In den USA wurde anfangs abgestimmt, welche Sprache gesprochen werden soll und es wäre fast Deutsch geworden?
-
BUH! schrieb:
Wechle Sprache würdet Ihr als EU-Amtssprache bevorzugen? Oder sollte es mit den Sprachen in der eU so bleiben wie bisher? Wie wäre Spanisch?(Ich kann's nicht)
Wow, wusstet Ihr, dass Deutsch die meistgesprochene Sprach in der EU ist?
-
steff4 schrieb:
Ja, Hitler wurde gewählt.
Hitler wurde nicht gewählt.
In der Weimarer Republik wurde der Reichspräsident noch direkt gewählt - 1932 zum letzten mal. Hitler trat gegen von Hindenburg an und verlor. Von Hindenburg ist mit absoluter Mehrheit zum Reichspräsidenten gewählt worden.
Anfang 1933 trat jedoch der damalige Reichskanzler (ein gewisser Schleicher) zurück, woraufhin von Hindenburg den Fehler machte und Hitler zum Reichskanzler ernannte.
Den Rest der Geschichte kennt wohl jeder ...
Aber der Punkt ist, obwohl die NSDAP große Wahlerfolge erzielte, wurde Hitler nicht gewählt
-
BUH! schrieb:
Wow, wusstet Ihr, dass Deutsch die meistgesprochene Sprach in der EU ist?
Ja, ergibt sich doch schon aus den Bevölkerungszahlen. Und wer in der Schule in Geschichte aufgepasst hat, sollte auch wissen, dass England und Frankreich immer Angst vor einer zu großen Machtkonzentration in Deutschland hatten und teilweise noch haben.
Zuletzt wurden diese Ängste bei der Wiedervereinigung relativ deutlich
-
BUH! schrieb:
BUH! schrieb:
Wechle Sprache würdet Ihr als EU-Amtssprache bevorzugen? Oder sollte es mit den Sprachen in der eU so bleiben wie bisher? Wie wäre Spanisch?(Ich kann's nicht)
Wow, wusstet Ihr, dass Deutsch die meistgesprochene Sprach in der EU ist?
Ja.
Es fängt ja schon an, das Deutschland, Österreich und Schweiz Deutsch spricht
und Leute in Holland, Dänemark, Polen, Tschechien Italien und in der Deutschen Kolonie Mallorca Deutsch sprechen können.Daher wird klar, daß Deutsch so wichtig in der EU ist.
-
Das ganze wird noch verstärkt, das die Leute in den neuen EU Beitrittsländern zwar russisch und Deutsch können, aber dafür kaum Englisch.
Und da die Leute die russen noch weniger leiden können als die Deutschen sprechen sie lieber Deutsch.
-
BUH! schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Keres schrieb:
Daher halte ich Französisch von der Eleganz her für eine der schlechtesten Sprachen die ich kenne.
Aber Französisch ist doch die Sprache der Liebe...
Ich sag nur: Voulez-vous cou...
Oliver Riedel(Rammstein) schrieb:
French might be the language of love, but German is the language of anger.
REISE REISE - SEEMANN REISE ... *ohrwurmträller*
-
USA Geschichtekenner schrieb:
Viel Spaß beim schreiben von langen umschreibenden Sätzen.
trotzdem sind deutschen übersetzungen von englischen texten meisst länger, oder?
englisch ist wesenltich einfacher als deutsch. was anderes können wirklich nur muttersprachler behaupten.
ich hab in der schule englisch gelernt und es war einfach. ich hab auch französisch gelernt und es war der blanke horror, eben wegen so nettigkeiten wie unregelmäßigen verben etc. als weltsprache absolut unbrauchbar.
und ich habe auch - und das ist wichtig - eine weile das "vergnügen" gehabt jemandem etwas deutsch beibringen zu müssen. einfach nur schlimm. die fülle an audrucksmöglichkeiten (satzbau, synonyme etc.) ist für einen nicht-muttersprachler einfach nur erschlagend. und dann erklär mal jemandem, warum der satz jetzt wieder falsch ist, obwohl der satzbau stimmt, die wörter passen aber trotzdem alles seltsam klingt und man in dem kontext doch wieder eine andere formulierung wählen sollte.
-
maximAL schrieb:
englisch ist wesenltich einfacher als deutsch. was anderes können wirklich nur muttersprachler behaupten.
ja, ich behaupte das, aber nicht als muttersprachler, sondern als jemand, der einige andere sprachen lernen konnte, und jede (!) von denen war für mich einfacher als dieses einheitsblabla von den inselaffen. sogar für die aussprache, die ja angeblich soooo einfach sein soll, gilt das teilweise.
maximAL schrieb:
ich hab in der schule englisch gelernt und es war einfach. ich hab auch französisch gelernt und es war der blanke horror, eben wegen so nettigkeiten wie unregelmäßigen verben etc. als weltsprache absolut unbrauchbar.
und ich habe auch - und das ist wichtig - eine weile das "vergnügen" gehabt jemandem etwas deutsch beibringen zu müssen. einfach nur schlimm. die fülle an audrucksmöglichkeiten (satzbau, synonyme etc.) ist für einen nicht-muttersprachler einfach nur erschlagend.mir ist eine sprache mit reichhaltiger ausdrucksmöglichkeit lieber als dieses eintönige kauderwelsch.
-
scrub schrieb:
mir ist eine sprache mit reichhaltiger ausdrucksmöglichkeit lieber als dieses eintönige kauderwelsch.
tja, das sieht die mehrheit der menschen, welche eine neue sprache lernen müssen, wohl anders.
-
maximAL schrieb:
und dann erklär mal jemandem, warum der satz jetzt wieder falsch ist, obwohl der satzbau stimmt, die wörter passen aber trotzdem alles seltsam klingt und man in dem kontext doch wieder eine andere formulierung wählen sollte.
Das bezweifle ich zwar nicht aber ein Beispiel für so einen Satz würde mich schon mal interessieren.
scrub schrieb:
ja, ich behaupte das, aber nicht als muttersprachler, sondern als jemand, der einige andere sprachen lernen konnte, und jede (!) von denen war für mich einfacher als dieses einheitsblabla von den inselaffen.
Aber nicht Deutsch oder?
-
Matthias Lange schrieb:
scrub schrieb:
ja, ich behaupte das, aber nicht als muttersprachler, sondern als jemand, der einige andere sprachen lernen konnte, und jede (!) von denen war für mich einfacher als dieses einheitsblabla von den inselaffen.
Aber nicht Deutsch oder?
das ist meine muttersprache *g*
mit "nicht als" war natürlich "nicht, weil" gemeint.maximAL schrieb:
scrub schrieb:
mir ist eine sprache mit reichhaltiger ausdrucksmöglichkeit lieber als dieses eintönige kauderwelsch.
tja, das sieht die mehrheit der menschen, welche eine neue sprache lernen müssen, wohl anders.
schön, sollen sie doch, aber dann sollen die mich die sprachen sprechen lassen, die ich will. aber wohin ich auch sehe: englisch hier, englisch da, englisch ist toll, englisch ist einfach. herrje...
inwiefern sprichst du überhaupt englisch?
-
Also mein persöhnlicher Favorit ist Spanisch. Hat im Vergleich zu anderen Sprachen wenige verschiedene Laute. Zum Beispiel im Deutchen gibt es 4 'e'-Laute, im Spanischen einer. Desweiteren schreib man auch in etwa so wie man spricht. Und im gegensatz zum Englischen hört es sich auch noch irgendwie gut an.
-
scrub schrieb:
sogar für die aussprache, die ja angeblich soooo einfach sein soll, gilt das teilweise.
Zumindest vom Schriftbild her ist die Aussprache vom Englischen alles andere als "einfach".
maximAL schrieb:
ich hab in der schule englisch gelernt und es war einfach. ich hab auch französisch gelernt und es war der blanke horror, eben wegen so nettigkeiten wie unregelmäßigen verben etc. als weltsprache absolut unbrauchbar.
Ach, und Englisch soll keine unregelmäßigen Verben haben?
mir ist eine sprache mit reichhaltiger ausdrucksmöglichkeit lieber als dieses eintönige kauderwelsch.
Zunächst mal scheinst du nicht sonderlich viel Ahnung von Englisch zu haben, denn der englische Wortschatz ist weit größer als der Deutsche. Und trotzdem verfügen beide Sprachen über den selben Ausdrucksreichtum.
-
sarfuan schrieb:
mir ist eine sprache mit reichhaltiger ausdrucksmöglichkeit lieber als dieses eintönige kauderwelsch.
Zunächst mal scheinst du nicht sonderlich viel Ahnung von Englisch zu haben, denn der englische Wortschatz ist weit größer als der Deutsche. Und trotzdem verfügen beide Sprachen über den selben Ausdrucksreichtum.
das ist toll, aber damit sprichst du leider maximAL seine englischkenntnisse ebenfalls ab *g*
ich finds auch toll, daß du zahlen aufsagen kannst, aber dann erklär mir doch bitte mal, wie viele wörter es jeweils genau gibt. (qualitativ widerspricht dir z.b. wikipedia, aber dies nur als anhaltspunkt)um alle ausdrucksmöglichkeiten einer sprache kennezulernen, ist es wahrscheinlich nötig, sehr lange im entsprechenden land zu leben. desweiteren könnte ich als allgemeinplatz hinzufügen, daß dies prinzipiell unrealistisch ist, weil nicht mal alle muttersprachler alle ausdrucksarten kennen.
-
das schulenglisch ist wirklich noch einfach, greift man sich dann aber in guter hoffnung im englischen Bücherladen ein sprachlich anspruchvolleres Buch heraus, dann wird man direkt erschlagen.(btw: spielt jemand hier World of Warcraft auf Englisch? die sprache soll ja vom benötigten Vokabelschatz der Hammer sein)
-
scrub schrieb:
das ist toll, aber damit sprichst du leider maximAL seine englischkenntnisse ebenfalls ab *g*
Nein, das tu ich nicht.
ich finds auch toll, daß du zahlen aufsagen kannst, aber dann erklär mir doch bitte mal, wie viele wörter es jeweils genau gibt.
Zahlen aufsagen? Wo?
(qualitativ widerspricht dir z.b. wikipedia, aber dies nur als anhaltspunkt)
Ich warte auf das Zitat, wo sie mir "qualitativ widerspricht" und erklär dir dann gerne, was du falsch verstanden hast.
-
sarfuan schrieb:
scrub schrieb:
das ist toll, aber damit sprichst du leider maximAL seine englischkenntnisse ebenfalls ab *g*
Nein, das tu ich nicht.
naja doch, er sprach ja von "der fülle an ausdrucksmöglichkeiten". als widerspruch macht das nur sinn, wenn er denkt, das englisch die nicht hat. das kann er aber nur denken, wenn er englisch nicht kann (denn dann wüßte er ja, daß es, wie du sagst, viel viel viel mehr gibt als im deutschen).
sarfuan schrieb:
ich finds auch toll, daß du zahlen aufsagen kannst, aber dann erklär mir doch bitte mal, wie viele wörter es jeweils genau gibt.
Zahlen aufsagen? Wo?
*lol* ja, eben. machste ja nicht.
ach ja, was mir grade auffällt: du bist so toll. sarfuan schrieb:
(qualitativ widerspricht dir z.b. wikipedia, aber dies nur als anhaltspunkt)
Ich warte auf das Zitat, wo sie mir "qualitativ widerspricht" und erklär dir dann gerne, was du falsch verstanden hast.
dann warte ruhig, vielleicht wird das wetter sogar besser dabei.
können wir heiraten? ich würd das unheimlich gern tun, denn du weißt viel besser als ich, was ich denke und warum ich was tu. letztens wußtest du genau, daß ich nur antworten schreibe, um über gewisse leute herziehen zu können, und jetzt weißt du ganz genau, daß ich was falsch verstanden hab.
auf einen solchen menschen warten viele ihr leben lang- mann, bin ich ein glückspilz!!! JUCHUHUUUU
-
Ich find dich lustig
Ist doch toll, dass ich meinen eigenen Fan des Typs "TGGC-Hasser" habeAber mal ernsthaft: Ist dir schon einmal in den Sinn gekommen, dass ich vielleicht nur dann was sage, wenn ich auch was zu sagen habe? Z.B. weil ich über Hintergrundwissen verfüge? Oder ich gar "sowas" studiere? Solche Menschen soll's geben
-
sarfuan schrieb:
Ich find dich lustig
Ist doch toll, dass ich meinen eigenen Fan des Typs "TGGC-Hasser" habeich find dich auch lustig.
sarfuan schrieb:
Ist dir schon einmal in den Sinn gekommen, dass ich vielleicht nur dann was sage, wenn ich auch was zu sagen habe? Z.B. weil ich über Hintergrundwissen verfüge?
das ist mir auch bei anderen in den sinn gekommen. aber du behältst ja dein hintergrundwissen beharrlich für dich und unterstellst mir einfach, keine ahnung von englisch zu haben (was mir bewußt ist), und behauptest desweiteren, daß der wortschatz viel größer sei.
daraufhin habe ich sogar eine minute in das suchen nach einer quelle investiert, hab aber auf anhieb keine konkrete zahl gefunden (duden ist klar, aber welche ist die referenz für englisch? oxfords dingsbums..?).
ohne was weiteres von dir bleibt deine behauptung leider so zuverlässig wie die wettervorhersage per kristallkugelgucken.sarfuan schrieb:
Oder ich gar "sowas" studiere? Solche Menschen soll's geben
nicht zu fassen, auch ich habe mal mit dem gedanken gespielt. und auch heute sehe ich im gegensatz zu vielen anderen <technischesfach>-studenten "solche" leute nicht als überflüssig an.
allerdings wäre es für dich ein leichtes, dein hintergundwissen genau so weit zu präsentieren, wie es nötig ist, um uns allen hier und im besonderen mir das mirakel der wortschätze und sprachen und ausdrucksmöglichkeiten zu erklären. worum ich dich hiermit bitte.
-
scrub schrieb:
sarfuan schrieb:
Ich find dich lustig
Ist doch toll, dass ich meinen eigenen Fan des Typs "TGGC-Hasser" habeich find dich auch lustig.
Das ist ja schön, dann hat hier ja jeder seinen Spaß
sarfuan schrieb:
Ist dir schon einmal in den Sinn gekommen, dass ich vielleicht nur dann was sage, wenn ich auch was zu sagen habe? Z.B. weil ich über Hintergrundwissen verfüge?
das ist mir auch bei anderen in den sinn gekommen. aber du behältst ja dein hintergrundwissen beharrlich für dich und unterstellst mir einfach, keine ahnung von englisch zu haben (was mir bewußt ist), und behauptest desweiteren, daß der wortschatz viel größer sei.
daraufhin habe ich sogar eine minute in das suchen nach einer quelle investiert, hab aber auf anhieb keine konkrete zahl gefunden (duden ist klar, aber welche ist die referenz für englisch? oxfords dingsbums..?).Ich habe ziemlich viel gefunden http://www.sls.lib.il.us/reference/por/features/97/language.html http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutenglish/mostwords
...Diese ganze Diskussion scheint mir aber, wenn mich mein schneller Eindruck nicht täuscht, das Problem zu haben, daß überhaupt nicht klar ist, was man da überhaupt zählt. Meine erste Quelle bietet etwa 1 Mio. englische Wörter in der Spitze (200 000 in "common use") und 185 000 deutsche. Ich halte mal mit 9 Mio. deutschen dagegen, http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/ . Es stellt sich natürlich immer die Frage, ob man Tür, Schloß und Türschloß als zwei oder drei Wörter zählt. Zählen im Englischen Verben und Nomen doppelt oder einfach ("every noun can be verbed")? Fragen über Fragen.
Mit der Ausdrucksfähigkeit der Sprache hat das aber wohl nicht allzu viel zu tun, weil nicht die Sprache die Ausdrucksfähigkeit ausmacht, sondern primär der Sprecher und der verwendet normalerweise nicht 10^5 verschiedene Wörter pro Text, sondern nur einen Bruchteil des ihm zur Verfügung stehenden Wortschatzes.