Neues Forum 'rechtliches' ?
-
Wiw wäre es mit einem Forum "Medizinisches" und einem Kochrezepte-Forum? Achso, eins für Heimwerker und eins für Partytermine wäre auch gut. Ist ja noch massig Platz auf der Startseite!
-
Reyx schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Wir duerfen doch gar keine rechtlichen Auskuenfte geben, daher denke ich, brauchen
wir auch ein solches Forum nicht.mfg
v RRechtliche auskünfte nicht, aber unsere Meinung schon!
Das Problem ist, daß Marc++us deswegen zumindest theoretisch Ärger bekommen kann. Und wenn dann so ein Forum eingerichtet ist, dann wirkt das halt einfach ein bißchen unglaubwürdig wenn man dann sagt man macht keine Rechtsberatung.
Angenommen wir machen hier ein Forum mit der Überschrift: "Hier könnt ihr mal alle eure faschistischen Parolen abladen" und behaupten dann wir distanzieren uns von solchen Inhalten... wie glaubwürdig wäre das?
Abgesehen davon ist der Bedarf einfach nicht da.
-
Erm, warum sollte irgendwer Probleme bekommen, wenn man zb. nur Links auf die Gesetzestexte macht?
-
NaL-Development schrieb:
Erm, warum sollte irgendwer Probleme bekommen, wenn man zb. nur Links auf die Gesetzestexte macht?
Weil die Welt da draußen hart und ungerecht ist und man gutes Geld mit Abmahnungen verdienen kann.
-
Und weil es für Moderatoren zu mühsam wird diese Forum zu überprüfen ob nicht jemand doch glaubt sein rechtliches Halbwissen zu veröffentlichen.
Ist in den jetzigen Foren schon schwierig.
Du kannst dir aber ein Forum erstellen und einen Musterprozess führen. Dann wäre es klar wie die Gerichte entscheiden.
-
hehe, und noch ein Softwarepatente-Forum
-
Ja, Ihr postet die Ideen für Softwarepatente, und wir melden sie dann schnell an.
-
Können Informatiker eigentlich auch Abmahnungen schreiben?
Wenn ein Biologe in einem Forum jemandem bei seinem Computer-Problem hilft, kann ich ihn dann abmahnen?
-
Nein, denn im 3. Reich gab es den Beruf des Informatikers noch nicht.
*duck*
-
SeppSchrot schrieb:
Nein, denn im 3. Reich gab es den Beruf des Informatikers noch nicht.
*duck*War das jetzt schon Godwins Gesetz?
-
virtuell Realisticer schrieb:
Wir duerfen doch gar keine rechtlichen Auskuenfte geben
Warum eigendlich nicht?
In welchem § ist das fostgelegt?
-
§-Hengst schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Wir duerfen doch gar keine rechtlichen Auskuenfte geben
Warum eigendlich nicht?
In welchem § ist das fostgelegt?Hehe, ist wohl ne Fangfrage
Nennt sich Rechtsberatungsgesetz und ist im Prinzip so etwas wie die Sache, dass sich jeder 2. dazu genötigt sieht, einen riesigen Link-Disclaimer auf seine Homepage zu klatschen, in der Hoffnung, sich rechtlich abgesichert zu haben.
-
man kann es auch ganz anders angehen
forum
unterforum --> "aktuelles aus Märchenland"dann postet z.b. einer
- Mickey Maus hat Problem mit nachbarn in entenhausen
dann schildert er den fall so
Eines Tages als mickey gerade in seinem Garten sich ausruhen wollte, sag er, dass der böse nachbar Herr Schamlos, über nacht einen baum geplantzt hat. Dieser ragt jetzt in Mickey Garten. Kann Mickey Mouse jetzt zum Richter Lutz gehen und verlagen, dass der baum nicht in seinem garten hineinragen soll
oder auch
Onkel donald war neulich im MediaEntenhausenFachelektronik Markt. dort kaufte er sich einen schleppibook der marke Fuschihamalalala. Er benutze es, und nach einer woche gab der akku den geist auf, obwohl er trick tricks und tracks eine mail schreiben wollte. Was macht er da? soll er gleich zum richter lutz gehen? oder soll er einfach mal mit dem fachverkäufer reden?FAZIT:
Kann es sein, dass es in Deutschland verboten wäre in einem forum über ein selbsterschaffenes Märchenland sowas zu diskutieren in einer fiktiven welt mit fiktiven fällen? Wenn das so wäre, dann würde ich ja bestimmt in den knast gesteckt werden, weil ich in einer fiktiven welt von AD&D einen Räuber umgebracht hätte.
Ausserdem was ist mit den "Richter"Sendungen? oder was ist mit Matlock und co. ( perry mason ....) ? Wenn wir jetzt wie die amis einfach das drehen würden, wäre es erst dann ok fiktive fälle zu besprechen? wie krank kann ein land noch werden?
-
SeppSchrot schrieb:
§-Hengst schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Wir duerfen doch gar keine rechtlichen Auskuenfte geben
Warum eigendlich nicht?
In welchem § ist das fostgelegt?Hehe, ist wohl ne Fangfrage
Nennt sich Rechtsberatungsgesetz und ist im Prinzip so etwas wie die Sache, dass sich jeder 2. dazu genötigt sieht, einen riesigen Link-Disclaimer auf seine Homepage zu klatschen, in der Hoffnung, sich rechtlich abgesichert zu haben.Ne
schau mal hier