CPP GUI Forum

phlox81

FULL ACK schrieb:

ok.

aber MFC und VCL Forum müssen auf jeden Fall bleiben.

Es ist auch nicht mein Ansinnen diese Abzuschaffen...
Wir wollen ja ein echtes GUI Forum

evilissimo

Mr. N schrieb:

*devil81 zustimm*
VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Und die "Geeks" dieser Masochisten sind dann die WinAPI Progger ?

:p

MfG

eViLiSSiMo schrieb:

Mr. N schrieb:

*devil81 zustimm*
VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Und die "Geeks" dieser Masochisten sind dann die WinAPI Progger ?

... und die XLIb-progger ...

rofl, lol, etc schrieb:

eViLiSSiMo schrieb:

Mr. N schrieb:

*devil81 zustimm*
VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Und die "Geeks" dieser Masochisten sind dann die WinAPI Progger ?

... und die XLIb-progger ...

... und die FLTK Progger ...

Korbinian

allerdings hat man dann ein gui forum in dem sich zig verschiedene probleme zu verschiedenen libs finden. ist der bedarf wirklich so hoch? hoch ist er, wenn in jedem forum der prozentuale anteil auf etwa 30-40% ansteigt. ansonsten ist da wieder das problem, ein unterforum einzurichten, dass dann wiederum nicht wirklich genutzt wird. naja, vielleicht zieht man neue nutzer an.

Idee: C++ Magazin Forum schließen, GUI Forum eröffnen

mastercpp

Ich finde das Forum sollte mal komplett überholt werden. Z.B. so:

GUI APIs
   MFC (MS Visual C++)
   VCL (Borland C++ Builder)
   WINAPI (Windows)
   Sonstige (GTK, QT, Xlib, ...)
Betriebssystem APIs
   POSIX (UNIX, Linux, *BSD, ...)
   WINAPI (Konsole)
   DOS (MS-, Free-, ...)
Programmiersprachen
   [Bleibt so]
Sonstige Programmierung
   Rund um die Programmierung
   Projekte
   Compiler Fragen
Spezialitäten
   [Bleibt so]
Nicht-Programmieren
   Neuigkeiten aus der Realen Welt
   Windows-Fragen
   Linux-Fragen und sonstige Betriebssysteme
   Hardware-Fragen
Forum
   Forumtreffen
   Forumtechnik
   C++ Magazin

Gründe:
- Linux-Fragen sollen nicht ins Linux-Programmier-Forum (Windows-Fragen kommen ja auch nicht ins WINAPI-Forum)
- Linux- und Windows-Fragen trennen (um Flamewars zu verhindern)
- Wir brauchen ein Forum für die ganzen anderen GUIs
- Harware-Fragen kommen dann in ein Hardware-Forum (Wo sonst hin)

Über die genauen Namen müsste man noch mal nachdenken.

Marc++us

Gute Vorauswahl... durchaus eine Überlegung wert.

Grundsätzlich habe ich in der letzten Zeit schon das Gefühl, daß alternative GUIs mit C++ mehr nachgefragt werden.

Allerdings erscheint mir die zwar sachlich richtige Auftrennung von WinAPI in zwei Teile in der Praxis nicht durchführbar, d.h. man sollte diese nur bei den APIs halten.

Die Trennung von Linux und Windows-Fragen ist glaube ich nicht so dramatisch, oder hat hier jemand Flamewars gesehen die der Rede wert sind? Daß Linux-Fragen in die Rubrik Linux kommen stört mich allerdings auch.

Stimmmt, schöne Aufteilung.
Die WINAPI sollte man aber wirklich nicht trennen. Am Besten unter GUI-APIS einsortieren, denn das ist die Hauptfunktion.
Die umbenennung von Linux/unix in POSIX finde ich gut. Dann hört die ständige Falschposterei auf.
Für alternative GUIs bin ich sowieso.
Die Sontiges-Dreifach-Auftrennung ist auch nicht schlecht. Das war schon immer so unübersichtlich.
Daas Andere Compiler nicht mehr nach GUI-APIS passt ist dann auch klar.
Man könnte noch Spezialitäten und Sonstige-Programmierung fusionieren... aber da ich nicht weiß, was man dann mit Mathe macht ist das noch keine gute Idee.

DrGreenthumb

mastercpp schrieb:

Windows-Fragen
Linux-Fragen und sonstige Betriebssysteme
Hardware-Fragen

ich finde das Rund-um-den-PC gut so, platzt ja nun nicht gerade aus allen Nähten.

Die umbenennung von Linux/unix in POSIX finde ich gut. Dann hört die ständige Falschposterei auf.

wäre aber nicht zutreffend, gibt doch auch ne menge linux/bsd/...-spezifischer Programmierfragen. Ist ja nicht so, dass POSIX alles abdeckt, wie es bei Windows die Windows-API tut.

nman

Marc++us schrieb:

Die Trennung von Linux und Windows-Fragen ist glaube ich nicht so dramatisch, oder hat hier jemand Flamewars gesehen die der Rede wert sind?

Jetzt schon einige Zeit nicht mehr, war aber früher teils bei jeder zweiten Unix-Frage zu finden.

DrGreenthumb schrieb:

wäre aber nicht zutreffend, gibt doch auch ne menge linux/bsd/...-spezifischer Programmierfragen. Ist ja nicht so, dass POSIX alles abdeckt, wie es bei Windows die Windows-API tut.

Jup, "POSIX" ist kein guter Name; wenn dann würde ich das eher "Unix-Programmierung" oä nennen, das wäre sinnvoller.

Jester

Mr. N schrieb:

VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Und für Leute die damit arbeiten (müssen).

Aber jetzt nicht mehr

Unix-Tom

Mr. N schrieb:

*devil81 zustimm*
VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Wo hast du das her. Zu VCL kann ich nichts sagen aber QT,NET ist keine Alternative zur MFC.

Auch wen die MFC alt ist tut sie ihren Dienst in kommerziellen Programme. Und das ohne Mehrkosten.
Auch wenn NET-Programme einfacher und schneller zu erstellen sind weil viele Funktionen bereits enthalten sind (Mail, SOAP, WEB allg., etc) gibt es doch noch immer Programme die auf anderen Win-Plattformen als auf WinXP laufen sollen.
Nicht jeder hat das NET-Framework.

phlox81

Nette Diskussion, reformieren wir jetzt gleich das ganze Board ? *g*

Unix-Tom schrieb:

Mr. N schrieb:

*devil81 zustimm*
VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Wo hast du das her. Zu VCL kann ich nichts sagen aber QT,NET ist keine Alternative zur MFC.

Es war und ist auch nicht meine Absicht, diese Abzuschaffen, da MSVC ja immer
noch ein häufiger Compiler ist (...).
Aber man müsste halt auch denjenigen eine Heimat bieten, die etwas neues versuchen
wollen, wie QT, wxWidgets, GTKmm usw.

Devil

Mr. N

Unix-Tom schrieb:

Mr. N schrieb:

*devil81 zustimm*
VCL und MFC sind in keinster Weise attraktiv mehr. Außer vielleicht für Masochisten ;).

Wo hast du das her. Zu VCL kann ich nichts sagen aber QT,NET ist keine Alternative zur MFC.

Auch wen die MFC alt ist tut sie ihren Dienst in kommerziellen Programme. Und das ohne Mehrkosten.
Auch wenn NET-Programme einfacher und schneller zu erstellen sind weil viele Funktionen bereits enthalten sind (Mail, SOAP, WEB allg., etc) gibt es doch noch immer Programme die auf anderen Win-Plattformen als auf WinXP laufen sollen.
Nicht jeder hat das NET-Framework.

Wenn man davon absieht, dass du dich stark auf .NET als Alternative versteifst, nur QT wird in drei Buchstaben erwähnt, war das natürlich nicht ganz ernst gemeint. Ich würde MFC persönlich für Neuprojekte niemals einsetzen, aber in bestehenden Projekten ist sie sicherlich ... unvermeidlich :D.

Toll!
Ein GUI Forum!
Endlich!

Die Sonstiges Rubrik ist jetzt aber wirklich ein bisschen zu unübersichtlich geworden. Mann sollte das aufteilen:

Sonstige Programmierung
- Rund um die Programmierung
- Andere Compiler
- Projekte
Jenseits der Programmierung
- Neuigkeiten aus der realen Welt
- Themen rund um den PC
- Themen rund um Offtopic
Forum
- Organisation des Forumtreffens
- Forentechnik
- Projekt: C++ Magazin

Wow... Perfekt!