syntaxerror

--linuxuser--

int finder(int senkrecht, int waagrecht, int n){
   if(senkrecht < 0 || waagrecht < 0 || senkrecht == n){
      return FALSE;
   }//end if
   if(field[senkrecht][waagrecht] != '9' || field[senkrecht][waagrecht] != '.' || field[senkrecht][waagrecht] != '-'){
      return FALSE;
   }//end if
   field[senkrecht][waagrecht] = 'z';      
/*-->*/if(senkrecht == (n - 1) && waagrecht == (n - 1)
      || finder(senkrecht + 1, waagrecht, n) == TRUE
      || finder(senkrecht, waagrecht + 1, n) == TRUE
      || finder(senkrecht - 1, waagrecht, n) == TRUE
      || finder(senkrecht, waagrecht - 1, n) == TRUE{
         print();
         return TRUE;
      }//end if
}//end finder

bei diesem code bekomme ich immer den syntax error:

irgendwas.c:44: error: syntax error before '{' token

zeile 44 ist mit --> kekennzeichnet
vielleicht seht ihr da was das waere super!!

Bug

Da fehlt eine Klammer hinter dem letzten TRUE.

PAD

if(senkrecht == (n - 1) && waagrecht == (n - 1)
      || finder(senkrecht + 1, waagrecht, n) == TRUE
      || finder(senkrecht, waagrecht + 1, n) == TRUE
      || finder(senkrecht - 1, waagrecht, n) == TRUE
      || finder(senkrecht, waagrecht - 1, n) == TRUE{ //<============

Da fehlt die schließende Klammer
aber mehr Klammern wären besser, Mann sollte jeden einzel Ausdruck klammern um die Operator Prezedenz sicher zu stellen

Was wir zuerst ausgeführt && || oder ==, bevor man das überlegt oder nachschlägt besser klammern so wie man es braucht.

if
      (
         (senkrecht == (n - 1)) 
      && (waagrecht == (n - 1))
      || (finder(senkrecht + 1, waagrecht, n) == TRUE)
      || (finder(senkrecht, waagrecht + 1, n) == TRUE)
      || (finder(senkrecht - 1, waagrecht, n) == TRUE)
      || (finder(senkrecht, waagrecht - 1, n) == TRUE)
      )//<============ Die fehlt bei die
      {

PAD

@ Bug du warst nur schneller weil du weniger geschrieben hast

--linuxuser--

ich wollt grade sagen dass ich den fehler selbst gefunden habe aber trotzdem danke

Bug

PAD schrieb:

@ Bug du warst nur schneller weil du weniger geschrieben hast

Posten wir um die Wette?

Da hast du schon verloren Bug. PAD hat eindeutig den längeren... ähmm... Beitrag.

PAD

@Bug
eigentlich nicht, wir sind uns nur gerade die ganze Zeit bei den selben Beiträgen begegnet

Ich machs weils Spaß macht und ich gerade Zeit habe