hilfe : von c++ zu java
-
meinung schrieb:
Ausserdem ist Java langsamer als C++.
Huuh... Dabei dachte ich immer, das wäre andersrum. Jetzt bin ich ja ganz entsetzt.
-
meinung schrieb:
Ausserdem ist Java langsamer als C++.
Das Stimmt !!!
Java ist definitiv langsamer.
Nur wen interressiert das ?
Mein Rechner hat 2.x GHz, und evtl. noch 2 Threads gleichzeitig dank Intel...
Kommerziell gesehen, ist das KEIN Argument.
Da zählt mehr Entwicklungszeit usw. Eclipse für Java ist
zwar 'langsam' aber brauchbar. Ich verlier pro Tag vielleicht
durch Java in Eclipse 5 min, aber dafür gewinn ich auch wieder
Zeit durch Plugins...
C++ mag 5% schneller sein, Java ist aber eine Plattform,
d.h. ich kann unter XP entwickeln, und es dann unter Linux laufen lassen,
ist doch egal, ist ja Java. In C++ müsste ich erstmal neu kompilieren.
Sicher wäre dann C++ schneller, aber wo hab ich einen Rechner zum compilieren ?
In Java pack ich es einfach in eine Jar Datei, und fertig, läuft immer
auf der VM, wo, hm, das kann mir egal sein.
Desktops sind heute häufig noch Windows (XP/2000/NT/98),
Server eher Unix/Linux.Und wenn ich beides haben möchte, nehm ich .net.
Mit Mono existiert eine Implementation für nicht Windows
die schon weiter ist, als der Release von MS, und 100%
kompatibel.phlox
-
phlox81 schrieb:
meinung schrieb:
Ausserdem ist Java langsamer als C++.
Das Stimmt !!!
Java ist definitiv langsamer.
Nur wen interressiert das ?
Mein Rechner hat 2.x GHz, und evtl. noch 2 Threads gleichzeitig dank Intel...
Kommerziell gesehen, ist das KEIN Argument.
Da zählt mehr Entwicklungszeit usw. Eclipse für Java ist
zwar 'langsam' aber brauchbar. Ich verlier pro Tag vielleicht
durch Java in Eclipse 5 min, aber dafür gewinn ich auch wieder
Zeit durch Plugins...
C++ mag 5% schneller sein, Java ist aber eine Plattform,
d.h. ich kann unter XP entwickeln, und es dann unter Linux laufen lassen,
ist doch egal, ist ja Java. In C++ müsste ich erstmal neu kompilieren.
Sicher wäre dann C++ schneller, aber wo hab ich einen Rechner zum compilieren ?
In Java pack ich es einfach in eine Jar Datei, und fertig, läuft immer
auf der VM, wo, hm, das kann mir egal sein.
Desktops sind heute häufig noch Windows (XP/2000/NT/98),
Server eher Unix/Linux.Und wenn ich beides haben möchte, nehm ich .net.
Mit Mono existiert eine Implementation für nicht Windows
die schon weiter ist, als der Release von MS, und 100%
kompatibel.phlox
willst du damit etwa sagen das java besser als c++ ist?
-
phlox81 schrieb:
Und wenn ich beides haben möchte, nehm ich .net.
Mit Mono existiert eine Implementation für nicht Windows
die schon weiter ist, als der Release von MS, und 100%
kompatibel.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
-
omg! schrieb:
willst du damit etwa sagen das java besser als c++ ist?
Keks?
Ihr Trolle werdets wohl nie kapieren: es gibt kein "x ist besser als y", es gibt nur ein "x ist für den Fall Sowieso besser als y"
Deine Bemerkung zeigt, dass du nix verstehst.
-
ok, aber windows ist in jedem fall besser als linux.
-
omg! schrieb:
ok, aber windows ist in jedem fall besser als linux.
Yeah, endlich mal wieder ein objektiver Beitrag zu dem noch nie diskutierten Thema!
-
omg! schrieb:
ok, aber windows ist in jedem fall besser als linux.
Ich hoffe du bist im RL nicht so ein Stümper wie du hier zu beweisen versuchst.
-
Bashar schrieb:
phlox81 schrieb:
Und wenn ich beides haben möchte, nehm ich .net.
Mit Mono existiert eine Implementation für nicht Windows
die schon weiter ist, als der Release von MS, und 100%
kompatibel.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Ja gut, nur 99 %
:p
-
lol, wo ist dein Schild?
-
merke: jeder thread in dessen namen "c++" und "java" vorkommen ist verloren
obwohl... "auf java programmieren die Leute auch in C++"...wär mal einen test wert...
-
interessant zu sehen dass nicht eine antwort auf die eigentliche frage des threaderstellers gekommen ist, sondern nur dummes rumgeflame was nix mit dem thema zu tun hat :S
zu den letzten intelligeten kommentaren sach ich mal nix weiter
