Jmp befehl in c

Steinigt Vertexwahn!!!!!!!!!!!

Schön, dass du nach dem Motto "ich weiß es" was rausplappern musst. Sowas verschweigt man nem Anfänger lieber.

Vertexwahn

Schön, dass du nach dem Motto "ich weiß es" was rausplappern musst.

ich hab erklärt was unstruktoriert heißt, was struktoriert heißt und das man heute objektorientiert programmiert und man dazu nicht mal die programmiersprache wechseln muss (nochmal: http://turing.fh-landshut.de/~jamann/usop.html) - was willst du überhaupt

ich habe noch nie in einem Programm ein goto gebraucht
heute finde ich es schon seltsam, wenn ich eine Funktion außerhalb einer Klasse entdecke

MBCS-CITP

Vertexwahn schrieb:

ich habe noch nie in einem Programm ein goto gebraucht

In jeder ein wenig besseren Softwarebude, waere das auch ein Kuendigunggrund. Der von mir oben erwaehnte Artikel Dijkstras: Ich habe ihn gerade nochmal nachgelesen. Wie in dem Artikel ausgefuehrt wird, hat schon Guiseppe Jacopini im Jahr 1966 nachgewiesen, dass das goto-Statement fuer die Beschreibung der Logik eines Programmes ueberfluessig ist. Ein Nachdruck des Artikels findet u.a. in Manfred Broy, Ernst Denert, Software Pioneers, Springer, 2001, p. 352 ff.

Vertexwahn schrieb:

Schön, dass du nach dem Motto "ich weiß es" was rausplappern musst.

ich hab erklärt was unstruktoriert heißt, was struktoriert heißt und das man heute objektorientiert programmiert und man dazu nicht mal die programmiersprache wechseln muss (nochmal: http://turing.fh-landshut.de/~jamann/usop.html) - was willst du überhaupt

ich habe noch nie in einem Programm ein goto gebraucht
heute finde ich es schon seltsam, wenn ich eine Funktion außerhalb einer Klasse entdecke

Aber Asker hat bestimmt nur das hier gelesen von dir:

es gibt goto in c und labels 

C/C++ Code: 
label: 

goto label;  
C/C++ Code: 
label: 

goto label;  
C/C++ Code: 
label: 

goto label;

c.rackwitz

lest lieber mal "1984" von george orwell. in dem buch wird die verstuemmelung der sprache dazu verwendet, dem menschen manche gedanken unmoeglich zu machen.

MBCS-CITP

Nochmal eine Bemerkung; ich weiss nicht, ob diese Diagramme heute noch gelehrt werden, aber ich war noch gezwungen Programme als Nasi-Schneidermann-diagramme zu entwerfen. Diese koennen kein Goto darstellen und zwingen zu einer gewissen Strukturierung. Ich fand eine kurze Einfuehrung:

http://users.evitech.fi/~jaanah/IntroC/DBeech/3gl_nassi.htm#start

c.rackwitz

die koennen aber auch keine selbstgeschriebenen funktionen im selben block anzeigen...

MBCS-CITP

Doch ein Doppelstrich an der Seite zeigt einen Funktionsaufruf an.

c.rackwitz

bitte versteh mich nicht falsch, ich meine definitionen, nicht calls...

MBCS-CITP

c.rackwitz schrieb:

bitte versteh mich nicht falsch, ich meine definitionen, nicht calls...

Nee, das geht nicht. Ich habe da immer mit Fussnoten gearbeitet und auf eine andere Stelle der Dokumentation hingwiesen, wo diese Funktion halt beschrieben ist (ggf. per Nasi-Schneidermann-Diagramm).