Fehler im Code finden????

--linuxuser-- schrieb:

oder einfacher

oder richtig

char mi_buff[17];

Falls es Kompiler gibt, die dieses Array nicht automatisch mit '\0'
füllen, möge man mich berichtigen.

Jockel

Jockelx schrieb:

char mi_buff[17];
Falls es Kompiler gibt, die dieses Array nicht automatisch mit '\0'
füllen, möge man mich berichtigen.

Jockel

Was der Compiler draus macht kann ich dir nicht sagen, aber der Standard sagt, dass der Inhalt unbestimmt ist.

volkard

Jockelx schrieb:

oder richtig
char mi_buff[17];
Falls es Kompiler gibt, die dieses Array nicht automatisch mit '\0'
füllen, möge man mich berichtigen.

ich empfehle, für den test vorher den stack vollzumüllen.

void muell(){
   printf("%f",sin(3,14));
}
void mess(){
   char mi_buff[17];
   int i;
   for(i=0;i<17;++i)
      printf("%d ",mi_buff[i]);
}
void test(){
   muell();
   test();
}

kann das mal einer testen?

karomi

Hallo Allerseits,
ich danke euch für die zahlreiche Antworten.

Ich habe mein Problem folgendes gelöst und zwar indem ich nach dem memset die char Arrays mit NULL terminiert habe.

char enc[15]='\0';

Danke und Grüße
karomi

@karomi:
Aber nach dem memset

@volkard:
Meine Behauptung scheint eh völlig falsch zu sein. Selbst ohne deine
muell-Funktion hab ich keine Nullen im Array.

Jockel

groovemaster

Jockelx schrieb:

Falls es Kompiler gibt, die dieses Array nicht automatisch mit '\0'
füllen, möge man mich berichtigen.

Compiler ist unwichtig. Es kommt nur darauf an, wo das Array definiert wird, global oder lokal.

@--linuxuser--
Bitte nicht Nullzeiger (NULL) mit Nullzeichen ('\0') verwechseln, auch wenn erstes durchgeht.

AJ

Jockelx schrieb:

Meine Behauptung scheint eh völlig falsch zu sein. Selbst ohne deine
muell-Funktion hab ich keine Nullen im Array.

Jockel

Richtig erkannt. Deine Behauptung ist nur korrekt, wenn du dein Array global definierst.

--linuxuser--

@--linuxuser--
Bitte nicht Nullzeiger (NULL) mit Nullzeichen ('\0') verwechseln, auch wenn erstes durchgeht.

das ist mir schon klar aber ich hab mir gedacht man will NULL haben...

--linuxuser-- schrieb:

@--linuxuser--
Bitte nicht Nullzeiger (NULL) mit Nullzeichen ('\0') verwechseln, auch wenn erstes durchgeht.

das ist mir schon klar aber ich hab mir gedacht man will NULL haben...

Wieso sollte man NULL haben wollen

--linuxuser--

TactX schrieb:

--linuxuser-- schrieb:

@--linuxuser--
Bitte nicht Nullzeiger (NULL) mit Nullzeichen ('\0') verwechseln, auch wenn erstes durchgeht.

das ist mir schon klar aber ich hab mir gedacht man will NULL haben...

Wieso sollte man NULL haben wollen

weis ich auch nicht