5. Allgemein - Erfahrung mit C++Builder 2006

Allgemein - Erfahrung mit C++Builder 2006

  • ?

    meine frage ist, ich habe das Buch "C++ mit dem Borland C++ Builder"

    war ja nich grad billig, und da wollte ich wissen, ist die anwendung beim BDS auch so, das ich mit dem wissen aus diesem buch da arbeiten kann?

    in der trial habe ich noch keine großen unterschiede bemerkt!

    frage obendrüber steht noch!

    0
  • A

    also ich trag die Funktionen immer von Hand ein daher hat sich für mich nichts geändert. Trag doch die Header deiner Funktion einfach in deine .h ein und die
    Funktion in die .cpp

    Dein bisher gelerntes Wissen kannst du auch weiterhin noch verwenden. Ich hab ja
    auch erst gerade mit BDS2006 angefangen und komm schon bestens zurecht (bis auf
    mein Linker Problem...)

    0
  • R

    Eine einzige gewaltige Katstrophe. Nach 4 Installationsanläufen -da das BDS ständig irgendwelche "prerequired"-Software vermisst hat- verabschiedet sich die IDE bei mir schon beim Starten (etliche Packages lösen da Exceptions aus und werden dann aus der Startprozedur ausgeschlossen ... dumm nur, dass eines davon die "coreide" ist). Dann kommen irgendwelche Assemblies, die auch lediglich mit 'nem Fehler den Dienst quittieren und das BDS schmirgelt komplett ab. Zudem läuft das Setup wieder mal unverschämt (und vor allen Dingen: von mir nicht nachvollziehbar) langsam ab, die Sache wird regelrecht zum Gedultsspiel!

    Nach einer Neuinstallation (bzw. Reparaturinstallation) startet das BDS sogar ... Aber sämtliche Menüpunkte im Bezug auf den C++ Builder fehlen und sobald ich eine Datei öffnen will, kommen neue Fehler und Exceptions sowie Meldungen, dass irgendwelche Klassen nicht registriert seien. Insgesamt wirkt die IDE auf mich sehr klobig und lahm im Vergleich zum BCB 6, zum BDS2k5 sehe ich dagegen kaum Veränderungen.

    Nach 3 Stunden vergeblicher Versuche gebe ich es für heute auf ... so etwas bei einer "Enterprise"-Software, deren Preis im vierstelligen Bereich liegt, ist einfach nur erbärmlich!

    0
  • ?

    Acidmrp schrieb:

    ist eigentlich komisch, dass es bei dir der Download so langsam ist. Ich hab mit konstant 240k gezogen...

    In der Tat, es ist. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass egal, was ich downloade, alles kommt mit maximal 15 kb. Ich starte jetzt erst mal den Proxy neu...

    0
  • ?

    Bloatware...

    0

  • aslo auf meine duron 1300 mit 256 mb ram
    läuft ees BDs total stabil es lädt halt nur am anfang 3-5 min..
    und ein linker prob hatte ich au erste der linker alzeptiert inzwischen anscheinend kein + oder leerstellen im pfad..
    Mfg Shade37337

    0
  • ?

    Wie sieht eigentlich der Resource-Editor aus? Wurde der geändert? Bisssschen mehr Komfort?

    Sowas in diese Richtung

    http://resourceeditor.sicomponents.com/de/

    0
  • V

    Der alte Resourcen Editor ist nicht mehr dabei dafür der
    http://www.wilsonc.demon.co.uk/d10resourceeditor.htm XN Resource Editor 3.0 der Zusätzlich von der "Partner DVD" installiert werden kann.

    0

  • wenn du den intergrated form designer meinst der sieht so aus wie in delphi 2005
    ansosnsten is eigentlich alles wie in delphi 2005.von design her....
    und falls du de icon editor meinst ich glaub der hat sich gar net verändert

    Mfg Shade37337

    0
  • ?

    Danke für den Hinweis auf den Resource Editor 🙂

    0
  • A

    Hi,
    ich zieh mir auch mal die Demo. Mal sehen ob ich die unter Linux irgendwie zum Laufen bekomme...

    MfG

    AlexanderS

    0
  • R

    Hallo,

    kleiner Statusbericht:
    Ich war immer noch nicht in der Lage, das BDS bei mir zum Laufen zu bringen. Prereqs sind alle installiert, Windowsupdate kennt keine Updates für mein OS oder die installierte Software ... und trotzdem.

    Bei dem Versuch, das BDS neu zu installieren, kam nun jedes Mal die Meldung, er könne das Verzeichnis "C:\BDS\4.0\include\sys" nicht erstellen, mehrfache Wiederholung hat daran nichts geändert. Schließlich ist das Setup einmal gänzlich abgeschmirgelt und seitdem verabschiedet sich das Installationsprogramm nur noch mit einer Fehlermeldung "xxx.exe hat einen Fehler festgestellt und musste beendet werden. [...]" nach der Auswahl der zu installierenden Komponenten (Delphi Win32, Delphi.NET, C# Builder und C++ Builder).

    Ich bin von dem BDS2k6 eigentlich schon jetzt wahnsinnig enttäuscht, obwohl ich eigentlich nur einmal schnell den neuen C++ Builder antesten wollte. Im Internet habe ich von Borland übrigens einen Text gefunden, wie man eventuelle Installationsprobleme beseitigen kann (leider aber nicht mal ansatzweise die, die ich habe); da hieß es am Ende schlichtweg, Windows XP Home werde offiziell nicht vom BDS2k6 unterstützt. Das sich Borland so etwas leisten kann, bezweifel ich, aber irgendwie bin ich hier wohl der einzige, bei dem das BDS nicht will!?

    0
  • ?

    Würde mich interessieren, ob noch andere Probleme bei der Installation mit WinXP-Home haben. Ich selbst konnte die 30-Tage Version auch nicht installieren. Er hat nach dem Runterladen gar nicht erst entpackt. Als ich selbst entpackt hatte blieb meine Suche nach der Setup-Datei erfolglos.
    ...

    0
  • ?

    hi
    bin neu auf c++ und benutz es auch nicht beruflich
    aber trotzdem was ich vom bds2006 halte...

    installation:
    hab mir die kompletten 4cds des BDS 2006 Architect gezogen 😋
    installation lief lange(<1h) über mehrere blaue balken, doch's war nachdem erstenmal alles drauf.
    dann ein erster test ohne mucken startets, kaffee holen ist aber keine schlechte idee.

    performance:
    meine mühle:
    AMD Athlon XP 1.7ghz auf Shuttle AK35/GTR war das glaub ich
    786MB RAM, nagelneue 160GB HD, da alte abgeschmiert inklusive aller delphi programme 😞
    max speicherauslastung 101K beim start, 72K während kompilierung, sammelt sich aber an mit der zeit
    (wobei ich wohl nur baby apps hab, mit 8 files und nur einem hauptfenster)
    im hintergrund laufen bei mir noch emule, mp3 player und diverse firefox-fenster

    ide:
    hab erst grad angefangen mit c++, davor war ich auf delphi,
    drum hab ich kein vergleich zu älteren versionen vom c++builder.
    wer die delphi2005 ide kannte und mochte, wird es lieben. alles sehr übersichtlich organisiert, ansichten anpassbar, form editor wie gehabt straight forward, startseite überflüssig IMHO, projekt verwaltung sehr gut, vor allem wenn viele files genutzt werden.

    gesamtbild 👍

    0
  • ?

    ..vergass, hab winXP home sp2

    0
  • A

    anfaengerglück schrieb:

    hab mir die kompletten 4cds des BDS 2006 Architect gezogen 😋

    Wenigstens hast du nicht den Fehler gemacht, das als Registrierter zu posten.

    0
  • ?

    der Programmstart sollte einfach flotter gehen, indem nicht jeder Dreck gleich am
    Anfang mitgeladen wird. 👎

    0

  • Bei mir dauert der Start etwa 16 Sekunden, habe BDS 2006 (Professional, gekauft, nicht gekl...) komplett installiert.

    Ausstattung: P4 3,2 Ghz HT, 1 GB RAM, 180 GB FP, Radeon 9800 PRO, XP Prof.

    Ach ja, in dem geschlossenen Thread http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-138640.html
    hat cphart jemand behauptet, man könne kein zweites Editorfenster öffnen. Das stimmt nicht, es geht genauso wie mit CB5: Ansicht->Neues Editierfenster.

    Werde mir in den nächsten Tagen das BDS noch genauer unter die Lupe nehmen.

    0
  • V

    Ach ja, in dem geschlossenen Thread http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-138640.html
    hat cphart jemand behauptet, man könne kein zweites Editorfenster öffnen. Das stimmt nicht, es geht genauso wie mit CB5: Ansicht->Neues Editierfenster.

    Wenn ich das bei meiner installierten BDS2006 Prof Version mache habe ich kein zweites Codefenster statt dessen "ent-Docked" sich das Fenster
    bzw. ist es mir schon ein paar mal vorgekommen das sich die IDE dabei in die ewigen Jagdgründe verabschiedet hat.

    0

  • statt dessen "ent-Docked" sich das Fenster

    Komisch, bei mir funzt das problemlos. Übrigens kann über "Ansicht -> Desktop" auch wieder die klassische Ansicht eingeschaltet werden.

    0
Anmelden zum Antworten