3. FAQs als Wiki?

FAQs als Wiki?

  • R

    Schlechte Idee. Wenn maschinen Entscheidungen treffen, dann geht das schief; wie will die Maschine das denn richtig parsen, vielleicht müssen die Schlüsselwörter ja in einem Post autauchen?

    Oder was, wenn jemand z.B. etwas aus den FAQ nicht versteht? Dann will er eine Frage dazu stellen und wird immer wieder dahin umgeleitet -> Super 👍

    0
  • ?

    Na nicht immer, aber man kann ja sowas anzeigen wie "Es existiert ein ähnliches Thema in den FAQ (mit link), wollen sie ihren Post immer noch senden?"...

    0
  • R

    Trotzdem halte ich es nicht für realistisch. Der Server hat schon Probleme mit der jetzigen Such-Nutzung. Wie soll das denn erst funktion, wenn bei dem posten jedes Artikels die gesamte FAQ durchwühlt werden muss?

    Das einzig sinvolle währe da imho eine Indizies-Tabelle, aber die muss auch wieder gewartet werden ...

    Meine Meinung: Mehr als den Leuten immer wieder einzubleuen, vor dem Posten selber in die FAQ zu gucken, kann man nicht effektiv machen. Immer wieder lese ich Beiträge, wo jemand die Noob-Frage schlechthin gestellt hat, dann als Antwort bekommt "Guck doch mal in die FAQ" und darauf hin schreibt "Hab ich, hab auch gesucht ... Aber nichts gefunden!". Was soll man da noch machen? Pisa lässt grüßen ...

    0
  • ?

    Reyx schrieb:

    Immer wieder lese ich Beiträge, wo jemand die Noob-Frage schlechthin gestellt hat, dann als Antwort bekommt "Guck doch mal in die FAQ" und darauf hin schreibt "Hab ich, hab auch gesucht ... Aber nichts gefunden!". Was soll man da noch machen? Pisa lässt grüßen ...

    Stimmt.

    0

  • wenn man alle FAQs gleichzeitig durchsuchen könnte wäre das glaube ich für viele einfacher..
    meistens suchen die nähmlich in der falschen FAQ (is mir an anfang auch oft passiert...)

    Mfg Shade37337

    0
  • F

    Sgt. Nukem schrieb:

    Andererseits bin ich ungern der Depp, der durch Operationen am offenen Herzen das Forum für 1 Tag unbenutzbar macht...

    Wieso unbenutzbar? Das Wiki kommt in ein extra Verzeichnis + htaccess (damit erstmal nur die Elite testen kann) und bekommt eine extra Database undabhängig vom Forum. Das Schlimmste, was m.M. nach passieren kann, ist, dass das Forum langsamer wird, wenn alles auf dem selben Rechner läuft (war doch eine Celeron-Gurke, oder?).

    0
  • E

    Das Problem ist ja auch, dass man für z.B. eine Frage zur MFC Programmierung mal eben die C++ FAQ, die WinAPI FAQ und die der MFC durchsuchen muss, wenn man nur ein grobes Problem ohne Codeansatz hat. 😞

    Da wäre eine Gruppierungsmöglichkeit definitiv sinnvoll. 🙂

    0
  • F

    So, jetzt haben alle ihre Gedanken geäußert und nun versinkt die Sache im Schlamm?

    0
  • S

    Wie gesagt, ich würde schon mithelfen den Content rüberzukriegen und das notfalls auch installieren...

    Muß aber die Sache auf Ende März / Anfang April verschieben. Vorher reicht es noch zum Forumsurfen und Dummlabern, aber nicht für ernsthafte Aufgaben.

    Wenn icepacker das machen will, bitte, soll er doch mal Marc++us für weitere Schritte anschreiben. Ich werde mich dann (vielleicht auch schon Ende nächster Woche) auch mal bei ihm melden (wenn ich's dann nicht total verschlafe ;)).

    Wenn sich noch wer anders bereiterklärt: Sehr schön.

    0
  • ?

    Sgt. Nukem schrieb:

    Wie gesagt, ich würde schon mithelfen den Content rüberzukriegen

    Ich glaube um den Content müssen wir uns eher weniger Sorgen machen. Da finden sich bestimmt einige die tippen würden, mich inbegriffen.

    0
  • F

    Zur Not gibts doch noch ein paar Leute im Webforum, die man bei Installationsproblemen anposten kann.

    0
  • N

    Ich wage zu behaupten, dass die Installation eines MediaWikis keine allzugroßen fachlichen Ansprüche an den "Installateur" stellt, ausgerechnet daran wird es wohl nicht scheitern. 😉

    0
  • F

    Ich fass mal zusammen:

    pro:

    - Wiki installieren ist nicht schwehr 😕
    - es gibt 2 oder 3 die das machen würden, und best. noch 3 die helfen würden
    - Datenbank ist auch da
    - und noch ein paar die nach und nach die FAQs transferieren würden, u.a. ich

    kontra:

    - keine, oder nur wenige Wiki-Wächter
    - evtl. wenig Ressourcen auf dem Server
    - Skepsis beim Admin, Mods

    0
  • K

    F98 schrieb:

    - keine, oder nur wenige Wiki-Wächter
    - evtl. wenig Ressourcen auf dem Server
    - Skepsis beim Admin, Mods

    1. unmoderiertes wiki vs. wiki mit bestimmten eintragern (was ja eigentlich dem wikigedanken widerspricht).
    2. weniger das problem
    3. es wird grad intern drüber gesprochen, momentan ist marcus aber noch am rss2 feed fertig stellen, das wiki ist ads nächste
    0
  • D

    Korbinian schrieb:

    1. es wird grad intern drüber gesprochen, momentan ist marcus aber noch am rss2 feed fertig stellen, das wiki ist ads nächste

    macht lieber die icons auf der startseite wieder bunt 🙂

    0
  • M

    @DrGreenthumb: es gibt immer diverse Gleichzeitigkeiten, während man etwas bereits fertig in der Schublade hat, anderes behebt, kann man schon neue Ideen für die Zukunft sammeln. Die sequentielle Auslieferung bedeutet nicht, daß man auch nur sequentiell nachdenken darf. 🕶

    0
  • ?

    Gibt's inzwischen was neues zum Thema "FAQs als Wiki?"?

    0
  • S

    Projekt scheint gestorben zu sein. Hat sich nie wieder jemand gemeldet. Niemand hat so richtig Lust das zu warten.

    Siehs mal so: Da tragen 50% aller Leute nur Blödsinn ein der mit unserem Forum dann in Verbindung gebracht wird. Wenn da also etwas sinnvolles wie bei den FAQs rauskommen soll muss das von Fachkräften gewartet werden. Soviel Zeit haben diese Fachkräfte aber auch nicht - und Lust wohl auch keine in vielen Fällen.

    MfG SideWinder

    0
  • X

    Man könnte ja sowas machen wie "Nur User mit mehr als 1000 Beiträgen dürfen Artikel verändern"

    Nur so 'ne Idee....

    0
  • G

    xindon schrieb:

    Nur so 'ne Idee....

    die hatte Marc++us bereits: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-138926-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-start-is-10.html

    0
Anmelden zum Antworten