Offizieller WM Thread 2006 (TM)
-
Noodles schrieb:
tH0RsT3n schrieb:
Klinsmann war schon ein Top - Mann!
Leider haben das vor der WM nur wenige so gesehen.
Aber durch die WM sollte er alle ueberzeugt haben!
-
tH0RsT3n schrieb:
Aber durch die WM sollte er alle ueberzeugt haben!
Leute wie Meier oder Breitner kann man nicht überzeigen. Die sind gegen alles, immer!
-
*doppelpost*
-
Naja, nach der WM knn man echt nur sagen: Richtige Entscheidung, Klinsi! f'`8k
Gruß, TGGC (\-/ returns)
-
TGGC schrieb:
Naja, nach der WM knn man echt nur sagen: Richtige Entscheidung, Klinsi! f'`8k
Gruß, TGGC (\-/ returns)
Wenn man keine Ahnung hat...
-
wenn bewiesen wird was materazzi gesagt hat wird Italien vielleicht noch vom Spiel disqualifiziert, wegen Fifareglement 52 Absatz 4!!!
-
"Der italienische Spitzenpolitiker der rechtspopulistischen Lega Nord, Roberto Calderoli, bezeichnete die Franzosen nach der Finallniederlage jetzt in italienischen Medien als «Mannschaft ohne Identität». Italien habe gegen ein Team gewonnen, «das um der Ergebnisse willen die eigene Identität verloren hat, indem es Neger, Moslems und Kommunisten aufgestellt hat», erklärte der Politiker, der schon früher mit seinen Provokationen in die Schlagzeilen geraten war.
Italien hingegen sei in Berlin hingegen mit einer Mannschaft angetreten, «die sich aus Lombarden, Kampaniern, Venetiern und Kalabresen zusammensetzt - ein Sieg für unsere Identität», sagte Calderoli."
Quelle:http://www.20min.ch/wm2006/news/story/15064523Sollte nun nicht Frankreich in Italien einmarschieren, um ihre Ehre zu verteidigen?
-
ich muss meinen letzten Beitrag korrigieren es war artikel 55
Der Fifa Statuen!!!
-
tH0RsT3n schrieb:
Schade, Schade...
Klinsmann war schon ein Top - Mann!berti war besser!
-
Polofreak schrieb:
wenn bewiesen wird was materazzi gesagt hat wird Italien vielleicht noch vom Spiel disqualifiziert, ...
Ich habe vorhin gelesen, dass es gegen Materazzi keien Ermittlung geben soll.
Mal abwarten, bis Zidane sich in den naechsten Tagen geaeussert hat.Schade, das Klinsi geht. Aber man kann ihn auch irgendwo verstehen. Selbst wenn die WM gut gelaufen ist; wenn die naechsten 2-3 Spiele nicht so gut laufen, faengt der ganze ""ich-kann-es-aber-besser-weil"-Mist wieder von vorn an...
Ich glaube eigentlich nicht, dass Loew das alleine weitermacht, sondern dass ein neuer Trainer eingestellt wird - vieleicht Hitzfeld oder Daum.
Oder vieleicht will TGGC mal ran
@atomfish
Ich empfehle dringend deine Unkenntnisse ueber deutsche Geschichte zu aufzuholen, dann koennen wir weiter darueber diskutieren - aber bitte nicht in diesem Topic.
-
abbes schrieb:
@atomfish
Ich empfehle dringend deine Unkenntnisse ueber deutsche Geschichte zu aufzuholen, dann koennen wir weiter darueber diskutieren - aber bitte nicht in diesem Topic.dann kläre er mich doch mal auf über die deutsche geschichte.
ich bin gespannt was er mir zu erzählen hat.
du darfst mir auch mailen wenn du dich hier nicht traust.
-
Hallo
abbes schrieb:
atomfish schrieb:
abbes schrieb:
chrische5 schrieb:
Dinge wie der Krieg gegen Hitlerdeutschland werden sicher die Wenigsten als ungerechtfertigt bezeichnen...
Doch, ich.
wie darf man das verstehen ?
Ich verstehe deine Frage nicht ganz.
Wenn du meinst, ob ich dagegen bin einem Staat den Krieg zu erklaeren, der lediglich sein Selbstbestimmungsrecht ausuebt, dann ja, ich bezeichne den Krieg als ungerechtfertigt.Wow, was soll das denn? Ich konnte mir schon denken, dass einen gibt, der wieder anfängt irgendwelches Zeug zu schreiben, aber den Eroberungskrieg und die millionenfache Vergasung von Juden als Selbstbestimmungsrecht zu bezeichnen, also mit soviel Frechheit hatte ich nicht gerechnet.
chrische
-
Hallo
atomfish schrieb:
abbes schrieb:
@atomfish
Ich empfehle dringend deine Unkenntnisse ueber deutsche Geschichte zu aufzuholen, dann koennen wir weiter darueber diskutieren - aber bitte nicht in diesem Topic.dann kläre er mich doch mal auf über die deutsche geschichte.
ich bin gespannt was er mir zu erzählen hat.
du darfst mir auch mailen wenn du dich hier nicht traust.Das würde ich dann auch mal gerne lesen und mich "aufklären" lassen.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
abbes schrieb:
atomfish schrieb:
abbes schrieb:
chrische5 schrieb:
Dinge wie der Krieg gegen Hitlerdeutschland werden sicher die Wenigsten als ungerechtfertigt bezeichnen...
Doch, ich.
wie darf man das verstehen ?
Ich verstehe deine Frage nicht ganz.
Wenn du meinst, ob ich dagegen bin einem Staat den Krieg zu erklaeren, der lediglich sein Selbstbestimmungsrecht ausuebt, dann ja, ich bezeichne den Krieg als ungerechtfertigt.Wow, was soll das denn? Ich konnte mir schon denken, dass einen gibt, der wieder anfängt irgendwelches Zeug zu schreiben, aber den Eroberungskrieg und die millionenfache Vergasung von Juden als Selbstbestimmungsrecht zu bezeichnen, also mit soviel Frechheit hatte ich nicht gerechnet.
chrische
Was soll das denn, meien Aussagen als Frechheit zu bezeichnen? Ich halte mich lediglich an Fakten - und bezeichne dich auch nicht als dumm, nur weil du sie nicht kennst.
Ich kann genausogut sagen haetten England und Frankreich Deutschland nicht den Krieg erklaert, waere es niemals zum Holocaust oder einem "Eroberungskrieg", wie du es nennst gekommen.Ich habe mir aber eigentlich schon gedacht, dass der Holocaust wieder als Argument kommt....
-
abbes schrieb:
chrische5 schrieb:
Hallo
abbes schrieb:
atomfish schrieb:
abbes schrieb:
chrische5 schrieb:
Dinge wie der Krieg gegen Hitlerdeutschland werden sicher die Wenigsten als ungerechtfertigt bezeichnen...
Doch, ich.
wie darf man das verstehen ?
Ich verstehe deine Frage nicht ganz.
Wenn du meinst, ob ich dagegen bin einem Staat den Krieg zu erklaeren, der lediglich sein Selbstbestimmungsrecht ausuebt, dann ja, ich bezeichne den Krieg als ungerechtfertigt.Wow, was soll das denn? Ich konnte mir schon denken, dass einen gibt, der wieder anfängt irgendwelches Zeug zu schreiben, aber den Eroberungskrieg und die millionenfache Vergasung von Juden als Selbstbestimmungsrecht zu bezeichnen, also mit soviel Frechheit hatte ich nicht gerechnet.
chrische
Was soll das denn, meien Aussagen als Frechheit zu bezeichnen? Ich halte mich lediglich an Fakten - und bezeichne dich auch nicht als dumm, nur weil du sie nicht kennst.
Ich kann genausogut sagen haetten England und Frankreich Deutschland nicht den Krieg erklaert, waere es niemals zum Holocaust oder einem "Eroberungskrieg", wie du es nennst gekommen.Ich habe mir aber eigentlich schon gedacht, dass der Holocaust wieder als Argument kommt....
Jetzt brauchst Du nur noch zu behaupten, Polen anzugreifen war Selbstverteidigung: "Es wird zurückgeschossen!"
-
1310-Logik schrieb:
Jetzt brauchst Du nur noch zu behaupten, Polen anzugreifen war Selbstverteidigung: "Es wird zurückgeschossen!"
Beweiss das Gegenteil
(Und falls du's wirklich versuchen willst noch ein kleiner Tip: du solltest dich dabei nicht auf die Dokumente von Canaris beziehen)Aber darum geht's mir garnicht. Ich kenne diese Argumentationen zu genuege und das Problem ist, dass immer Ursache mit Wirkung verwechselt wird - oder wie hier Kriegsschuld mit Kriegsverbrechen.
Es werden in jeder Diskussion und jeder Dokumentation, die man liesst, sieht oder hoert der Holocaust und der "Eroberungsfeldzug" (ja, ich mag das Wort nicht) als
Gruende fuer einen Krieg gegen Deutschland angefuehrt. Das ist schlicht falsch und schon aus chronologischen Gruenden nicht haltbar.
-
abbes schrieb:
chrische5 schrieb:
Hallo
abbes schrieb:
atomfish schrieb:
abbes schrieb:
chrische5 schrieb:
Dinge wie der Krieg gegen Hitlerdeutschland werden sicher die Wenigsten als ungerechtfertigt bezeichnen...
Doch, ich.
wie darf man das verstehen ?
Ich verstehe deine Frage nicht ganz.
Wenn du meinst, ob ich dagegen bin einem Staat den Krieg zu erklaeren, der lediglich sein Selbstbestimmungsrecht ausuebt, dann ja, ich bezeichne den Krieg als ungerechtfertigt.Wow, was soll das denn? Ich konnte mir schon denken, dass einen gibt, der wieder anfängt irgendwelches Zeug zu schreiben, aber den Eroberungskrieg und die millionenfache Vergasung von Juden als Selbstbestimmungsrecht zu bezeichnen, also mit soviel Frechheit hatte ich nicht gerechnet.
chrische
Was soll das denn, meien Aussagen als Frechheit zu bezeichnen? Ich halte mich lediglich an Fakten - und bezeichne dich auch nicht als dumm, nur weil du sie nicht kennst.
Ich kann genausogut sagen haetten England und Frankreich Deutschland nicht den Krieg erklaert, waere es niemals zum Holocaust oder einem "Eroberungskrieg", wie du es nennst gekommen.Ich habe mir aber eigentlich schon gedacht, dass der Holocaust wieder als Argument kommt....
Jaja immer dieser Holocaust. Das nervt wirklich, was Deutschland da gemacht hat und dann sollen die Deutschen da auch selber Schuld sein, nein so kann das natürlich nicht gewesen sein.
Du willst also behaupten, dass der Holocaust und die systematische Vernichtung der Juden eine Antwort auf die Bombadierung durch die Briten war. Dann frage ich mich, wer wohl an der Progomnacht Schuld war. Eins ist klar, die Deutschen können es nicht gewesen sein. Das waren wahrscheinlich alles russiche Kommunisten.
Deutschland hatte eine Pakt mit der Sowjetunion und hat diesen gebrochen, weil sie Land und Macht haben wollten, aber das siehst du wahrscheinlich auch nicht ein.
Ich habe leider kein Verständnis für Menschen, die Geschichte leugnen, verdrehen und die immer noch nicht begriffen haben (wollen), dass Deutschalnd mindestens zwischen 33 und 45 eine ganz üble Diktatur war, die mordend durch Europa gezoegn ist.chrische
-
Ich habe vor einige Monaten mal eine Talkshow gesehen, wo Claudia Roth von den Gruenen zu Gast war. Auf jede Frage die gestellt wurde, auf jede These wurde empoert geschrien "ja aber Auschwitz! ja aber der Holocaust!"
Ich kann es einfach nicht mehr hoeren. Was erwarest du denn von mir? Das ich jeden abend 3 Kreuze mache und darum bitte doch in den Himmel zu duerfen, weil ich Deutscher bin?
Oder willst du mich einfach etwas ueber Geschichte lehren? Da weiss ich wahrscheinlich mehr als du. Auch bin ich mir sehrwohl darueber im klaren, was in Deutschland alles vorgefallen ist und brauche darueber keien Belehrungen - erst recht nicht von dir.Ich bin gerne bereit mit dir eine Diskussion ueber Krieg und Kriegsschuld zu fuehren und wenn du es moechtest auch gerne noch ueber Kriegsverbrechen, Ursachen und Folgen. Allerdings erwarte ich dann von dir reine Fakten und vor allem alle Fakten und nicht nur solche, die in deinem links-ideologisch gepraegten Vorstellungsvermoegen Platz haben.
//EDIT:
Ausserdem setze ich eine gewissen Kenntnisstand voraus und erwarte, dass du bereit bist auch in deiner Freizeit Materialen durchzuarbeiten, da Geschichte eine sehr Quellenintensive Wissenschaft ist und nich keine Lust habe den halben Tag Referenzen durchzuarbeiten.
Selbstverstaendlich werde aber auch ich Materialien durcharbeiten, sollte es noetig werden.
-
Hallo
abbes schrieb:
Ich habe vor einige Monaten mal eine Talkshow gesehen, wo Claudia Roth von den Gruenen zu Gast war. Auf jede Frage die gestellt wurde, auf jede These wurde empoert geschrien "ja aber Auschwitz! ja aber der Holocaust!"
Ich kann es einfach nicht mehr hoeren. Was erwarest du denn von mir? Das ich jeden abend 3 Kreuze mache und darum bitte doch in den Himmel zu duerfen, weil ich Deutscher bin?Wer hat das von dir verlangt? Ein kluger Satz, eines mir leider mit Namen unbekannten Juden dazu:
"Die Deutschen werden uns Juden Auschwitz nie verzeihen."abbes schrieb:
Oder willst du mich einfach etwas ueber Geschichte lehren? Da weiss ich wahrscheinlich mehr als du. Auch bin ich mir sehrwohl darueber im klaren, was in Deutschland alles vorgefallen ist und brauche darueber keien Belehrungen - erst recht nicht von dir.
Was soll denn das: "Erst recht nicht von dir". Du kennst mich doch gar nicht.
abbes schrieb:
Ich bin gerne bereit mit dir eine Diskussion ueber Krieg und Kriegsschuld zu fuehren und wenn du es moechtest auch gerne noch ueber Kriegsverbrechen, Ursachen und Folgen. Allerdings erwarte ich dann von dir reine Fakten und vor allem alle Fakten und nicht nur solche, die in deinem links-ideologisch gepraegten Vorstellungsvermoegen Platz haben.
Du schreibst, dass du alle Fakten zu Rate ziehen willst und hast dich damit doch schon verraten. Wie soll man alle Fakten berücksichtigen? Was sind den alle Fakten? Man muss schon auswählen, was man betrachtet und natürlich spielt dabei deine Grundeinstellung auch eine Rolle. Das ist aber ein Problem, was unabhängig von der Weltansicht ist. Wer also behauptet, er habe sich eine Meinug gebildet, nachdem er alle Fakten über den 2. WK betrachtet hat, der leidet an Selbstüberschätzung.
abbes schrieb:
//EDIT:
Ausserdem setze ich eine gewissen Kenntnisstand voraus und erwarte, dass du bereit bist auch in deiner Freizeit Materialen durchzuarbeiten, da Geschichte eine sehr Quellenintensive Wissenschaft ist und nich keine Lust habe den halben Tag Referenzen durchzuarbeiten.
Selbstverstaendlich werde aber auch ich Materialien durcharbeiten, sollte es noetig werden.Willst du mit mir Unterricht machen? Lass doch bitte alle an deinem Wissen teilhaben.
chrische
-
worum gehts dir eigentlich abbes ?
duaernd gibts du ausweichende antworten, verweist auf dein angeblich
grosses geschichtswissen.willst du uns mit damit imponieren ?
oder willst du die schuld deutschlands relativieren ?es verlangt keiner von dir zu kreuze zu kriechen für die verbrechen von damals,
aber so wie du das darlegst kommt man auf den gedanken du würdest gerne
beweisen wollen, dass deutschland erst gar keine begangen hat.das ist dann blanker revisionismus und übrigens die argumentationsschiene
die von der NPD & artverwandten derzeit gerne gefahren wird.// edit: sorry dass der thread hie zweckentfremdet wurde. aber WM is ja eh vorbei
