Ausgabe probleme

JBeni

damo schrieb:

sorry, bin Dummi
1.System.out.println("damo"+1); //damo1
zuerst "damo", dann "1"
System.out.println("damo"+new Dino("MArea"));
zuerst Dino

Zuerst wird der String zusammengebaut, dann wird er ausgegeben. "println" erwartet genau 1 Argument, dementsprechend ist es gar nicht möglich, dass println erfährt, wie der String zusammengebaut wurde.

2.println - Methode muss String ausgeben?
wie kann ich verstehen --- System.out.println(1);

Es gibt tatsächlich mehrere println-Methoden. Je eine für die Primitiven Datentypen, und dann halt noch eine für Strings und Objekte.

Das "toString" wird bei deinem Beispiel auch nicht von der "println"-Methode aufgerufen, sondern von dem "+".

3. Dummi hat toString-Methode von Dino gelöscht, dann
Dino@82ba41 // Fehlermeldung, oder...

Das Standardverhalten der toString-Methode. Klassennamen + Speicheraddresse

ich kann die println-Mechanismus nicht richtig verstehen, oder?

Es ist eine ganz normale Methode... da gibts keine versteckten Geheimnisse.

damo

Oh,danke schön JBeni.

Zuerst wird der String zusammengebaut, dann wird er ausgegeben. "println" erwartet genau 1 Argument,

aha, jetzt habe ich verstanden!

Das "toString" wird bei deinem Beispiel auch nicht von der "println"-Methode aufgerufen, sondern von dem "+".

perfect erklärt!!!

um besser zu verstehen, gibt es Möglichkeit, z.B "int" auszugeben?
z.B.

System.out.println(1 * new Dino("MArea"));
//jetzt nicht toString,sondern 
int toInt(){return 99;}

sorry, wieder Dummi-Frage braucht man nicht zu antworten!

JBeni

Die meisten Operationen (*, -, /, &&, ..) funktionieren nur mit einigen primitiven Datentypen. Das + ist dabei die grosse Ausnahme, es kann auch mit Strings arbeiten (und verwandelt alle anderen Argumente dann ebenfalls in Strings).

Daher: nein, dein Beispiel funktioniert nicht.

damo

ist schon ok, vielen vielen Dank JBeni!
auch danke sehr GPC (sorry, ich habe meine Probleme falsch gesagt, ich wollte nie wieder diese komplizierte Sprache benutzen )

DEvent

Da bezeichnet Java als eine komplizierte Sprache

damo

java ist komplizierter als C++. glaube ich zumindest.

damo schrieb:

java ist komplizierter als C++. glaube ich zumindest.

Nein. Java ist sehr einfach.

damo

Java ist sehr einfach.

also, Umfrage, ich bin dagegen!

mfg
damo

Auf jeden Fall einfacher als C++

DEvent

- alle Methoden virtual
- keine manuelle Speicherverwaltung
- keine Operatorüberladung
- alle Klassen sind implizit von Object abgeleitet, ist mehr standardisiert
- noch strengere Typüberprüfung als in C++
- Annotationen geben dem Compiler mehr Informationen so das er mehr Überprüfen kann als in C++
- keine Mehrfachvererbung
- kein Präprozessor
das sind so die Dinge die mir spontan einfallen, die Java wesentlich einfacherer machen als C++.

Keine komplizieren Pointer/Referenz überlegungen.