(Forentechnik) Nach welchen Kriterien wird "Spam" erkannt?
-
Nach welchen Kriterien wird "Spam" erkannt? Bei mir sagt er das auch bei normalen Beiträgen
-
testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest
testtest
testtest
testtest testtesttesttest
testtesttest
-
testtest
-
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in Marc++us aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Forentechnik verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Interessant.
Kannst Du mir bitte erklären, wie Du gepostet hast? Also, wie hast Du das Forum aufgerufen, welche IP-Adresse hattest Du, um wieviel Uhr war es, und in welcher Reihenfolge bist Du in das Formular gegangen? Wie kam der Link für das Posting zustande?
Oder gab es zufällig bei Dir eine Verbindungstrennung?
Und warum hat das mit der Rechenaufgabe nicht geklappt?
-
C++ Forumbot schrieb:
Dieser Thread wurde von Moderator/in Marc++us aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Forentechnik verschoben.
Marc++us schrieb:
Interessant.
Kannst Du mir bitte erklären, wie Du gepostet hast? Also, wie hast Du das Forum aufgerufen, welche IP-Adresse hattest Du, um wieviel Uhr war es, und in welcher Reihenfolge bist Du in das Formular gegangen? Wie kam der Link für das Posting zustande?
Oder gab es zufällig bei Dir eine Verbindungstrennung?
Und warum hat das mit der Rechenaufgabe nicht geklappt?
@Marc++us: Öhm... der war unregistriert. Ich glaube nicht, dass der hier jetzt noch antworten kann.
Jetzt ist also der neue Spam-Bot-Filter drin? Wenn das Spam-Bot Problem damit gelöst ist, möchte ich schonmal ein großes Lob aussprechen.
Das Forum gewinnt dadurch sicherlich einiges an Nutzerfreundlichkeit zurück. Gerade im Matheforum war das Spam-Bot Problem IMHO schon unerträglich....und BTW: Die neuen Zeilennummern im Code gefallen mir auch.
-
@Gregor: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-157275.html hier gehts weiter
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
@Gregor: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-157275.html hier gehts weiter
Ja, hab ich inzwischen schon gesehen.
...hoffentlich haben diese "Spam-Bot-Tests", die jetzt im Matheforum stattfinden, auch demnächst ein Ende. Warum eigentlich immer das Matheforum?
-
Macht ihr die Tests eigentlich selbst, oder sind das nette, freundliche Trolle, die das System auf Herz und Nieren prüfen?
-
1310-Logik schrieb:
Macht ihr die Tests eigentlich selbst, oder sind das nette, freundliche Trolle, die das System auf Herz und Nieren prüfen?
Die haben offensichtlich keine Ahnung, wie der Filter funktioniert. Es handelt sich also um Trolle. ...nicht um nette, sondern um neugierige. ...kann man ja sogar verstehen, wenn das so ne Woche oder so geht. Hauptsache, die geben dann irgendwann auf.
-
1310-Logik schrieb:
Macht ihr die Tests eigentlich selbst, oder sind das nette, freundliche Trolle, die das System auf Herz und Nieren prüfen?
Der Spambuster bezieht sich ja nur auf automatisierte Postings, und da scheint er schon zu wirken, da ich bereits einige Postings in der Fangliste gesehen habe.
Daß eine gewisse Neugierde zur Funktionsweise vorhanden ist, ist verständlich, aber dies wird sich mit der Zeit auch wieder legen.
Grundsätzliche Tests wurden im /dev/-Forum gemacht, es gibt noch ein 2. Forum, das auf die gleiche Datenbank zugreift, und dort werden die Softwareänderungen implementiert und auch im Kreise der Mods getestet.
-
Also ich habe mich eben ehrlich gesagt etwas angepists gefühlt. Ich habe ganz normal auf einen Beitrag geantwortet (War schon angemeldet.) und dann wird mir vom Forum gesagt, dass ich des Spams verdächtigt werden. Nach dem ich das Ergebnis eingetragen hatte wurde mir dan nmutgeteilt, dass mein Beitrag einen Titel bräuchte. Bei einer Antwort??!!??!
Das ist mir jetzt zum ersten mal passiert, aber wenn das häufiger vorkommt, werde ich mir überlegen, ob ich hier noch aktiv bleiben werden.
-
Irgendwelche Tode muß man sterben - entweder jeden Tag ca. 40 Spampostings von Bots löschen, oder ab und zu eine Fehlerkennung.
Daß hier im Massentest sich noch der eine oder andere Bug versteckt, ist sicherlich nicht unerwartet.
-
Wir in der Delphipraxis (www.delphiprais.net) haben jetzt 52500 Beiträge, 21888 Mitglieder mit 340 Beiträgen pro Tag. Und wir haben bisher noch keine Probleme mit Spam oder Bots gehabt.
-
Luckie schrieb:
Wir in der Delphipraxis (www.delphiprais.net) haben jetzt 52500 Beiträge, 21888 Mitglieder mit 340 Beiträgen pro Tag. Und wir haben bisher noch keine Probleme mit Spam oder Bots gehabt.
wär ja auch'n ding wenn sich spambots erst noch registrieren würden...
-
DrGreenthumb schrieb:
wär ja auch'n ding wenn sich spambots erst noch registrieren würden...
Das gibt's tatsächlich übrigens auch. Hatten wir mal kurzfristig gehabt. Vermutlich registriert sich jemand, und trägt dann seine Daten im Bot ein.
-
Luckie schrieb:
Wir in der Delphipraxis (www.delphiprais.net) haben jetzt 52500 Beiträge, 21888 Mitglieder mit 340 Beiträgen pro Tag. Und wir haben bisher noch keine Probleme mit Spam oder Bots gehabt.
Deswegen können wir auch gar nicht von Spambots befallen sein, klar, jetzt verstehe ich deine Aussage.
MfG SideWinder
-
ich glaub' das einzig wirkungsvolle ist nicht die postings zu analysieren sondern eine art challenge-response: unregs bekommen eine zufallszahl vorgesetzt, die sie beim post mit zurücksenden müssen. sowas ähnliches machen viele websites (ihr kennt sicher diese verzerrten zahlen in den bitmaps)...
-
Diese Technik wurde von den Anti-Spam-Entwicklern hier auch schon überdacht, allerdings können gute Spambots diese Technik bereits umgehen.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
allerdings können gute Spambots diese Technik bereits umgehen.
glaub' ich nicht. ihr müsst dem spambot doch einfach nur mitteilen dass sein posting erfolgreich war.
(und natürlich kein fertiges phpbb modul nehmen sondern was eigenes, das spambots nicht kennen)