int main() oder void main()?

faint

Guten Abend,

da ich leider im Forum durch die Suche keine passenden Treffer erhalten habe und mich meine Quellen ein bißchen im Regen stehen lassen, wende ich mich nun vertrauensvoll an das C Forum - ihr müsst es ja wissen.

Ich habe das Problem, dass ich bisher alle C Programme mit "int main().." geschrieben habe, da ich irgendwo mal gelesen habe, dass der Rückegabewert von main() vom Typ int sein muss. Vor 2 Tagen ist mir nun ein C-Buch eines Freundes in die Hände gefallen, wo permanent nur mit "main()" bzw mit "void main(void)" gearbeitet wird. Letzte Woche hat dann mein Programmierprofessor (das berühmte hello world Programm) ebenfalls mit "void main()..." eingeleitet... huch?

Nun weiß ich nicht was richtig ist und weshalb. Bei Wikibooks habe ich gefunden, wo "meine" Variante als die richtige (laut C99 Standart) betitelt wird. Den C99 Standart habe ich leider nirgends schriftlicht gefunden - laut pronix.de soll es ihn online nicht mehr geben.. steh ich also wieder am Anfang..

Da steht nun für mich mein Prof/Buch gegen meine bisherige Gewohnheit und Wikibooks. Was ist denn nun richtig und weshalb? Ich danke für alle mir verständlichen Aufklärungsversuche.

Prof und Buch haben keine Ahnung. Du hast recht.

net 0

es geht beides.

c.rackwitz

ANSI C 99, ISO/IEC 9899:1999 schrieb:

5.1.2.2.1 Program startup

1
The function called at program startup is named main. The implementation declares no
prototype for this function. It shall be defined with a return type of int and with no
parameters:
int main(void) { / ... / }
or with two parameters (referred to here as argc and argv, though any names may be
used, as they are local to the function in which they are declared):
*int main(int argc, char *argv[]) { /* ... / }
or equivalent;9) or in some other implementation-defined manner.

2
If they are declared, the parameters to the main function shall obey the following
constraints:

— The value of argc shall be nonnegative.

— argv[argc] shall be a null pointer.

— If the value of argc is greater than zero, the array members argv[0] through
argv[argc-1] inclusive shall contain pointers to strings, which are given
implementation-defined values by the host environment prior to program startup. The
intent is to supply to the program information determined prior to program startup
from elsewhere in the hosted environment. If the host environment is not capable of
supplying strings with letters in both uppercase and lowercase, the implementation
shall ensure that the strings are received in lowercase.

— If the value of argc is greater than zero, the string pointed to by argv[0]
represents the program name; argv[0][0] shall be the null character if the
program name is not available from the host environment. If the value of argc is
greater than one, the strings pointed to by argv[1] through argv[argc-1]
represent the program parameters.

— The parameters argc and argv and the strings pointed to by the argv array shall
be modifiable by the program, and retain their last-stored values between program
startup and program termination.

Thus, int can be replaced by a typedef name defined as int, or the type of argv can be written as
char ** argv, and so on.

der wind hat es mir zugefluestert

alles geht in speziellen oder embedded compilern. ob es dann aber auch wo anders laufen wird, weiss keiner.

Bei "embedded systems" reicht ein einfaches

void main(void)
{
    while(1)
    {
        ...
    }
}

da du dieses Programm nie verlässt und auch keine Rückgabe brauchst.

mgr83

Und standardkonform gibt main int zurück.

http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n1124.pdf
Seite 24 vom pdf (bzw Dokument Seite 12), program startup, falls es dich interessiert.

Wenn dann bitte auch vollständig lesen. Dann merkt man nämlich auch, dass void main(void) auch standardkonform sein kann.

c.rackwitz

du meinst wohl "5.1.2.2.3 Program termination"?

If the return type of the main function is a type compatible with int, a return from the
initial call to the main function is equivalent to calling the exit function with the value
returned by the main function as its argument;10) reaching the } that terminates the
main function returns a value of 0. If the return type is not compatible with int, the
termination status returned to the host environment is unspecified.

Nö. Ich meine:

5.1.2.1 Freestanding environment
In a freestanding environment (in which C program execution may take place without any benefit of an operating system), the name and type of the function called at program startup are implementation-defined. Any library facilities available to a freestanding program, other than the minimal set required by clause 4, are implementation-defined.
The effect of program termination in a freestanding environment is implementation -defined.

net 0

TactX schrieb:

...
In a freestanding environment (in which C program execution may take place without any benefit of an operating system), the name and type of the function called at program startup are implementation-defined.
...

unter m$-windoofs heisst sie auch manchmal 'wmain' oder '_tmain'

Naja, Microsoft scheisst ja eh schon seit einer Weile auf C(99).