[Teilchenphysik] Existiert das Higgs-Boson?
-
Nein.
-
-
-
THX 1138 schrieb:
hohoho da weiß es jemand besser xD
-
Stelfer schrieb:
THX 1138 schrieb:
hohoho da weiß es jemand besser xD
Kommt drauf an,bin grad in der Notaufnahmewegen Suizidgefährdung,morgenkommtderPsychiater, abermach dich ruhiglustig...
-
-
Nein
-
shit, daneben :p
-
denk ich schon.
Viel lustiger wäre aber, wenn sie es nicht finden würden. Das wäre ja ein Indiz dafür, dass mit der jetzigen Theorie irgendwas nicht stimmmen kann. Und auf die Diskussion freu ich mich
-
-
this->that schrieb:
@Outsider:
Kein Troll Post!
http://www.google.de/search?hl=de&q=Wayne+Salter&meta=
-
-
Prof84 schrieb:
Existiert das Higgs-Boson?
P.S. Ja...
Klugscheisser... i know 
Nichts desto trotz, meine Antwort:
ndT Lupo
Das Einmalige entdecken im Vorhandenen führt
uns zum Besonderen im Unentdeckten.
^Eberhard Schuy^
-
schon mal davon gehört den umfrage shice zu benutzen?
[]ja [X]nein
-
-
THX 1138 schrieb:
Hinterher hat er noch recht und es kommt wieder so nen wirres Zeug wie bei der Quantenmechanik bei rum.
Also existiert und existiert gleichzeitig nicht
-
wenn wir schon bei quatenmechanik sind:
ich tippe zu 80% auf
:p
-
[X]JA [] NEIN
:p vielleicht fehlt noch ein kleines stück in der erkenntnis der mathematik.
-
Wieso wurde nicht die Umfragefunktion des Boards benutzt?
Ich denke, das es gefunden wir, also
[X]JA [] NEIN
-
...auch, wenn ich jetzt mal diesen uralten Thread ausgrabe:
Hier geht es ja letztendlich darum, ob eine Theorie, die man entwickelt hat und bisher nicht testen konnte, mit der Realität übereinstimmt. Man hat also Aussagen über Dinge gemacht, die noch nicht überprüfbar sind. Diesbezüglich finde ich es wirklich interessant, dass doch viele Leute zuversichtlich sind, dass die Daten später zeigen, dass man da richtig liegt.
Natürlich gab es auch bisher schon jede Menge Teilchenprognosen, die sich im Nachhinein als zutreffend herausgestellt haben. Aber weiß jemand über entsprechende Prognosen Bescheid, die sich als falsch herausgestellt haben? Ich habe diesbezüglich keinen Überblick. Aber es wäre IMHO durchaus interessant, wie hoch die Ausbeute bei solchen Prognosen ist.
Zumindest stellt sich bei der Zuversicht, die die Leute bezüglich dem Higgs-Boson und meinetwegen auch der Supersymmetrie haben (die sich ja auch durch den LHC offenbaren könnte) die Frage, inwiefern man der Wissenschaft in Bereichen vertrauen kann, in der sie keine überprüfbaren Aussagen machen kann. Ist eine entsprechende Theorie, die man mit der beobachtbaren Realität in Übereinstimmung bringen kann und die Aussagen über die nichtbeobachtbare Realität macht eigentlich mehr als ein "Glaube"? Oder macht man die Wissenschaft zu einer Art Religion, wenn man anfängt, solche Theorien als "Erkenntnis" darzustellen.
PS:
