Taylorentwicklung bei Euler-Lagrange Gleichung



  • Hi,
    Folgende Taylorentwicklung ist mir nicht ganz klar.

    F(y+ϵη,y+ϵη,x)=F(y,y,x)+_yF(y,y,x)ϵη+_yF(y,y,x)ϵηF(y + \epsilon \cdot \eta, y' + \epsilon \cdot \eta', x) = F(y, y', x) + \partial\_y F(y, y', x) \epsilon \eta + \partial\_{y'} F(y, y', x) \epsilon \eta'

    und noch die Ordnung epsilon quadrat dazu.
    Irgendwie ist mir das überhaupt nicht klar. Anscheinend wird ja nach epsilon entwickelt. Aber wieso dann die Ableitungen nach y und y'?
    Wär einer so nett und könnte mir das kurz erklären?

    mfg, Variator

    PS Wie ist denn das Latex Kommando für das Ordnungs O?



  • Ne, entwickelt wird nicht nach dem epsilon... sondern nach den ersten beiden variablen. Das epsilon wird dann zum auswerten verwendet.

    Das "schicke" O kriegste mit \mathcal{O}



  • Hi,
    Danke für die schnelle Antwort!

    Versteh das aber noch nicht.
    Ich nehm jetzt nur mal eine Komponente.

    F(y(x))=F(y_0)+(_yF)y0(yy0)+O(y2)F(y(x)) = F(y\_0) + (\partial\_y F)_{y0} \cdot (y - y_0) + \mathcal{O}(y^2)

    Gut so ist es für eine Komponente um y0 entwickelt. Oder stimmt das überhaupt? Weil mein y ja von x abhängt... 😕
    und jetzt mit variation:

    F(y(x)+ϵη(x))=F(y_0)+(_yF)y0(y+ϵη(x)y0)+O(y2)F(y(x)+ \epsilon \eta(x) ) = F(y\_0) + (\partial\_y F)_{y0} \cdot (y + \epsilon \eta(x) - y_0) + \mathcal{O}(y^2)

    Ich steh total aufm Schlauch grad. Hab jetzt das y + epsilon * eta einfach eingesetzt als y. Hast du das mit auswerten gemeint?

    mfg, Variator



  • genau, das epsilon*eta ist sozusagen das y-y_0


Anmelden zum Antworten