"gutes" OOP und spieleprogrammierung...

der ist sicherlich nicht geklaut sondern aus seinem verrückten brain entstanden.

Headhunter

Ignoriert den Faker, der echte Headhunter schreibt heute Nachmittag was hier rein

Cpp_Junky

Original erstellt von <Headhunter>:
**Hi!

Also ich mache das immer so:

class CGegner
{
    CGegner(VOID* pImdMod=(VOID*)(0x27FFA82B), DWORD*** pppdwDATA_PETR);
    ~CGegner();

    VOID Rendern(VOID* pIMAG_2_ppdwPE_dw = 0x2FFADDAB);
    VOID Bewegen(D3DXVECTOR2** ppvArrPettr_PTR_PTR_int2pkt = NULL);
};
};

**

Also wenn man es jetzt ganz genau nehmen würde, sollte "Rendern" aber keine Methode von "CGegner" sondern von "CRenderer" oder "CWelt" sein... *duck* *wegrenn*

@<Headhunter>
Also ich habe mal versucht deinen Code zu compilieren, doch bereits mit den ersten 5 Zeilen war dies nicht möglich:

#ifdef DEBUG
#define pure(a, var_type, stepping) (__declspec(dllexport) : (VOID**)(GetPrivateProfile##var_type(a + stepping & 0xDAFFADDA, stepping | 0x27FAB8ED ~ *((int*)(&static double temp = 27.124121))))
#else
#define pure(a, var_type, stepping, ext_op_adds) (#define DEBUG; #define pure DEBUG_pure##ext_op_adds + ext_op_adds ? stepping * 24 << 5 & 0xFFF8080A : -1)
#endif

--------------------Configuration: show - Win32 Debug--------------------
Compiling...
show.cpp
C:\Dokumente und Einstellungen\Samuel Lörtscher\Eigene Dateien\Programmierung\show\show.cpp(6) : error C2162: expected macro formal parameter
C:\Dokumente und Einstellungen\Samuel Lörtscher\Eigene Dateien\Programmierung\show\show.cpp(6) : error C2162: expected macro formal parameter
Error executing cl.exe.

show.exe - 2 error(s), 0 warning(s)

Damit der Code korrekt kompiliert werden kann
brauchst Du das neueste Service Pack von Microsoft.
Nimm dann einen Hex-Editor und verändere in der Service-Pack-EXE-Datei die Bytes 0x121F, 0x2189, 0xDAFF, 0xBEAF und 0xDEAD auf 0xF7. Dann geht es. Allerdings funktionieren dann solche dinge nicht mehr:

int a;

du musst stattdessen dann schreiben

_PETR_VAR_def ###conclusive_db_openop### << type INT <<>> a;

flenders

:p LOL :p

Ikari

ich glaub ich bleib lieber bei meinem C/C++ Mischmasch.... :D:D:D:D

DAS IST MIR ZU FREAKY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Da blickt ja noch net mal mehr ein Assemblercoder durch!!!!

Ach, das ist doch noch gar nichts!
Schau Dir erst einmal meine Model-Render-Funktion an:

pure DWORD_PTR CModell::Rendern(pure volatile const float NUM_SeggesPETR,
                                pure static& DWORD_PTR petr_petr_INST_OPT_EXdw)
{
    static VOID* petr_VERTEX_dat;

    // Do special trick
    // we dont need to allocate mem for vertices
    // we get it from own class this ptr
    petr_VERTEX_dat = (VOID*)((*(BYTE**)(this)) + m_petr_ALLOC_idSIZEOFpetr<<2);
    if(petr_VERTEX_dat==NULL) return m_llVAR_errEXT_optin[m_iCONCl_petrUSIVE]&m_MASKOFpetr;

    // Set the shaders
    // the shaders do a tricky thing
    // they internally allocate mem for our vertices
    // by using the AGP bus to send CPU instrs
    (*pD3D_Petr_Device).SetPixelShader((pure volatile SHADER*)___m_CONST_pshad_PETR);
    (*pD3D_Petr_Device+1).SetVertexShader(&(static const DWORD* a)[Arrvarr_DECL_spec_PETRPETROf_INIDid+id<<stepping);

    // emulate draw primitive call
    // by calling in-mem func
    void (* pdraw_PETR)(DWORD, DWORD, void*);
    pdraw_PETR = &(DWORD_PTR***)(pD3D_Petr_Device) + 0x27FADDAF << 2 << allocID_peTR & 0x812F;

    // call tricky draw primitive
    pdraw_PETR(mpetr[0][27], mpetr[8], (DWORD_PTR***)(this)+1+mid<<2);

    // were finished
    // but compiler internally thinks we're not
    // so tell him
    return;

    // vc++ doesnt return here because of mem-func call
    // do internal shutdown
    BYTE* petr=NULL;
    petr[0x172FADDA]=0x8F;
    petr[0x1281FAEF]=0xFF;
    petr[0xA6128FE2]=0;

    // now it should work
    return;
}

Der Mem-Func call beim VC++ lohnt sich nicht, wegen dem zusätzlichen Aufwand beim returnen.

ChaosAngel

Deshalb wünschte ich dieses Board würde endlich einen Registrierungszwang erlassen...
Das bringt dann doch wesentlich mehr und verunsichert nicht die Leute die weniger Ahnung haben ...

@Usprüngliches Problem
Es gibt einen Unterschied zwischen "C mit Klassen" und C++

Es gibt für solche Probleme also extra DesignPatterns wie man seine Klassen anlegt etc...

@<Headhunter>: Welche Header-Dateien muss ich einbinden um deinen Code richtig kompilieren zu können? Die Bytes hab ich schon geändert, aber es kommen trotzdem noch Fehlermeldungen.

Manchmal klappt es auch wenn man die "pure" Definition wegläßt.
Allerdings brauchst du dann in deiner winMain folgenden code, um alles wieder glattzubügeln:

int gIDARMO;
   BYTE* petr_ALLOCid_DEFess = NULL;
        while(*petr_ALLOCid_DEFess != 0x21)
    {
*petr_ALLOCid_DEFess %= 0xFF & gIDARMO<<2 | gIDARMO>5?0xFFFF:0x8080;
  petr_ALLOCid_DEFess++;
   }

Hey, du hast doch vorhin gesagt int a; funktioniert nicht mehr, wenn man die Datei ändert. Dann wird wohl int gIDARMO; auch nicht mehr funktionieren.

Ja, das ist ja auch nur die Lösung für den fall daß es nix bringt wenn man die Bytes ändert!

Ah, klingt logisch. Vielen Dank.

&quot;gutes&quot; OOP und spieleprogrammierung...

"gutes" OOP und spieleprogrammierung...