HAVING oder WHERE

Smeagol

hallo hallo

ich raff nicht ganz, wie es heissen müsste, dass man das berechnete feld als Filter nehmen kann.

SELECT id, iif(option1=1 , pflege1, 0) + iif(option2=1 , pflege2, 0) AS gesamtpflege FROM tabelle ....

WHERE gesamtpflege > 0

oder

HAVING gesamtpflege > 0

1. führt zu

1 Parameter wurden erwartet, aber es wurden zu wenig Parameter übergeben.

bzw 2. zu:

HAVING-Klausel (gesamtpflege>0) ohne Gruppierung oder Aggregatfunktion

DBMS ist in diesem testfall Access

Über Hinweise würd ich mich freuen.. Danke

illuminator

Bin nicht so der Access-Spezi, aber zumindest im SQL-Server 2000 ging sowas auch nicht. Und da beides von Microsoft ist ...

So sollte es:

SELECT id, iif(option1=1 , pflege1, 0) + iif(option2=1 , pflege2, 0) AS gesamtpflege FROM tabelle
WHERE iif(option1=1 , pflege1, 0) + iif(option2=1 , pflege2, 0) > 0

In MySQL geht das

hustbaer

HAVING ohne GROUP BY ist Quatsch.
Berechnete Felder berechnet man in der WHERE neu, also ganz so wie illuminator schreibt, bloss mit WHERE statt HAVING.
Und ich würde nochmal klammern, also

SELECT id, iif(option1=1 , pflege1, 0) + iif(option2=1 , pflege2, 0) AS gesamtpflege FROM tabelle
WHERE (iif(option1=1 , pflege1, 0) + iif(option2=1 , pflege2, 0)) > 0

Man kann aber auch einfach ein sub-select nehmen:

SELECT id, gesamtpflege FROM (
    SELECT id, iif(option1=1 , pflege1, 0) + iif(option2=1 , pflege2, 0) AS gesamtpflege
    FROM tabelle
    ) AS my_aliasname
WHERE gesamtpflege > 0

illuminator

hustbaer schrieb:

HAVING ohne GROUP BY ist Quatsch.

ups, hab ich doch tatsächlich das GROUP BY vergessen bzw. WHERE

my bad