Welche Programmiersprache für das internet

Gerard

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 12:19 Uhr von Dimah editiert. ]

Gerard

Original erstellt von Gregor:
**Was hast du denn bisher von Java gehört?!

Das einzige, was ich an Java negativ sehen würde, ist, dass die Programme wohl meistens um nen Faktor 3 oder so langsamer sind als C++-Programme. Allerdings nimmt dieser Faktor mit der Zeit ab (früher war der Faktor wohl eher bei 10).**

und bei einer Internet Anwendung muss man so wieso aufs Netz warten

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 12:18 Uhr von Dimah editiert. ]

SuperSchlumpf

Original erstellt von Gregor:
**
Was hast du denn bisher von Java gehört?!

Das einzige, was ich an Java negativ sehen würde, ist, dass die Programme wohl meistens um nen Faktor 3 oder so langsamer sind als C++-Programme. Allerdings nimmt dieser Faktor mit der Zeit ab (früher war der Faktor wohl eher bei 10).**

- *****lahm, wie du sagtest
- unsicher
- nicht sehr verbreitet
- OOP ( kann mich damit ent anfreunden )

das ist so was mir zu Java als erstes einfällt

Gerard

Original erstellt von SuperSchlumpf:
**
- *****lahm, wie du sagtest
- unsicher
- nicht sehr verbreitet
- OOP ( kann mich damit ent anfreunden )

das ist so was mir zu Java als erstes einfällt**

1. User und Netz ist das egal, die bremsen so wieso alles aus
2. Hä, du meinst javascript das ist was anders
3. Denke ich nicht
4. man kann in Java auch nicht OOP Programieren

SuperSchlumpf

Original erstellt von Dimah:
1. User und Netz ist das egal, die bremsen so wieso alles aus
2. Hä, du meinst javascript das ist was anders
3. Denke ich nicht
4. man kann in Java auch nicht OOP Programieren

1. gut ich kenne mich mit java nicht so gut aus. kann man damit überhaupt für die konsole programmieren? habe das immer als grafisch im kopf
2. hö javascript ist ein ganz schlimmer finger, hat aber nix mit Java zu tun
ich meinte java selber ist so unsicher
3. naja, C und C++ sind sehr viel verbreiteter
4. ? ist java nicht OOP ??

btw hier geht es eigentlich noch um was anderes

Gerard

1. ka bin sowieso ein C++ junger
2. was ist den an Java so unsicher? ich dachte du verwechselst Java mit Javascript
3. ich glaube wenn es um die Verbreitung geht spielt Java oder c/c++ kaum eine Rolle
4. sprachen sind nicht OOP, sie können OOP unterstützen
z.b. in Objektorientiert Programmieren für Dummies wird beschreiben was OOP im Grunde ist und wie man es unter C auch OOP Programmieren kannst, in Java ist es etwas schwerer nicht OOP zu Programmieren als in C++, aber das hindert keinen Quer-Kopf

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 12:47 Uhr von Dimah editiert. ]

CengizS

Das ist das Problem wenn man von Hören-Sagen sich Informationen zusammenbastelt und sich so eine Meinung bildet.

Ähnliche Argumente die hier gegen Java genannt wurden kann man auch in einer ominösen Computer-Zeitschrift - deren Name ähnlich einem Boulevard-Blatt ist - lesen ...

Und sonst ...

Java ist für OOP geeignet
Java ist für Internetprogrammierung quasi prädestiniert
Java ist sicher (so sicher wie der Programmierer es nun mal anstellt)
Java kann auch Konsolenprogramme erzeugen

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 12:48 Uhr von CengizS editiert. ]

SuperSchlumpf

hm was ihr über java schreibt klingt nicht schlecht, vielleicht überlege ich mir das nochmal... und Java bringt shcon eigene libs mit, mit denen man socket programmierung machen kann? und das programm ( wenns compiliert ist ) läuft dann auf jedem OS, muss also nicht extra irgendwelche libs haben? also hat java den netzwerkcode schon quasi in sich drinnen?

Gerard

Original erstellt von SuperSchlumpf:
hm was ihr über java schreibt klingt nicht schlecht, vielleicht überlege ich mir das nochmal... und Java bringt shcon eigene libs mit, mit denen man socket programmierung machen kann?

jup und noch ander sachen

Original erstellt von SuperSchlumpf:
und das programm ( wenns compiliert ist ) läuft dann auf jedem OS, muss also nicht extra irgendwelche libs haben? also hat java den netzwerkcode schon quasi in sich drinnen?

du brauchs natürlich die VM die ist etwa 11 MB gross, aber so was wie extra libs brauchs du nicht

SuperSchlumpf

VM? was ist denn das? braucht man immer wenn man ein Java programm ausführen will diesen VM ? kann man das nicht einmal complieren

Gerard

Original erstellt von SuperSchlumpf:
VM? was ist denn das? braucht man immer wenn man ein Java programm ausführen will diesen VM ? kann man das nicht einmal complieren

also man "Kompiliert" den Code in einen Byte Code der von der VM verarbeitet werden kann, die VM muss auf den PC Installiert sein aber das ist nur ein Kleiner Aufwand wenn du das mit den Aufwand vergleichst ein C++ Programm Portable zu halten (libs Suchen, libs lernen, libs Kompilieren, dann funktioniert irgend was nicht usw. (zum Kotzen))
Es gibt aber auch richtige Java Compiler, aber die sind nicht verbreitet und der code ist dann Plattforumabhängig.

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 13:12 Uhr von Dimah editiert. ]

SuperSchlumpf

wäre schon an java interessiert, nur das blöde ist: grundlagen. die müsste ich erst alle wieder lernen, bevopr ich das machen kann was ich eigentlich will

deswegen hab eich so darauf gehofft, mit C irgendwie nochwas zu machen aber von den Qt leuten kommt ja nix mehr

nochwas zu Qt:

Bibliotheken & Tools für:
Menu & Maskengestaltung
Graphik
Mathematik und Statistik
Sonstige Bibliotheken & Werkzeuge
Quellcodewartung

stand auf der Qt HP, also doch nix mit Internet & netzwerk?

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 13:15 Uhr von SuperSchlumpf editiert. ]

rüdiger

QT gehört nicht zum POSIX Standard! Da hast du mich falsch verstanden.

Java ist mittlerweile sehr populär und verbreitet IMHO. Ich finde Java lohnt sich aber nur für größere Programme oder Programme mit speziellen Anforderungen, nicht für ein kleines Programm, weil da 11 MB VM IMHO nicht zu rechtfertigen sind.

Das Java unischer ist bezweifle ich, ich denke es ist 1000 mal leichter in C(++) ein unsicheres Programm zu schreiben.

die WinApi unterstützt auch socket's

KPC

Guck dir mal die Klasse QSocket an, damit kann kannst du dich zu einem anderen Rechner connecten!

@SuperSchlumpf

Doch, doch. Qt bietet ein paar Socket-Klassen zur Netzwerkprogrammierung an:
Hier sind sie sogar dokumentiert:
http://doc.trolltech.com/3.0/qserversocket.html

SuperSchlumpf

Original erstellt von Doktor Prokt:
**@SuperSchlumpf

Doch, doch. Qt bietet ein paar Socket-Klassen zur Netzwerkprogrammierung an:
Hier sind sie sogar dokumentiert:
http://doc.trolltech.com/3.0/qserversocket.html**

und das ist im Qt enthalten? und damit kann man solche sachen machen?
gibt es denn ein buch dazu? mit tuts lernen kann ich irgenwie nicht, bräuchte schon ein buch

btw das sieht aber sehr OOP aus

[ Dieser Beitrag wurde am 23.10.2002 um 15:23 Uhr von SuperSchlumpf editiert. ]

rüdiger

QT ist Objekt Orientiert (ist ja auch mit C++ geschrieben). Bücher zu QT findest du ne Menge.

SuperSchlumpf

Original erstellt von kingruedi:
QT ist Objekt Orientiert (ist ja auch mit C++ geschrieben). Bücher zu QT findest du ne Menge.

naja, sollen aber alle net so gut sein.

habe gerade das gefunden:

http://www.ecst.csuchico.edu/~beej/guide/net/html/

ist das nichts?

Shade Of Mine

Original erstellt von Gregor:
Es sei denn, man nutzt Java.

Dann erklaer mir mal was an Java so Plattformunabhaengig ist?
Wenn es keine Portierung der VM fuer das System gibt, dann laeuft Java dort nicht!

Detto bei Cross-Plattform Librarys! Wenns keine Portierung gibt, laeufts nicht. Gibts eine, dann laeufts!

Wie bei Java.

Nur warum glauben immer alle, dass Java ueberall laeuft? Es laeuft nur, wenn die VM dort implementiert ist. Das ist exakt das selbe Prinzip wie bei Cross-Plattform Libs

Der einzige 'Nachteil' dieser libs ist der, dass man neu compilieren muss - das sollte aber nicht wirklich schlimm sein.