"Weltuntergang" durch Banken- und "General Motors"-Pleite? (vorher: "Weltuntergang" durch

Jawohl, da haben wir unseren Faschismus!!!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/g20-gipfel-schaeuble-will-gewinnverschiebungen-ans-leder/7793814-3.html

Vor allem wird der zur Ueberwachung nötige Aufwand explodieren. Die notwendigen Doppelbesteuerungsabkommen und Aenderungen davon werden die beteiligten Länder auf Jahre hinaus beschäftigen. Schliesslich sind die Steuerabkommen immer zwischen 2 Ländern beschlossen, wenn also 10 EU-Länder diese Steuer einführen und sie müssen mit z.B. 50 Ländern, in denen es Finanzplätze gibt, die DBAs ändern, so sind das 500 separat zu ändernde Abkommen. Und setzt voraus, dass die Gegenseite dem Abkommen auch zustimmt (Warum sollte sie das tun? Warum soll China so einem DBA zustimmen?) Die Verhandlung des aktuellen DBAs Schweiz-DE hat 2 oder 3 Jahre gedauert... das sind also mal 1500 Verhandlungsjahre Aufwand. Viel Spass.

Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.

Prof84

Marc++us schrieb:

Prof84 schrieb:

Jawohl, da haben wir unseren Faschismus!!!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/g20-gipfel-schaeuble-will-gewinnverschiebungen-ans-leder/7793814-3.html

Vor allem wird der zur Ueberwachung nötige Aufwand explodieren. Die notwendigen Doppelbesteuerungsabkommen und Aenderungen davon werden die beteiligten Länder auf Jahre hinaus beschäftigen. Schliesslich sind die Steuerabkommen immer zwischen 2 Ländern beschlossen, wenn also 10 EU-Länder diese Steuer einführen und sie müssen mit z.B. 50 Ländern, in denen es Finanzplätze gibt, die DBAs ändern, so sind das 500 separat zu ändernde Abkommen. Und setzt voraus, dass die Gegenseite dem Abkommen auch zustimmt (Warum sollte sie das tun? Warum soll China so einem DBA zustimmen?) Die Verhandlung des aktuellen DBAs Schweiz-DE hat 2 oder 3 Jahre gedauert... das sind also mal 1500 Verhandlungsjahre Aufwand. Viel Spass.

Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.

agree++;

http://www.heute.de/Keine-Einigung-USA-drohen-Milliardeneinsparungen-26856484.html
Same procedure ...

mir gefällt das neue Layout mit dem Sequester
http://www.usdebtclock.org/

wie die andere Seite lebt:
http://www.derwesten.de/politik/das-bundeskabinett-beschliesst-umstrittenen-armutsbericht-id7691293.html

muemmel

Hi,

hier mal ein netter Beitrag von Hans Werner Sinn, wo wir wirklich stehen:
http://www.youtube.com/watch?v=Ui0NOk_lSbU
Ich bin also noch lange nicht der schlimmste Apokalyptiker, und Sinn belegt auch noch alles was er sagt.

Gruß Mümmel

Prof84

Ich sage nur Sequester und Zypern sind nur die Vorboten:

Wie die Irren auf der Straße: " Das Ende ist nah! Bereue! Und auch Du magst errettet werden!"

http://www.stern.de/wirtschaft/geld/zypern-rettung-boerse-setzt-handel-wegen-geschlossener-banken-aus-1986152.html

hustbaer

Marc++us schrieb:

Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.

Es geht wohl kaum darum Geld durch die Steuern reinzubekommen, sondern darum bestimmte Transaktionen so zu besteuern, dass eine bestimmte Art des "Geld-Druckens" verhindert wird (weil der Ertrag geringer wäre als die Steuer).

eMpTy

hustbaer schrieb:

Marc++us schrieb:

Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.

Es geht wohl kaum darum Geld durch die Steuern reinzubekommen, sondern darum bestimmte Transaktionen so zu besteuern, dass eine bestimmte Art des "Geld-Druckens" verhindert wird (weil der Ertrag geringer wäre als die Steuer).

ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut? mal ganz davon abgesehen wenn ich am morgen kaufe und am abend verkaufe zahle ich 0 steuern.

das war afaik stand februar diesen jahres. wer da auch nur veruscht zu argumentieren mit dieser steuer hvt o.ä. unatraktiv zu machen hat mMn keine ahnung ...

die folge wird sein, dass deine lebensversicherung oder private altersvorsorge noch weniger rendite abwirft und man gerade die kleinen anleger aufgrund der kosten quasi dazu nötigt statt aktien (=echte unternehmensanteile) mit derivaten zu handeln. starke leistung ...

Bashar

eMpTy schrieb:

ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut?

Der Steuersatz bezieht sich bei Derivaten auf den Basispreis.

Prof84

Das gibt klaren Einblick:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1864158/Wie-geteilt-ist-Deutschland%3F?setTime=523.07#/beitrag/video/1864158/Wie-geteilt-ist-Deutschland%3F

eMpTy

Bashar schrieb:

eMpTy schrieb:

ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut?

Der Steuersatz bezieht sich bei Derivaten auf den Basispreis.

basispreis = underlying? kannst du bitte kurz erläutern was du damit meinst. ich stehe auf der leitung.

Bashar

eMpTy schrieb:

Bashar schrieb:

eMpTy schrieb:

ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut?

Der Steuersatz bezieht sich bei Derivaten auf den Basispreis.

basispreis = underlying? kannst du bitte kurz erläutern was du damit meinst. ich stehe auf der leitung.

Ja, genau. Ich meine damit, dass man aus dem kleineren Steuersatz nicht schließen kann, dass Derivate bevorzugt werden sollen.

Erhard Henkes

..

Prof84

Erhard Henkes schrieb:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-gruppen-chef-sieht-zypern-als-wendepunkt-der-euro-rettung-a-890863.html
Man sollte sich von nun an sehr gut überlegen, wem man sein Geld anvertraut.

Meine Rede seit Jahren, wie Du weißt ...

Erhard Henkes

..