"Weltuntergang" durch Banken- und "General Motors"-Pleite? (vorher: "Weltuntergang" durch
-
Erhard Henkes schrieb:
Alles ist heutzutage möglich.
solche sprüche kann ich gut gebrauchen... da hat man zumindest die hoffnung, dass man nicht lebenslang steine klopfen muss
-
Akt. Infos von Chefe:
-
Prof84 schrieb:
Jawohl, da haben wir unseren Faschismus!!!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/g20-gipfel-schaeuble-will-gewinnverschiebungen-ans-leder/7793814-3.htmlVor allem wird der zur Ueberwachung nötige Aufwand explodieren. Die notwendigen Doppelbesteuerungsabkommen und Aenderungen davon werden die beteiligten Länder auf Jahre hinaus beschäftigen. Schliesslich sind die Steuerabkommen immer zwischen 2 Ländern beschlossen, wenn also 10 EU-Länder diese Steuer einführen und sie müssen mit z.B. 50 Ländern, in denen es Finanzplätze gibt, die DBAs ändern, so sind das 500 separat zu ändernde Abkommen. Und setzt voraus, dass die Gegenseite dem Abkommen auch zustimmt (Warum sollte sie das tun? Warum soll China so einem DBA zustimmen?) Die Verhandlung des aktuellen DBAs Schweiz-DE hat 2 oder 3 Jahre gedauert... das sind also mal 1500 Verhandlungsjahre Aufwand. Viel Spass.
Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.
-
Marc++us schrieb:
Prof84 schrieb:
Jawohl, da haben wir unseren Faschismus!!!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/g20-gipfel-schaeuble-will-gewinnverschiebungen-ans-leder/7793814-3.htmlVor allem wird der zur Ueberwachung nötige Aufwand explodieren. Die notwendigen Doppelbesteuerungsabkommen und Aenderungen davon werden die beteiligten Länder auf Jahre hinaus beschäftigen. Schliesslich sind die Steuerabkommen immer zwischen 2 Ländern beschlossen, wenn also 10 EU-Länder diese Steuer einführen und sie müssen mit z.B. 50 Ländern, in denen es Finanzplätze gibt, die DBAs ändern, so sind das 500 separat zu ändernde Abkommen. Und setzt voraus, dass die Gegenseite dem Abkommen auch zustimmt (Warum sollte sie das tun? Warum soll China so einem DBA zustimmen?) Die Verhandlung des aktuellen DBAs Schweiz-DE hat 2 oder 3 Jahre gedauert... das sind also mal 1500 Verhandlungsjahre Aufwand. Viel Spass.
Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.
agree++;
http://www.heute.de/Keine-Einigung-USA-drohen-Milliardeneinsparungen-26856484.html
Same procedure ...mir gefällt das neue Layout mit dem Sequester
http://www.usdebtclock.org/wie die andere Seite lebt:
http://www.derwesten.de/politik/das-bundeskabinett-beschliesst-umstrittenen-armutsbericht-id7691293.html
-
Hi,
hier mal ein netter Beitrag von Hans Werner Sinn, wo wir wirklich stehen:
http://www.youtube.com/watch?v=Ui0NOk_lSbU
Ich bin also noch lange nicht der schlimmste Apokalyptiker, und Sinn belegt auch noch alles was er sagt.Gruß Mümmel
-
Ich sage nur Sequester und Zypern sind nur die Vorboten:
Wie die Irren auf der Straße: " Das Ende ist nah! Bereue! Und auch Du magst errettet werden!"
-
Marc++us schrieb:
Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.
Es geht wohl kaum darum Geld durch die Steuern reinzubekommen, sondern darum bestimmte Transaktionen so zu besteuern, dass eine bestimmte Art des "Geld-Druckens" verhindert wird (weil der Ertrag geringer wäre als die Steuer).
-
hustbaer schrieb:
Marc++us schrieb:
Und es wird höchstens ein paar Milliönchen an Ertrag geben.
Es geht wohl kaum darum Geld durch die Steuern reinzubekommen, sondern darum bestimmte Transaktionen so zu besteuern, dass eine bestimmte Art des "Geld-Druckens" verhindert wird (weil der Ertrag geringer wäre als die Steuer).
ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut? mal ganz davon abgesehen wenn ich am morgen kaufe und am abend verkaufe zahle ich 0 steuern.
das war afaik stand februar diesen jahres. wer da auch nur veruscht zu argumentieren mit dieser steuer hvt o.ä. unatraktiv zu machen hat mMn keine ahnung ...
die folge wird sein, dass deine lebensversicherung oder private altersvorsorge noch weniger rendite abwirft und man gerade die kleinen anleger aufgrund der kosten quasi dazu nötigt statt aktien (=echte unternehmensanteile) mit derivaten zu handeln. starke leistung ...
-
eMpTy schrieb:
ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut?
Der Steuersatz bezieht sich bei Derivaten auf den Basispreis.
-
Das gibt klaren Einblick:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1864158/Wie-geteilt-ist-Deutschland%3F?setTime=523.07#/beitrag/video/1864158/Wie-geteilt-ist-Deutschland%3F
-
Bashar schrieb:
eMpTy schrieb:
ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut?
Der Steuersatz bezieht sich bei Derivaten auf den Basispreis.
basispreis = underlying? kannst du bitte kurz erläutern was du damit meinst. ich stehe auf der leitung.
-
eMpTy schrieb:
Bashar schrieb:
eMpTy schrieb:
ach so ... deshalb 0.1% auf aktien/anleihen und 0.01% auf derivate -> aktien böse, derivate gut?
Der Steuersatz bezieht sich bei Derivaten auf den Basispreis.
basispreis = underlying? kannst du bitte kurz erläutern was du damit meinst. ich stehe auf der leitung.
Ja, genau. Ich meine damit, dass man aus dem kleineren Steuersatz nicht schließen kann, dass Derivate bevorzugt werden sollen.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-gruppen-chef-sieht-zypern-als-wendepunkt-der-euro-rettung-a-890863.html
Man sollte sich von nun an sehr gut überlegen, wem man sein Geld anvertraut.Meine Rede seit Jahren, wie Du weißt ...
-
..
-
Die 2 yards wirst Du kaum verteidigen:
http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/frep/aktuell.pdfMeine Empfehlung:
Cash anlegen wie ein Stück Seife - zubald der sich auch nur zum Zupacken bückt - Pflusch. (Singapur, Schweiz etc.
-
Wieder mal ein sehr interessantes Video von Hans Werner Sinn: http://www.youtube.com/watch?v=d57ZbLys6RE
(da kann einem echt schlecht werden)
-
F98 schrieb:
Wieder mal ein sehr interessantes Video von Hans Werner Sinn: http://www.youtube.com/watch?v=d57ZbLys6RE
(da kann einem echt schlecht werden)
Kannst Du die wesentlichen Punkte nicht zusammenfassen? 1 1/2 h, damit es einem schlecht wird, ist mir zu arg.
Thema "kalte Enteignung" kennen wir ja bei den niedrigen Zinsen, aber viele bringen ihr Geld von extern nach Deutschland, weil sie es hier für "sicher" halten, was auch immer das sein soll.
Weltuntergang kommt vlt. doch eher klassisch via Atomkrieg, jetzt wo keiner mehr wirklich damit rechnet. USA/Südkorea vs. Nordkorea (plus Verbündete?)? Oder doch der Nahe Osten? Oder Indien/Pakistan?
Merkwürdig, dass keiner über biologische Waffen redet. Die wären wohl das schlimmste Übel.
-
Erhard Henkes schrieb:
F98 schrieb:
Wieder mal ein sehr interessantes Video von Hans Werner Sinn: http://www.youtube.com/watch?v=d57ZbLys6RE
(da kann einem echt schlecht werden)
Kannst Du die wesentlichen Punkte nicht zusammenfassen? 1 1/2 h, damit es einem schlecht wird, ist mir zu arg.
Zusammenfassung:
1. ~1000Mrd Euro Target-Kreditforderungen bei der Deutschen Bundesbank durch Illegale Geldschöpfung (faule, ungedeckte, Phantasie-Papiere, trotz Schrott-Rating) in den GIIPSZ-Staaten (Buchgeld-Inflation im Euroraum)
2. alle verantworlichen haben fleißig weiter gemacht und machen fleißig weiter mit dem bestehenden System
3. Vertrauen ist immer noch nicht da: Interbankenkredite bleiben aus
4. die GIIPSZ-Staaten sind auf Jahrzehnte am Arsch (keine nennenswerte lokale Wirtschaft, sehr hohe Arbeitslosigkeit, massive Schulden, Sparauflagen, Ausgabenkürzungen in allen Bereichen)
5. die Schuldner sind bis heute nicht in Haftung genommen
-
http://www.spielautomatonline.de/nachrichten/zypernkrise%3A-aufschwung-durch-glücksspiel-056
gerade gefunden.Ich setze noch mal ein drauf:
- Zoll, Finanzministerium und ARGE können alle Kontostände in Deutschland in Echtzeit abfragen.
- Bargeldaus-/einfuhren über 10.000 € müssten beim Zoll angegeben werden.
- Schäuble beschwert sich, dass wenn Länder den Griff in die Kasse verschärfen, ins Ausland wandern können.
- Deutschland kauft geklaute Bankdaten aus der Schweiz auf.
- Deuzschland rettet die Landesbanken und die Hypo aus Steurmittel.
- Deutschland verliert die Einflußkontolle im EZB.
- Hollande an der Macht.
- macchiavellische Anti-Demokratisierung in Europe.
ESM, bailouts etc.
