"Weltuntergang" durch Banken- und "General Motors"-Pleite? (vorher: "Weltuntergang" durch
-
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/25/0,3672,7486841,00.html
Die Rinderherde knallt durch ...
Muuh!
Es gibt kein Volk das pessimistischer ist als die Deutschen!
ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/frep/aktuell.pdf
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/us-autobauer-kontrollierte-sprengung-erwogen;2103440
GM Montag gut im Auge behalten!
-
Prof84 schrieb:
Soviel zu dem Konzept der Elite-Unis:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/finanzkrise-kostet-elite-uni-harvard-milliarden;2103216
http://www.welt.de/finanzen/article2826698/Elite-Uni-Harvard-verzockt-Milliarden-an-der-Boerse.htmlWas soll das jetzt mit dem Konzept der Elite-Unis zu tun haben?
-
Walli schrieb:
Prof84 schrieb:
Soviel zu dem Konzept der Elite-Unis:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/finanzkrise-kostet-elite-uni-harvard-milliarden;2103216
http://www.welt.de/finanzen/article2826698/Elite-Uni-Harvard-verzockt-Milliarden-an-der-Boerse.htmlWas soll das jetzt mit dem Konzept der Elite-Unis zu tun haben?
Ja, was glaubst Du denn wie sich die Unis finanziert haben:
a) Spenden von ehemaligen Absolventen, die das Geld lieber der Uni als den Fiskus gaben.
b) Spekulationsgeschäfte mit Kapitalrücklagen.Die Elite-Unis sind entstanden oder so angesehen, weil sie nicht nur Kompetenzzentren sondern auch Wirtschaftszentren waren.
US Forschung ist nicht so gemeinnützig wie Viele glauben. Die Colleges werden selten durch öffentliche Hand finanziert.
-
Aber natürlich gemeinnützig. Wesentliche Teile des MIT-Haushalts kommen aus dem Pentagon. Ist doch gemeinnützig, oder? Öffentliche Hand und so halt
(Ok, hier forscht man in Zusammenarbeit mit Konzernen wie EADS an "Fußgängernavigation" oder "Rettungsdrohnen"
)
-
Gut, aber da kannst Du gleich "Soviel zum Konzept der XYZ" schreiben wobei XYZ für eine x-beliebige Organisation steht, die in der Finanzkrise zu leiden hatte. Wenn sie das Geld nicht hätten, dann wären sie ganz stinknormale unbedeutende US-Unis. So aber sind sie Weltspitze und genießen einen guten Ruf. Wenn die mal Geld verlieren, dann ist das ein Rückschlag, aber sicher kein Anlass dafür großartig was am Konzept zu drehen.
-
Prof84 schrieb:
Warum ich wie immer Recht habe
:
http://www.welt.de/wirtschaft/article2819859/Die-Chiphersteller-kaempfen-ums-Ueberleben.htmlJa... in Dresden geht's bereits richtig ab. Da geht bald das Licht aus, die vielen kleinen Firmen, die an den Chip-Fabriken hängen, werden 2009 zum Großteil nicht überleben.
Wirklich schade... aber dieser Leuchtturm ist halt auch eine Monokultur. Ein Standbein, das war's.
-
@Marc++us:
Ja, es fing 1999 eigentlich gar nicht schlecht an. Aber wenn man in der Vergangenheit zu einer solchen Menge unlauterer Methoden greifen musste, statt sein Marketingkonzept zu überdenken, hat man es auch nicht anders verdient. Der Gradient steigt und steigt bis zum finalen Dammbruch.
-
...
-
...
-
...
-
...
-
Erhard Henkes schrieb:
Über Ford redet zur Zeit niemand. Die schaffen das alleine!
Ford hat ja auch 2006 fast alles was sie hatten verpfändet.
-
Infineon hätte Qimonda besser vermehrt teilverkauft, als es noch Geld für deren Aktien gab. :xmas1:
-
Erhard Henkes schrieb:
...
@Prof84: Was hältst Du von den Maßnahmen?Papier ist geduldig. Keine Ahnung auf welcher Kirmes sie sich festlegen ließen, was 2015 sein soll ...
Erhard Henkes schrieb:
... Wird Infineon diese Krise überleben? Wenn ja, sollte man nun Aktien bunkern und liegen lassen. Qimonda kann man ja verschenken.
Ganz Infineon sicher nicht. Das Unternehmen hat sich immer an den Massenmarkt orientiert und war nicht preisfähig. Infineon hat sich immer in der Vergangenheit schwer getanen, neue Marktsegmente zu erschließen. Die politische Bedeutung für den Osten ist auch zu berücksichtigen.
Ich kann die Aktie nicht einschätzen. Deshalb lasse ich die Finger davon.Da wage ich keine Prognose.
Erhard Henkes schrieb:
Autobauer erhalten Überbrückungskredit, wie erwartet:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/us-autohilfen-offenbar-vor-durchbruch;2104388http://online.wsj.com/article/SB122848866282682871.html#articleTabs_interactive
Über Ford redet zur Zeit niemand. Die schaffen das alleine! Und wer gibt uns Geld, dass wir es mindestens ins Neue Jahr schaffen?Ja, das ist reines politisches Kalkül. Die Pleite in der Amtszeit von Obama zu schieben und der sieht sich bereits jetzt gezwungen "All-In" zu gehen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/647748?inPopup=true
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,7487754,00.htmlNoch einen Rinderbeschleuniger:
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur-nachrichten/oekonomen-sehen-wirtschaft-vor-dem-kollaps;2103844
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
... Vor allem gute Ideen und Liquidät sind nun gefragt, und Politiker mit Mut. Obama ist einer davon. Sein 700 Mrd. Projekt wird USA den notwendigen Mut geben, die nächste "Blase" aufzubauen. :xmas2:
"All-In" := (600 Mrd Haushaltsdefizit + 350 Mrd. Konjunkturprogramm + x*35 Mrd. Autobranche + y Mrd. Ausfeger Finanzkrise)$/Jahr = (950+x*35+y) $Mrd Haushaltsdefizit/Jahr! :xmas2:
Welcome on level 20 Barack! (for bloody beginners :D)
But 'Yes, we can!' :xmas1:
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Diese Schulden kann genau genommen keiner mehr zurück bezahlen.
Seit wann werden Schulden denn zurück gezahlt?
-
Erhard Henkes schrieb:
350 Mrd. Konjunkturprogramm
Wurden da nicht $ 700 Mrd. genannt?
700 Mrd. auf 2 Jahre. => 350 Mrd. pro Jahr.
Erhard Henkes schrieb:
Was ist eigentlich mit den Staaten, die inzwischen "bankrott" sind? Davon kann man lernen. :xmas1:
Mr. N schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Diese Schulden kann genau genommen keiner mehr zurück bezahlen.
Seit wann werden Schulden denn zurück gezahlt?
Seit immer!
- Von unseren € 271,3 Mrd. Bundesetat:EINNAHMEN
Steuereinnahmen ** 238,0 248,7 244,1 -4,6
Sonstige Einnahmen*** 33,3 29,2 27,4 -1,8
Nettokreditaufnahme 11,9 10,5 18,5 +8,0..werden 2008 € 42,94 Mrd. für Zinsen und Tilgung abgezwagt.
http://www.volksfreund.de/nachrichten/themendestages/mehr/Mehr-zum-Tagesthema-Haushalt;art53,1896109
Nur ein Staat darf, im Gegensatz zu seinen Bürgern, der Industrie und eigentlich auch den Banken (dessen Nichteinhaltung ja zu dieser Krise geführt hat) neue Schulden machen, um Alte zu tilgen!
Wenn weder die Bürger, Investoren, die Banken und das Ausland Gelder leihen und man ein Ausgabendefizit hat, kommt nach einer wenige Tage kurze Phase indem man die Rückzahlung der Kredite oder das Auszahlung von Kapital bei den Banken verweigert (siehe Agentinien) - zum Staatsbankrott! Was bis zu einer kompletten Stagnation des internen Kaptialflusses führen kann (siehe Rußland 1999). => Das ist der offizielle Staatsbankrott.
Ein Staatsbankrott gilt als überwunden, wenn das Transaktionsvertrauen mit dem Ausland in einer stabilen Währung wieder hergestellt ist.Deshalb war die war eine wichtige Maßnahme der Präsidentin Argentiniens, die offene Tilgungsraten des IWF zurückzuzahlen, um wieder Unterstützung aus dem Ausland zu erhalten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsbankrott
http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien-Krise
http://de.wikipedia.org/wiki/Russlandkrise1 Bill USD Neuverschuldung sind bei 13.886 Bill. USD BIP 2008 in USA wären +7,2% BIP/Jahr! Rezession nicht mit eingerechnet.
Und da brauchte ich keinen Ökonomie-Nobelpreis für, um euch das zu stecken
:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/nobelpreistraeger-beerdigt-us-autobranche;2104876
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/0,3672,7488589,00.html
-
Prof84 schrieb:
Mr. N schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Diese Schulden kann genau genommen keiner mehr zurück bezahlen.
Seit wann werden Schulden denn zurück gezahlt?
Seit immer!
Meine Güte, schonmal daran gedacht, dass ich das auch anders gemeint haben könnte? Und dass ich durchaus weiß, wie Schulden funktionieren?