"Weltuntergang" durch Banken- und "General Motors"-Pleite? (vorher: "Weltuntergang" durch
-
Prof84 schrieb:
Eine Enteignung hat mit Sicherheit eine Klage vor der WTO zur Folge. Ist auch außerdem nicht verfassungskonform.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
Wohl der Allgemeinheit abgehakt, wie sieht es mit der Entschädigung aus?
-
scrub schrieb:
Prof84 schrieb:
Eine Enteignung hat mit Sicherheit eine Klage vor der WTO zur Folge. Ist auch außerdem nicht verfassungskonform.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
Wohl der Allgemeinheit abgehakt, wie sieht es mit der Entschädigung aus?
-
scrub schrieb:
Prof84 schrieb:
Eine Enteignung hat mit Sicherheit eine Klage vor der WTO zur Folge. Ist auch außerdem nicht verfassungskonform.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
Wohl der Allgemeinheit abgehakt, wie sieht es mit der Entschädigung aus?Wieso hakst du das Wohl der Allgemeinheit so schnell ab? Es ist sicher nicht im Interesse der Allgemeinheit, Unfähigkeit zu subventionieren (wg. dem entstehenden Moral Hazard für zukünftige Banken).
Aber abgesehen davon habe ich in diesem Fall auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken wegen der Enteignung. Es gibt weit schlimmere Enteignungen, die vollkommen legal sind, während in diesem Fall die Aktionäre sogar noch profitieren könnten- nach dem Motto, lieber eine ordentlich hochgeklagte Entschädigung als einen Anteil an Null.
Viele Grüße
Christian
-
ChrisM schrieb:
scrub schrieb:
Wohl der Allgemeinheit abgehakt, wie sieht es mit der Entschädigung aus?
Wieso hakst du das Wohl der Allgemeinheit so schnell ab?
Ich hake gar nichts ab. Aber die Leute mit solchen Plänen anscheinend.
-
scrub schrieb:
ChrisM schrieb:
scrub schrieb:
Wohl der Allgemeinheit abgehakt, wie sieht es mit der Entschädigung aus?
Wieso hakst du das Wohl der Allgemeinheit so schnell ab?
Ich hake gar nichts ab. Aber die Leute mit solchen Plänen anscheinend.
Ja, aber zum Glück entscheiden nicht die, was "das Wohl der Allgemeinheit" ist, sondern das Bundesverfassungsgericht bzw. allgemein die Judikative. Nicht, dass die das Recht nicht genau so beugen könnten...
-
So, hier mal bissel Verteilung von Zuversicht: http://www.n-tv.de/1100572.html
Achja, und hier nochwas (auch wenn es in der Bild ist): http://www.bild.de/BILD/news/wirtschaft/2009/02/09/krisen-chronik/wer-den-wirtschafts-tsunami-ausgeloest_20hat.html
-
Da habe ich gerade einen guten Songtext gefunden:
Von The Krung Thep Owls:Wenn die Börsenkurse fallen, regt sich Kummer fast bei Allen, aber manche blühen auf: Ihr Rezept heißt Leerverkauf. Keck verhökern diese Knaben Dinge, die sie gar nicht haben. Treten selbst den Absturz los, den sie brauchen - echt famos! Leichter noch bei solchen Taten tun sie sich mit Derivaten: Wenn Papier den Wert frisiert, wird die Wirkung potenziert. Wenn als Folge Banken krachen, haben Sparer nichts zu lachen, und die Hypothek aufs Haus heißt, Bewohner müssen raus. Triffts hingegen große Banken, kommt die ganze Welt ins Wanken - Auch die Spekulantenbrut zittert jetzt um Hab und Gut! Soll man das System gefährden? Da muss eingeschritten werden: Der Gewinn, der bleibt privat, die Verluste kauft der Staat. Dazu braucht der Staat Kredite, und das bringt erneut Profite, hat man doch in jenem Land die Regierung in der Hand. Für die Zechen dieser Frechen hat der kleine Mann zu blechen und - das ist das Feine ja - nicht nur in Amerika. Und wenn Kurse wieder steigen, fängt von vorne an der Reigen - ist halt Umverteilung pur, stets in eine Richtung nur. Aber sollten sich die Massen das mal nimmer bieten lassen, ist der Ausweg längst bedacht: Dann wird ein bisschen Krieg gemacht.Ivo
-
Und ich dachte immer die Amis sind naiv:
"Die wichtigste Frage bleibt unbeantwortet, nämlich wie man die Investoren dazu bewegt, den Banken in größerem Umfang die giftigen Wertpapiere abzukaufen", sagt Weidensteiner. Derzeit seien die Kreditinstitute nicht bereit, zu den Preisen zu verkaufen, die Investoren dafür bezahlen würden.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/der-messias-loest-die-finanzkrise-wohl-nicht;2149607
ein Brückenschlag zu:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-232284.html.. und das war auch klar: Bescheid von FA. Sonderprüfung Bücher 2007 & 2008
Das Du ein Vermögen an Steuern zahlst reicht offenbar nicht. Jetzt wirst Du auch noch terrorisiert ... 
-
Ivo schrieb:
Da habe ich gerade einen guten Songtext gefunden:
Von The Krung Thep OwlsDas war schon falsch zugeordnet, als es noch hieß, es sei von Tucholsky.
-
Ein sehr schöner Artikel in der FTD über den Welt äh Wirtschaftsuntergang in Island. Marxisten an der Macht11!
http://www.ftd.de/politik/europa/:Agenda-Islands-neue-Eiszeit/472758.html
-
Headhunter schrieb:
Ein sehr schöner Artikel in der FTD über den Welt äh Wirtschaftsuntergang in Island. Marxisten an der Macht11!
http://www.ftd.de/politik/europa/:Agenda-Islands-neue-Eiszeit/472758.html
Nauru ist noch besser.
-
...
-
...
-
US-Geheimdienste warnen "Krise gefährlicher als Terror":
-
..
-
Ich will nicht direkt für die Millionenboni der Manager von verlustbehafteten Unternehmen sprechen: Aber unter der Annahme, dass nur ein kleiner Teil des Topmanagements inkompetent und korrupt ist- was passiert, wenn man den qualifizierten Mitarbeitern nichts zahlt? Sie verlassen das Unternehmen und die Bank wird wird nur noch von inkompetenten Führungspersonen geleitet, die nichtmal ein paar Mio. im Jahr Wert sind. Will man das wirklich?
Ich glaube, ich duck mich schonmal
-
Erhard Henkes schrieb:
Ich will gar nicht wissen, wie viele Top Manager sich in den letzten Jahren durch Lug und Trug bereichert haben. Die Anständigen aus dieser Riege werden allerdings von den Medien in Sippenhaft genommen. Es fällt einigen ehrenhaften Bankiers sicher schwer, auf mehrere Millionen Boni zu verzichten, wenn Kollegen im selben Institut sich da noch hemmungslos "bedienen" und das auch noch für rechtens erachten. Die Zeche zahlen jetzt wir alle als Steuerzahler.
Bei dieser Betrachtung vergisst du aber, dass eine erfolgsabhängige Bezahlung wie Aktienoptionen oder Boni sehr wichtig ist, um die wirklich guten Leute überhaupt erst anzulocken. Klar, denn jemand, der sich selbst weniger gut einschätzt, wird keine Stelle mit hohem variablen Anteil annehmen, sondern lieber eine mit hoher Basissalär, das unabhängig von eigener Leistung gezahlt wird. Es klingt etwas seltsam, wenn du gerade von den erfolgreichen jetzt forderst, auf den Bonus zu verzichten, nur weil vielleicht auch einige Boni gezahlt wurden, die nicht angemessen sind (braucht/darf aber niemanden von uns interessieren, solange wir keine Aktionäre sind).
Außerdem werden Boni immer auf vergangene Ergebnisse bezahlt und zumeist nicht auf die Ergebnisse des gesamten Konzerns, sondern z.B. nur der gemanagten Abteilung. Wenn die jetzt gut lief oder zumindest outperformt hat, welchen Grund gäbe es dann, dann Bonus nicht zu zahlen? Dass andere Geschäftsbereiche evtl. weniger gut liefen, scheint mir kein gutes Argument zu sein.
Viele Grüße
Christian
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
@ChrisM: Natürlich, alles richtig, und für Insider auch verständlich, weil üblich. Für den normalen Mann auf der Straße ist dies aber völlig abnormal. Er sieht nur die Gesamtsituation, die ab einem bestimmten Zeitpunkt hilflosen Politiker, und letztendlich die Verursacher oder Mitläufer, die sich mit vielen Millionen ins gemachte Nest absetzen. Ich hoffe, dass ich unrecht habe, wenn ich einen Linksruck vorhersehe.
Ich hoffe zwar auch, dass du unrecht hast, aber der Weg in die Planwirtschaft wurde m.E. schon vorgezeichnet (mit den Konjunkturprogrammen). Ob oder wie man etwas dem "normalen Mann" erklären kann, darf auf jeden Fall kein Kriterium für eine sinnvolle Politik sein- leider ist oft genau das Gegenteil der Fall.
Viele Grüße
Christian
-
..
