Prüfen ob Datei existiert?

Ich hätte da auch noch einen:

if(PathFileExists(TEXT("testdatei.txt")))
{
    // Jawoll!
}

Jochen Kalmbach

Gästchen schrieb:

PathFileExists

Lt. meiner Doku testest dies *nur* den Pfad und nicht die Datei, oder?

Martin Richter

Jochen Kalmbach schrieb:

Gästchen schrieb:

PathFileExists

Lt. meiner Doku testest dies *nur* den Pfad und nicht die Datei, oder?

Nein! Das ist irreführend in der Doku. Es wird wirklich das Objekt geprüft auf den dieser Pfad zeigt. Es wird dabei aber nicht zwischen Pfad oder Datei unterschieden.

BTW: Wenn Du das Sample Dir ansiehst ist es klar.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb773584(VS.85).aspx
Denn der Pfad in diesem Beispiel existiert offensichtlich für die erste Datei...

Jochen Kalmbach

Martin Richter schrieb:

Nein! Das ist irreführend in der Doku.

Hast Du schon ein Doku-Bug ausgefüllt!?

Martin Richter

Jochen Kalmbach schrieb:

Martin Richter schrieb:

Nein! Das ist irreführend in der Doku.

Hast Du schon ein Doku-Bug ausgefüllt!?

Nope!

Ich verstehe nicht so ganz, was hier irreführend ist:

MSDN schrieb:

Determines whether a path to a file system object such as a file or directory is valid.

Von welchem Doku-Bug redet Ihr?

Jochen Kalmbach

Gästchen schrieb:

MSDN schrieb:

Determines whether a path ... is valid.

Von welchem Doku-Bug redet Ihr?

Von dem fetten....

Es wird sozusagen nru gepfürft, ob der Pfad zur Datei/Dir gültig ist... nicht aber ob die Datei selber gültig ist!

So lese es zumindest ich...

Martin Richter

Sagen wir es mal so:
PathFileExists gibt !=0 zurück wenn es ein Objekt mit dem Pfad pszPath gibt. Egal ob Datei oder Pfad.

Beispiel:
- Ein Pfad mit dem Namen C:\TEST existiert
- sowie eine Datei mit dem Namen C:\TEST\Test.txt
- Aber die Datei C:\TEST\Nixda.txt existiert nicht

Dann gilt:

ASSERT(::PathFileExists(_T("C:\\Test"));
ASSERT(::PathFileExists(_T("C:\\Test\\Test.txt"));
ASSERT(!::PathFileExists(_T("C:\\Test\\Nixda.txt"));

Das der Teilpfad C:\Test existiert ist für PathFileExists uninteressant.

Jochen Kalmbach

Nur zur Info: Intern wird nichts anderes als "GetFileAttributes" aufgerufen!
Somit würde ich lieber direkt diese Funktion aufrufen!

Martin Richter

Jochen Kalmbach schrieb:

Nur zur Info: Intern wird nichts anderes als "GetFileAttributes" aufgerufen!
Somit würde ich lieber direkt diese Funktion aufrufen!

Und warum? Ich nutze gerade diese light weight API sehr gerner.
Ich hatte niemals Probleme mit dem Namen der Funktion
Ich meinen Augen ist das

ASSERT(PathFileExists(pszFilename));

sprechender als

ASSERT(GetFileAttributes(pszFilename)!=INVALID_FILE_ATTRIBUTES);

Jochen Kalmbach

Martin Richter schrieb:

Und warum?

Weil es eben nicht unterscheidet, ob es sich dabei um ein Verzeichnis oder eine Datei handelt. Was i.d.R. nicht ganz unerheblich ist... aber das hängt natürlich vom Anwendungsfall ab.

Martin Richter

Habe ich was nicht mitbekommen Laut GetFileAttributes Doku:

If the function succeeds, the return value contains the attributes of the specified file or directory.

Aber es gibt doch noch andere schöne Funktionen:

PathIsDirctory
PathIsExe
PathIsRoot
PathIsNetworkPath

Martin Richter schrieb:

Habe ich was nicht mitbekommen Laut GetFileAttributes Doku:

If the function succeeds, the return value contains the attributes of the specified file or directory.

Aber es gibt doch noch andere schöne Funktionen:
PathIsDirctory
PathIsExe
PathIsRoot
PathIsNetworkPath

richtig. und es gibt auch noch

fopen

Schonmal überlegt ob so eine Abfrage überhaupt Sinn macht?

Jochen Kalmbach

richtig schrieb:

richtig. und es gibt auch noch
fopen

Dies ist aber ganz schlecht, da dadurch die Datei selbst verändert wird!

Ein "GetFileAttributes" verändert erstens die Datei nicht und zweitesy ist es doppelt so schnell als ein "PathFileExists" + "!PathIsDirctory"!

flasch schrieb:

Schonmal überlegt ob so eine Abfrage überhaupt Sinn macht?

welche so eine, wa.
bevor man ne datei überschreibselt, könnte sich eine abfrage lohnen, wa.

Jochen Kalmbach schrieb:

richtig schrieb:
richtig. und es gibt auch noch
fopen
Dies ist aber ganz schlecht, da dadurch die Datei selbst verändert wird!

Verändert?!

klatsch schrieb:

flasch schrieb:

Schonmal überlegt ob so eine Abfrage überhaupt Sinn macht?

bevor man ne datei überschreibselt, könnte sich eine abfrage lohnen, wa.

nö, wa

Jochen Kalmbach

umpf! schrieb:

Verändert?!

Ja, die "Access-Time" wird geändert.

Das wird sie z.B. bei einem "dir" bzw. GetFileAttributes/FindFirstFile nicht... (oder täusche ich mich da?)

sri

Jochen Kalmbach schrieb:

umpf! schrieb:

Verändert?!

Ja, die "Access-Time" wird geändert.

Das wird sie z.B. bei einem "dir" bzw. GetFileAttributes/FindFirstFile nicht... (oder täusche ich mich da?)

Also ein einfaches Öffnen (CreateFile) bzw. Lesen (ReadFile) ändert den Zeitstempel für den letzten Zugriff nicht.