3. was muss ein Progammierer können?

was muss ein Progammierer können?

  • M

    @Gregor: Mach ich das mit Ohne Optimierung, dann müsste ich auch etwa die Java Zeiten kriegen. Bis auf Variante 3, die Java da optimiert.

    0
  • G

    Ich glaube, bei Variante 3 würdest du mit C++ ohne Optimierung auch etwa auf die Java-Zeit kommen! ...hast du es schon ausprobiert?

    EDIT : Anscheinend muss man ja als Java-Programmierer mehr von der Hardware wissen, als wenn man ein C++-Programmierer ist, da bei C++ die ganzen Optimierungen in diese Richtung vom Compiler gemacht werden! 😃 🙂

    [ Dieser Beitrag wurde am 05.01.2003 um 22:24 Uhr von Gregor editiert. ]

    0
  • P

    Original erstellt von Marc++us:
    Naja, mit der Taktik der vollständigen Information wurden aber schon Schlachten gewonnen. 😉

    Hängt von der Größe der Schlachten ab. Sonst kommt aus dem Abhalten von Briefings, dem Lesen und Schreiben von Mails und Memos nicht mehr raus... 😃

    Haste ´n Team oder ´n Heer?

    0
  • M

    @Gregor: Das glaube ich zwar nicht. Aber testen kann ja nicht schaden.

    0
  • M

    Getestet:
    Unoptimiert:

    Zahl: 20000
Zeit: 39984
Zahl: 20000
Zeit: 23937
Zahl: 20000
Zeit: 10672

    Optimiert:

    Zahl: 20000
Zeit: 28562
Zahl: 20000
Zeit: 5453
Zahl: 20000
Zeit: 5469

    Code:

    #include <iostream>
#include <time.h>

int main() {
    const int N = 150000, M = 20000;

    int a[N] = {0};

    clock_t t = clock();

    int i, j;

    int x = 0;

    for (i = 0; i < M; i++) 
        for (j = 0; j < N; j++)
            x &= a[j]++;

    clock_t d = clock() - t;

    std::cout << "Zahl: " << x + a[20] << std::endl << "Zeit: " << d << std::endl;

    memset(a, 0, sizeof(a));

    t = clock();
    x = 0;

    for (i = 0; i < N; i++)
        for (j = 0; j < M; j++)
            x &= a[i]++;

    d = clock() - t;

    std::cout << "Zahl: " << x + a[20] << std::endl << "Zeit: " << d << std::endl;

    memset(a, 0, sizeof(a));

    t = clock();
    x = 0;

    for (i = 0; i < N; i++) {
        int v = a[i];
        for (j = 0; j < M; j++)
            x &= v++;
        a[i] = v;
    }

    d = clock() - t;

    std::cout << "Zahl: " << x + a[20] << std::endl << "Zeit: " << d << std::endl;
}
    0
  • M

    @Gregor: wie du siehst optimiert Java doch ein bisschen.

    0
  • G

    Original erstellt von Mr. N:
    @Gregor: wie du siehst optimiert Java doch ein bisschen.

    Ja! OK! Stimmt!

    ...übrigens mag mein g++ die 2. Variante überhaupt nicht. bei stärkster Optimierung braucht sie fast 50% mehr Zeit, als Variante 1. ...Variante 3 wird sehr gut optimiert.

    ...vielleicht sollte man auch bei C++ dem Compiler so viel Optimierungen, wie möglich abnehmen, so dass er selbst nur noch wenig machen muss. ...dann dürfte zumindest ähnliche Performance auf verschiedenen Compilern eher der Fall sein.

    BTW : Das ist eine Sache, die mich an C++ sehr stört. Die Performance der Programme ist sehr stark compilerabhängig. Das kann aber auch daran liegen, dass sich viele einfach viel zu sehr auf die tollen Optimierungen ihres Compilers verlassen.

    [ Dieser Beitrag wurde am 06.01.2003 um 19:40 Uhr von Gregor editiert. ]

    0
  • M

    Das ist kein Grund gegen C++ :D. Welchen g++ hast du?

    0
  • G

    Original erstellt von Mr. N:
    Das ist kein Grund gegen C++ :D. Welchen g++ hast du?

    Ein Grund gegen C++ ist das sicherlich nicht. ...ich finde es aber trotzdem doof!

    Ich habe g++ aus MinGW 2.0.0-3. Das dürfte also eine recht neue Version sein.

    0
  • M
     

    $ g++ -v
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-cygwin/3.2/specs
Configured with: /netrel/src/gcc-3.2-3/configure --enable-languages=c,c++,f77,java --enable-libgcj --enable-threads=posi
x --with-system-zlib --enable-nls --without-included-gettext --enable-interpreter --disable-sjlj-exceptions --disable-ve
rsion-specific-runtime-libs --enable-shared --build=i686-pc-linux --host=i686-pc-cygwin --target=i686-pc-cygwin --enable
-haifa --prefix=/usr --exec-prefix=/usr --sysconfdir=/etc --libdir=/usr/lib --includedir=/nonexistent/include --libexecd
ir=/usr/sbin
Thread model: posix
gcc version 3.2 20020927 (prerelease)
    0
  • M

    Und mit meinem g++ unter Cygwin:

    Zahl: 20000
Zeit: 27594
Zahl: 20000
Zeit: 7734
Zahl: 20000
Zeit: 5657
    0
  • G

    C:\Dokumente und Einstellungen\Otaku\Desktop\Temp>g++ -o Test.exe Test.cpp

    C:\Dokumente und Einstellungen\Otaku\Desktop\Temp>Test
    Zahl: 20000
    Zeit: 30183
    Zahl: 20000
    Zeit: 24735
    Zahl: 20000
    Zeit: 18267

    C:\Dokumente und Einstellungen\Otaku\Desktop\Temp>g++ -o Test.exe Test.cpp -O3

    C:\Dokumente und Einstellungen\Otaku\Desktop\Temp>Test
    Zahl: 20000
    Zeit: 22812
    Zahl: 20000
    Zeit: 30394
    Zahl: 20000
    Zeit: 4306

    C:\Dokumente und Einstellungen\Otaku\Desktop\Temp>g++ -v
    Reading specs from C:/MinGW/bin/../lib/gcc-lib/mingw32/3.2/specs
    Configured with: ../gcc/configure --with-gcc --with-gnu-ld --with-gnu-as --host=
    mingw32 --target=mingw32 --prefix=/mingw --enable-threads --disable-nls --enable
    -languages=f77,c++,objc,ada --disable-win32-registry --disable-shared
    Thread model: win32
    gcc version 3.2 (mingw special 20020817-1)

    Zum Vergleich die Java-Version :

    E:\JavaProjects\CacheTest>java CacheTest
    Variante 1 :
    Zahl : -1294967296
    Zeit : 23755
    Variante 2 :
    Zahl : -1294967296
    Zeit : 18146
    Variante 3 :
    Zahl : -1294967296
    Zeit : 7410

    E:\JavaProjects\CacheTest>java -version
    java version "1.4.1_01"
    Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.1_01-b01)
    Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.4.1_01-b01, mixed mode)

    0
  • M

    @Gregor: Teste das mit -O3 nochmal. Wenns nicht klappt kannst du dich über _deinen_ g++ ärgern.

    0
  • G

    Original erstellt von Mr. N:
    @Gregor: Teste das mit -O3 nochmal. Wenns nicht klappt kannst du dich über _deinen_ g++ ärgern.

    Ich habe das schon diverse male neukompiliert und getestet! ...und ich ärgere mich über den Compiler! 😡 😡 😃

    0
Anmelden zum Antworten