Wie formatiert Ihr lange Zeilen

Gerard

ich versuche erstmal aufzuteilen

GenRefDataAccessList          kawas( rsz::STLContToString( contFXDataKinds, ' ').c_str() );
CRefDataQueryParams<CFXData>  return_value( kawas, FocussedTopicality, FocussedDirMode  );
return return_value;

[ Dieser Beitrag wurde am 10.01.2003 um 16:43 Uhr von Dimah editiert. ]

kartoffelsack

@dima

Dazu müssen aber entsprechende Copy-Ctors vorhanden sein.

Wenn der erste Parameter deines

CRefDataQueryParams<CFXData> - Ctors

eine constante Referenz ist, brauch ich den erstens nicht und spar mir 2. den ganzen Kopieraufwand. Ich denk, sowas kann der Compiler auch nicht einfach wegoptimieren.

[ Dieser Beitrag wurde am 10.01.2003 um 16:49 Uhr von kartoffelsack editiert. ]

Gerard

kapiere ich nicht

PeterTheMaster

ich tu dann so, als ob () scopeklammern und kommas semikolons sind:

return CRefDataQueryParams<CFXData>( 
    GenRefDataAccessList( 
        rsz::STLContToString( 
            contFXDataKinds, 
            ' '
        ).c_str() 
    ),
    FocussedTopicality,
    FocussedDirMode 
);

das ist jetzt uebertrieben, damit man sieht wies geht. der ganze STLContToString aufruf kaeme natuerlich in eine zeile.

kartoffelsack

@dimah

da hast Du wohl recht das nicht zu kapieren

Ich muss gestehen, dass ich gedacht habe, dass wenn man ein temporäres Objekt als const-Referenz übergibt, dieses nicht kopiert wird. Habs aber ausprobiert und muss feststellen, dass ich mich da schwer getäuscht hab *schäm*

HumeSikkins

<edit> Frage würd vielleicht besser nach "Rund um ..." passen </edit>

Sehe ich genauso.

Ist hier eigentlich offtopic, aber wie formatiert ihr die Initialisierungsliste eines Konstruktors?

xroads42

Ich machs so:

CreateFont( nHeight,   // hoehe
            nWidth,    // bla bla
            nEscapement,
            nOrientation,  // usw.
            nWeight,
            bItalic,
            bUnderline,
            cStrikeOut,
            nCharSet,
            nOutPrecision,
            nClipPrecision,
            nQuality,
            nPitchAndFamily,
            lpszFacename 
           );

[ Dieser Beitrag wurde am 10.01.2003 um 20:10 Uhr von xroads42 editiert. ]

HumeSikkins

Ist hier eigentlich offtopic, aber wie formatiert ihr die Initialisierungsliste eines Konstruktors?

Foo::Foo() 
    : Member1_(...)
    , Member2_(...)
    , Member3_(...)
{}

Blue-Tiger

Original erstellt von MaSTaH:
Aber das ist echt nur nötig wenn die Zeilen zu lang werden. Es gibt auch Leute die jeden Parameter umbrechen. Das ist vielleicht hässlich...

was ist daran so hässlich:

file.TableBegin("center",
                    "50%",
                    "",
                    "",
                    "3",
                    "1",
                    "",
                    "",
                    "border:ridge orange");

(oder, als Prototyp: )

void HTMLFile::TableBegin(const string& align         = "",
                          const string& width         = "",
                          const string& border        = "",
                          const string& bgcolor       = "",
                          const string& cellpadding   = "",
                          const string& cellspacing   = "",
                          const string& frame         = "",
                          const string& rules         = "",
                          const string& css_content   = "")

ich find das sieht übersichtlich aus... besonders wenns - wie in meinem Beispiel - Standardparameter gibt.... die gehen sonst ja total unter....

Gregor

Original erstellt von Blue-Tiger:
**was ist daran so hässlich:

file.TableBegin("center",
                    "50%",
                    "",
                    "",
                    "3",
                    "1",
                    "",
                    "",
                    "border:ridge orange");

**

IMHO bläht das den Code unnötig auf. Wenn du das tatsächlich so durchziehst, dann solltest du teilweise nur 4-5 Anweisungen pro Bildschirmseite sehen. Dadurch mußt du die ganze Zeit scrollen und verlierst natürlich viel schneller den Überblick.

Blue-Tiger

übersichtlicher ist es IMHO trotzdem... und ich nehm mehr Scrollen für mehr Übersicht auch gern in Kauf.... ok, bei Funktionsaufrufen gings ja eh noch, das Teil in einer Zeile zu schreiben, aber bei der Funktionsdefinition (also im Prototyp) find ich es wesentlich übersichtlicher...

DrGreenthumb

Meiner Meinung nach gibts nicht viel schlimmeres, als wenn man seitwärts scrollen muss. Dann lieber bei jedem Parameter umbrechen.

Wobei, wer so hart bei Parametern umbricht und so'ne schicke Einrückung macht, darf auf keinen Fall Tabs benutzen. Sonst wirds ganz katastrophal.

[ Dieser Beitrag wurde am 12.01.2003 um 20:12 Uhr von DrGreenthumb editiert. ]