Wird der IT-Arbeitsmarkt bald kriseln?
-
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/hoffnungstraeger-von-sap-vor-dem-aus;2162769
Hier kann man auch schön sehen, warum gewaltsame Gleichschaltung nicht funktioniert.
-
Next puzzle part:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/706612?inPopup=true
-
Next puzzle part:
http://www.wolframscience.com/nksonline/toc.html
-
Prof84 schrieb:
Next puzzle part:
http://www.wolframscience.com/nksonline/toc.htmlKannst Du kurz was drüber sagen, was der Inhalt des Buches ist? Ich hab versucht ein bißchen reinzulesen, aber nur rausgefunden, dass er eine neue Wissenschaft begründet, die
- sehr aufwendig und schwierig zu entdecken war
- anders ist als alle anderen Wissenschaften bis jetzt
- und mit der man endlich Fragen behandeln kann, die vorher völlig unmöglich warenMir ist aber weder klar in welche Richtung das geht und worum es dabei überhaupt geht. Und registrieren zum weiterblättern wollte ich mich dann doch nicht.
-
das buch ist SPAM
-
Jester schrieb:
Kannst Du kurz was drüber sagen, was der Inhalt des Buches ist?
vielleicht hilft dir das: http://www.dpedtech.com/WolframReview.pdf
-
@fricky: Eine gute Zusammenfassung.
@Jester: Reicht?Next puzzle part:
http://www.nessi-europe.eu/Nessi/Portals/0/Nessi-Repository/Publications/Newsletters/nessi-newsletter-11-7-web.pdfObwohl dieser Gruppe traue ich am Wenigsten zu. Nur pompöses Getue und Geldvernichtung.
Dennoch verdeutlichen sie die Richtung!
-
-
+fricky schrieb:
vielleicht hilft dir das: http://www.dpedtech.com/WolframReview.pdf
hast du dir den typen, der diese zusammenfassung geschrieben hat, genauer angesehen?
-
besserwisser schrieb:
hast du dir den typen, der diese zusammenfassung geschrieben hat, genauer angesehen?
nö. er ist ein esoterik-fan, ne?
-
-
Prof84 schrieb:
na siehste, nix kriseln. neue forschungs- und tätigkeitsfelder tun sich auf. blöd nur, dass mal wieder das militär dahintersteckt.
-
+fricky schrieb:
Prof84 schrieb:
na siehste, nix kriseln. neue forschungs- und tätigkeitsfelder tun sich auf. blöd nur, dass mal wieder das militär dahintersteckt.
Gerüchten zu Folge mit einem Auftragsvolumen von 50 bn USD.
http://de.wikipedia.org/wiki/Carnegie_Mellon_University
http://de.wikipedia.org/wiki/Software_Engineering_Institute
http://www.sei.cmu.edu/
http://www.darpa.mil/
Und hast Du schon mal auf das Datum geschaut?Die EU allein gibt 2009-2010 m.W. 9 bn EUR für das Thema an R & D aus.
http://ec.europa.eu/information_society/index_en.htm
Und glaubst Du das sind die einzigen Gruppen?
http://www.jst.go.jp/EN/Größe und Geld zählt allein?!
-
Prof84 schrieb:
Und glaubst Du das sind die einzigen Gruppen?
wer, ich? nein, wieso? rumgeforscht und gebastelt wird an den abenteuerlichsten dingen. das ist ganz normal.
-
next puzzzle part:
http://www.momocs.org/
-
-
NPP: http://beliefproject.org/
frop48 schrieb:
Nice sidekick!
Nur das mit den polnisch verstehe ich nicht.
-
Ja, es geht so langsam los:
http://www.support-vector-machines.org/SVM_pr.html
http://www.kdubiq.org/kdubiq/control/indexhttp://wiki.kdubiq.org/kdubiqFinalSymposium/uploads/Main/03_KDUBIQkoen.pdf
http://wiki.kdubiq.org/kdubiqFinalSymposium/index.php/Main/Program
-
^^das ist doch langweiliges zeug. poste besser solche links:
http://www.break.com/usercontent/2009/4/meet-bigdog-the-rough-terrain-robot-709279.html
http://world.honda.com/HDTV/ASIMO/200712-coordinated-operation/
-
Ja, und hier ein schönes Beispiel wie man es nicht machen darf:
https://www.modelplex.org//index.php?option=com_content&task=view&id=209&Itemid=258
Das sind Einzelprojekte, die sich nicht mehr aufeinanderstellen lassen.
Die Komplexitätskontrolle ist auseinandergelaufen und die Konzepte werden unanwendbar. Die Komplexität der Modellierung in den Griff zu bekommen ist gescheitert!
Ich versuche es besser zu machen.