Ich bin faul und hab keine selbstdisziplin, was kann ich tun?
-
christoph@logged_out schrieb:
...
Wörter/Bezeichnungen werden deshalb erschöpft/-funden, weil das Phänomen in einer relevanten Häufung vorkommt.
Wegen 100 Menschen allein hat man sicherlich den Begriff "idiot savant" nicht erfunden.
-
EOP schrieb:
christoph@logged_out schrieb:
...
Wörter/Bezeichnungen werden deshalb erschöpft/-funden, weil das Phänomen in einer relevanten Häufung vorkommt.
Bezeichnungen werden sogar für Dinge erfunden, die es gar nicht gibt.
-
-
u_ser-l schrieb:
genau genommen heißt das "intellektuell hochbegabt" und bedeutet iq 130+ auf der deutschen Skala.
soo selten sind die 130+ doch nu auch nicht oder?
-
nein, ist nichts Seltenes - rund 2% haben 130+ nach deutscher Skala.
Tja.
-
u_ser-l schrieb:
nein, ist nichts Seltenes - rund 2% haben 130+ nach deutscher Skala.
Tja.
und 130% haben wahrscheinlich 2+
-
iq ist überbewertet.
-
u_ser-l schrieb:
iq ist überbewertet.
Soll heißen?
Daß in Wirklichkeit alle Leute ein viel niedrigeren IQ haben als "offiziell" festgetellt?
-
Das nennt man wohl "thread hijacking".
-
EOP schrieb:
u_ser-l schrieb:
iq ist überbewertet.
Soll heißen?
Daß in Wirklichkeit alle Leute ein viel niedrigeren IQ haben als "offiziell" festgetellt?
Q.E.D.
-
Bashar schrieb:
EOP schrieb:
u_ser-l schrieb:
iq ist überbewertet.
Soll heißen?
Daß in Wirklichkeit alle Leute ein viel niedrigeren IQ haben als "offiziell" festgetellt?
Q.E.D.
LOL - die notorischen Mathematiker.
-
soll heißen, daß man Intelligenz in der Summe ihrer Eigenschaften nicht einfach mit einer Zahl messen können kann, so, als ob man ein Metermaß für Intelligenz besäße.
-
u_ser-l schrieb:
soll heißen, daß man Intelligenz in der Summe ihrer Eigenschaften nicht einfach mit einer Zahl messen können kann, so, als ob man ein Metermaß für Intelligenz besäße.
Kann man schon, aber da geht sehr viel Genauigkeit verloren, wie ich finde.
-
Heinzelotto schrieb:
Kann man schon, aber da geht sehr viel Genauigkeit verloren, wie ich finde.
stimmt. teste jemanden, der noch nie 'nen sogenannten 'IQ-test' gemacht hat und einen, der hin und wieder zum spass über solchen tests knobelt. wer wird wohl besser abschneiden?
-
stimmt nicht. Intelligenz ist ein Phänomen, das nicht mit einer einzigen Zahl zu quantifizieren ist. Mit einer einzigen Zahl wird genau genommen nur die Fähigkeit gemessen, IQ-Tests zu lösen.
-
u_ser-l schrieb:
stimmt nicht. Intelligenz ist ein Phänomen, das nicht mit einer einzigen Zahl zu quantifizieren ist. Mit einer einzigen Zahl wird genau genommen nur die Fähigkeit gemessen, IQ-Tests zu lösen.
^^sag ich doch. und diese fähigkeit lässt sich wunderbar trainieren.
-
ja. Ich bezog mich mehr auf das "kann man schon" - natürlich kann man mit dem IQ etwas messen, die Frage ist nur: was ?
Da sich Intelligenz u.a. auch in vernünftigem Handeln zeigt, kann es mit ein paar Knobelaufgaben und etwas Kopfrechnen kaum getan sein.
-
ich verschieb' wichtige Dinge jeden Tag aufs Neue auf den Nächsten ... so geht das wochenlang, bis ich am Sack bin ...
Es gibt verschiedene Charakter-/Arbeits-Typen. Schau Dir mal diesen Test und hierbei vor allem die Typologie an. Das sollte Dir bei der Einengung Deines "Problems" weiter helfen.
http://www.ipersonic.com/de/test/step1.html
Manchmal hat man auch einfach einen Widerwillen oder gar Hass auf das, was man erledigen / verfolgen / lernen "muss", weil es nicht zum inneren Antriebsschema passt. Dann hilft nur "Augen zu und durch" oder "sofort weg ins eigene Element".
-
u_ser-l schrieb:
natürlich kann man mit dem IQ etwas messen, die Frage ist nur: was
na, den lernerfolg beim lösen von iq-test aufgaben. manche kommen vielleicht wirklich auf die idee, sich für überdurschschnittlich intelligent zu halten, nur weil sie nach mehreren solcher tests 120 punkte und mehr schaffen. dass es bei den ersten versuchen vielleicht noch nicht mal bis zur 100 gereicht hat, ist schnell vergessen.
-
Wirklich intelligent ist man, wenn man sich bei IQ-Tests langweilt.
