Frage zu Asynchronen Aufruf eines Delegates **gelöst**

Destiniy

in Visual Basic geht das

Action.BeginInvoke(New AsyncCallback(AddressOf Action.EndInvoke), _
            Nothing)

http://www.activevb.de/tipps/vbnettipps/tipp0003.html

wieso geht das in C++ nicht?

TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,gcnew AsyncCallback(&TestAADelegate->EndInvoke),nullptr);

er meldet:
error C2276: '&': Ungültige Operation auf Ausdruck einer gebundenen Memberfunktion
error C3350: "System::AsyncCallback": Ein Delegatkonstruktor erwartet 2 Argument(e)

taraneas

TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,gcnew AsyncCallback(&TestAADelegate->EndInvoke),nullptr);

Was ist denn hier der Handler für EndInvoke? Da sollte doch was hinterlegt sein, sonst macht es ja keinen Sinn, ihn überhaupt anzugeben.

Destiniy

EndInvoke ist eine Memberfunktion des Delegates, die existiert automatisch

taraneas

Und was macht die, ausser nichts?

Es sollte wenn dann lauten:

TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,gcnew AsyncCallback(&TestAADelegate::EndInvoke),nullptr);

So wie ich das sehe, liefert Endinvoke einen Rückgabe-Wert, der ausgewertet werden kann und vom Delegat-Typ abhängig ist.

Nebenbei: Daher sollte schon kein Mulicast-Delegat verwendet werden, weil sonst nicht klar ist, welcher Rückgabewert eigentlich zurückgegeben wird.

Deshalb wird es auch generell nicht mit dem allgemeinen Delegate ^ funktionieren, weil EndInvoke immer von einem speziellen Delegattyp ist, der für EndInvoke vorgesehen ist.

Destiniy

TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,gcnew AsyncCallback(&TestAADelegate::EndInvoke),nullptr);

da kommen dann die Fehlermeldungen

error C2065: 'EndInvoke': nichtdeklarierter Bezeichner
error C3350: "System::AsyncCallback": Ein Delegatkonstruktor erwartet 2 Argument(e).

taraneas

Das bedeutet ja meiner Meinung nach, dass EndInvoke einen speziellen Handler mit einem speziellen Delegaten braucht, damit das ganze funktioniert.

Mir ist immer noch nicht der Sinn klar, den Du mit einem solchen Aufruf bezweckts.
Willst Du jetzt ein EndInvoke oder willst Du keines?

Destiniy

ich möchte das nachdem meine delegate funktion fertig ist automatisch EndInvoke aufgerufen wird und da der Asynchrone Handler nunmal automatisch aufgerufen wird hab ich gedacht, dasss ich im doch auch EndInvoke übergeben kann.

taraneas

Versuch es mal so:

void AsyncHandler(IAsyncResult ^result)
    {
      System::Runtime::Remoting::Messaging::AsyncResult ^AsyncResult;
      AsyncResult = (System::Runtime::Remoting::Messaging::AsyncResult ^)result;

	  Console::WriteLine("Bin im CTestClass asynchronen Ende-Handler");

      /*if (TestAADelegate = AsyncResult->AsyncDelegate)
      {
        ((TestAA  ^)AsyncResult->AsyncDelegate)->EndInvoke(result);
      }*/
	  //IAsyncResult ^res;
	  this->TestAADelegate->EndInvoke(result);
    }

Destiniy

wenn du oben die vorherigen Posts gelesen hättest wüßtest du das es das geht.

Ich möchte es aber vereinfachen und deshalb hab ich im netz dieses VB beispiel gesehen und wollte dieses auf C++ übertragen, da das normalerweise ebenfalls geht.

taraneas

Funktionierts jetzt oder nicht?

Destiniy

also mit der Anweisung

TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,gcnew AsyncCallback(&TestNamespace::TestAADelegate::EndInvoke),nullptr);

kommt nur noch die Fehlermeldung:

error C3352: "void TestNamespace::TestAADelegate::EndInvoke(System::IAsyncResult ^)": Die angegebene Funktion stimmt nicht mit dem Delegattyp "void (System::IAsyncResult ^)" überein.

obwohl beides ja die selben Typen sind.

taraneas

Ist ja auch klar, weil der Prototy für AsyncCallback folgendermaßen aussieht:

[SerializableAttribute] 
[ComVisibleAttribute(true)] 
public delegate void AsyncCallback (
	IAsyncResult^ ar
)

EndInvoke passt da leider nicht.

Ich poste dir mal mein eigens Beispiel, da funktionierts:

#include "stdafx.h"

using namespace System;
using namespace System::Threading;

public delegate void TestAA(unsigned char Test11, unsigned char Test12,unsigned char Test13); 

void Program_TestAAEvent(unsigned char Test11, unsigned char Test12, unsigned char Test13)
{
	Console::WriteLine("Bin im globalen asynchronen Handler vor Sleep");
	Thread::Sleep(1000);
	Console::WriteLine("Bin im asynchronen Handler nach Sleep");
} 

public ref class CTestClass
{
private:
	AsyncCallback ^OnAsyncHandler;

	static void AsyncHandlerCallback(IAsyncResult ^result)
	{
		Console::WriteLine("Bin im asynchronen Callback");
		((CTestClass^)result->AsyncState)->AsyncHandler(result);
	} 

	void AsyncHandler(IAsyncResult ^result)
    {
      System::Runtime::Remoting::Messaging::AsyncResult ^AsyncResult;
      AsyncResult = (System::Runtime::Remoting::Messaging::AsyncResult ^)result;

	  Console::WriteLine("Bin im CTestClass asynchronen Ende-Handler");

	  this->TestAADelegate->EndInvoke(result);
    }

public:
	TestAA ^TestAADelegate; 

	CTestClass()
	{
		TestAADelegate += gcnew TestAA(Program_TestAAEvent);
		OnAsyncHandler = gcnew AsyncCallback(CTestClass::AsyncHandlerCallback);	
	}

	void StartAsync(int a, int b, int c)
	{
		IAsyncResult ^res = TestAADelegate->BeginInvoke(a, b, c, OnAsyncHandler, this); 
	}
};

int main(array<System::String ^> ^args)
{
    Console::WriteLine(L"Asynchrone Events");

	CTestClass ^testClass = gcnew CTestClass();
	testClass->StartAsync(1, 2, 3);

	Thread::Sleep(5000);

    return 0;
}

Destiniy

also dein Beispiel hatte ich schon am Freitag gepostet:

using namespace System; 

namespace TestNamspace 
{ 
  public delegate void TestAA(unsigned char Test11, unsigned char Test12,unsigned char Test13); 

  public void Program_TestAAEvent(unsigned char Test11, unsigned char Test12,unsigned char Test13){} 

  public ref class CTestClass 
  { 
    private: 
        AsyncCallback ^OnAsyncHandler; 
        static void AsyncHandlerCallback(IAsyncResult ^result) 
        { 
          ((CTestClass^)result->AsyncState)->AsyncHandler(result); 
        } 

        void AsyncHandler(IAsyncResult ^result) 
        { 
          System::Runtime::Remoting::Messaging::AsyncResult ^AsyncResult; 
          AsyncResult = (System::Runtime::Remoting::Messaging::AsyncResult ^)result; 

          if (TestAADelegate == AsyncResult->AsyncDelegate) 
          { 
            ((TestAA  ^)AsyncResult->AsyncDelegate)->EndInvoke(result); 
          } 
        } 
    public: 
      TestAA ^TestAADelegate; 

      CTestClass() 
      { 
        TestAADelegate += gcnew TestAA(Program_TestAAEvent); 

        OnAsyncHandler = gcnew AsyncCallback(&TestNamspace::CTestClass::AsyncHandlerCallback); 

        TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,AsyncCallback ^OnAsyncHandler,this); 
      } 
  } 
}

EndInvoke passt nicht wegen des Rückgabetypes? Warum passt es dann in VB?

taraneas

Ich glaube wir reden aneinander vorbei.

Ich weiß nicht, warum es in VB funktioniert und in C++/CLI nicht. Tatsache ist, dass es so nicht funktioniert, wie Du es gepostet hat. Aber es funktioniert, wie ich es gepostet habe.

Erklär mir bitte mal, was der Grund ist, dass Du unbedingt das VB Beispiel zum Laufen bringen willst. Dann verstehe ich dich vielleicht.

Destiniy

mein beispiel Code funktioniert auch. Ich möchte ihn nur etwas abändern.

wenn ich sagen wir 100 Delegates habe muß ich mir ja in meinem Asynchronen Handler ein 100faches if .. else if .. und so weiter bauen damit ich weiß von welchem delegate der aufruf kam damit ich das EndInvoke rufen kann.

Da ist es doch einfacher beim Aufruf des Delegates schon als Asynchonen Handler das EndInvoke mitzugeben damit man sich nicht mehr drum kümmern muß.

taraneas

Hast Du 100 hundert verschiedene Delegaten in verchiedenen Objekten oder hast Du 100 Aufrufe in einem Delegat?

Wenn Du das Delegat hast, brauchst Du EndInvoke nicht mitzuliefern, weil Du EndInvoke aufrufen kannst (siehe mein Beispiel).

Was hält dich davon ab, deine Zeilen

if (TestAADelegate = AsyncResult->AsyncDelegate)
          {
            ((TestAA  ^)AsyncResult->AsyncDelegate)->EndInvoke(result);
          }

mit meinen

Type ^type1 = this->TestAADelegate->GetType();
	  Type ^type2 = AsyncResult->AsyncDelegate->GetType();
	  if (type1 == type2)
	  {
		this->TestAADelegate->EndInvoke(result);
	  }

zu ersetzen?

Ob es wiederum Sinn macht, musst Du wissen.

P.S.: Vorsicht in C++: Bei Vergleich immer == und nicht =

Destiniy

also bei dem == hast du recht war ein Fehler ist mir beim Abschreiben des Codes passiert.

Ich habe 100 verschieden Delegatetypen, klar kann ich ein ganz langes if .. else if ... else if usw. an der stelle machen.

Ich finde aber die VB Version schöner deshalb habe ich nochmal gefragt aber wenn es so nicht geht:

TestAADelegate->BeginInvoke(5,4,3,gcnew AsyncCallback(&TestNamespace::TestAADelegate::EndInvoke),nullptr);

muß ich ja die if else if Variante nehmen.

Destiniy

die VB Variante sieht so aus:

Public Shared Sub RunAsync(ByVal Action As Action)
        Action.BeginInvoke(New AsyncCallback(AddressOf Action.EndInvoke), _
            Nothing)
    End Sub

dafür muß es doch eine C++ entsprechung geben.

taraneas

Sags doch gleich:

AsyncCallback ^aSyncCB = gcnew AsyncCallback(this->TestAADelegate, &TestAA::EndInvoke);
IAsyncResult ^res = TestAADelegate->BeginInvoke(a, b, c, aSyncCB, nullptr);

Destiniy

Danke.

Also gibt es bei dem AsyncCallback einen Konstructor mit 2 Variablen. Wäre gut gewesen wenn man sowas in der MSDN finden würde.