Programmiergerüchte
-
Energie ist int mal char Quadrat
-
- goto considered harmful.
-
Java ist gut.
-
* kompliziert = professionell
-
- funktionen dürfen nur ein 'return' haben.
- der präprozessor ist 'böse'
- 'void main' hat irgendwelche schlimmen folgen
- udp-pakete brauchen prüfsummen, crc, o.ä.
- c++ ist stark typisiert
- 'int' ist 32 bits breit
- volatile ist sinnlos
- C ist veraltet
- open source ist freeware
- tabs im code sind irgendwie hilfreich oder sinnvoll
- k&r-style ist gut lesbar
- vi(m) ist besser als eine IDE
- linux ist stabiler als windows
- microsoft ist innovativ
- jede nicht-objektorientierte software ist schlecht
- Java braucht RAII
- globale variablen sind immer schlecht
- PHP taugt nix
- programmiersprache x ist die beste von der welt
- arrays und zeiger sind dasselbe
- OOP ist in C oder assembler unmöglich
- der rückgabewert von malloc muss gecastet werden
- rekursion ist immer besser als 'ne schleife
- lisp und scheme sind für anfänger geeignet
- bill gates hat den PC erfunden
- C++ referenzen können nicht 0 sein
- Java hat destruktoren
- vc++ ist besser als gcc bzw. mingw
- winapi ist schlecht designed und veraltet
-
* Zwei Threads sind doppelt so schnell wie mit einer.
-
* fricky übertreibt nicht immer
-
* PLT Scheme ist für Anfänger weniger geeignet als Python
* Funktionen müssen unbedingt mehrere returns zulassen
* k&r-style ist schlecht lesbar
* rekursiv geht schief (in MISRA verboten?)
* C und C++ leben in der gleichen Welt
* C und C++ leben in verschiedenen Welten
* man kann herausfinden, welche Programmiersprachen gut sind, indem man einfach fragt
-
* D hat die aggressiveren Compiler als C++
-
* C++ verleitet zum komplizierteren denken
-
* C++ ist die Zukunft
-
Java ist die Zukunft!
-
* C++ stirbt aus
-
* Haskell ist die Zukunft!
-
* die Welt ist schon reif für echte OOP.
-
* OOP kann man steigern
-
* In 10 Jahren wird C++ C im Embedded Bereich verdrängt haben.
-
* TGGC
-
* OOP ist erstrebenswert.
-
* es gibt programmiergerüchte
