Politisch inkorrektes Pixie Wissensbuch

muemmel

Hi,

man kann Probleme aber auch herbeireden.
Für mich war Zigeuner jahrzehntelang ein neutraler Begriff, wie Türke Pole, Franzose Deutscher , Jude, Christ, Sorbe...
Solange, bis mir dann die Zigeuner übers Fernsehen eingebleut haben daß man Sinti und Roma sagen muß, weil Zigeuner ziehender Gauner heist.
Sinti und Roma sage ich immer noch nicht, aber jetzt ist bei mir im Hinterkopf felsenfest verankert, daß es ziehende Gauner sind. Was haben die da nun gewonnen???
Auf Vorurteile die sich aus Verhaltensweisen ableiten, wenn auch nur von einem Bruchteil der betroffenen haben solche Wortklaubereien sowieso keinen Einfluss. Und rassistische Sprüche wie "Leute nehmt die Wäsche ab die Zigeuner kommen" sind mit Sicherheit nicht entstanden, weil das Wort Zigeuner ziehender Gauner bedeutet, sondern weil es unter ihnen welche gegeben hat, die sich so verhalten haben.
Völlig richtig haben es in der Beziehung die Homosexuellen gemacht. Die haben einfach den Begriff Schwule selber für sich okkupiert und ihm damit jegliche Spitze genommen. Ebenso die Lesben.

Im übrigen, welcher Afrikaner ist den von sich aus bereit, endgültig auf den Begriff Weiße zu verzichten???

Gruß Mümmel

_fricky

Richtig heißt es natürlich Maximalpigmentierter

elise

Bashar schrieb:

In manche Threads sollte man gar nicht erst reingucken

jep.

Natürlich ist das eine Parodie seitens des Spiegels. Das wird ja schon aus der Überschrift ersichtlich: "Voll doof und inkorrekt: Das Pixie Wissensbuch"

Aber ich fürchte, worüber da im Bericht diskutiert wird, ist ein reales Thema. Und das ist wirklich sehr, sehr traurig ...

Aber gesunder Menschenverstand ist halt auch nicht jedem Politiker gegeben

volkard

árn[y]ék schrieb:

Natürlich ist das eine Parodie seitens des Spiegels. Das wird ja schon aus der Überschrift ersichtlich: "Voll doof und inkorrekt: Das Pixie Wissensbuch"

Aber ich fürchte, worüber da im Bericht diskutiert wird, ist ein reales Thema. Und das ist wirklich sehr, sehr traurig ...

Aber gesunder Menschenverstand ist halt auch nicht jedem Politiker gegeben

Im Bericht sind weitere Suchbegriffe angegeben. Zum Beispiel http://blog.neferure.de/index.php?/archives/P2.html

DEvent

SeppJ schrieb:

volkard schrieb:

Basher schrieb:

FrSan schrieb:

..Nigger(uuups, ich meine natürlich Neger....

weder noch. es heist 'farbiger'. aber wie jetzt? rassist biste auch noch?

Nein das diskriminiert auch. Es heißt Schwarzer. Wenigstens zwei Jahrzehnte lang. Schwarzafrikaner war auch mal dabei. Wer betonen möchte, daß er keine Diskriminierung im Sinn hat, soll doch bitte Afrodeutscher sagen. Ich finde Mohr am besten.

Ist man mittlerweile nicht schon bei 'pigmentell Herausgeforderter'?

Das ist halt das Problem bei politisch korrekter Sprechweise. Alle paar Jahrzehnte muss man den Ausdruck wechseln, weil irgendwann auch die, die es nicht beschreibend sondern abwertend meinen, den neuen Ausdruck verwenden wodurch er zum Schimpfwort wird.

Das Problem ist, dass alle paar Jahre ein politischer Troll daherkommt und behauptet, dass ein Begriff der seit Jahrzenten/Jahrhunderten benutzt wird, irgendeine Gruppe von Menschen beleidigt. Als ob alle Professoren zuvor sexistisch waren, wenn sie eine Rede mit "Liebe Studenten, ..." begonnen haben.

drakon

Ist es nicht so, dass es viel diskriminierender ist, wenn man extra speziell Quoten Frauen, Schwarze usw. mit einbezieht? - Da möchte man ja damit sagen, dass die Leute anderst sind und auch mit einbezogen werden müssen. Ich meine Blau und grün-äugige werden ja auch nicht so behandelt, dass auf jedem Bild einer grüne und einer blaue Augen hat, weil man schlichtweg keinen Unterschied macht. Wenn man dies jetzt aber machen würde, sagt man ja, dass grün und blau-äugige Leute anderst sind und gesondert behandelt werden müssen, was ja dann Diskriminierung gleich kommt..

zwutz

im Deutschen haben wir leider den "Nachteil", dass wir geschlechtsspezifische Nomen haben. Vorteil, wenn man ausdrücklich z.B. nur die weibliche Gruppe anspricht, Nachteil, wenn man beide Geschlechter umreißen will... Da die geschlechtsneutrale Anrede nunmal gleichlautend der männlichen ist, sind irgendwann welche auf die Schnapsidee gekommen, das wär sexistisch und seitdem wird alles mögliche "gegendert" (um den Videobeitrag zu zitieren)

Ich mein, wenn ich von "Bewohner" spreche, meine ich einfach nur Bewohner als Gruppe, egal ob männlich oder weiblich. Und das ist ja eigentlich das, worauf die Feministen/Frauenrechtler hinauswollen: das das Geschlecht keine Rolle spielt. Mit "Bewohnerinnen und Bewohner" fängt die Trennung wieder an und es wird ein Unterschied dargestellt. Noch dazu, dass durch die Reihenfolge bereits wieder eine Bevorzugung/Benachteiligung einhergeht

Naja...

drakon

Mit "Bewohnerinnen und Bewohner" fängt die Trennung wieder an und es wird ein Unterschied dargestellt.

Genau auf das wollte ich auch hinaus.

Da hat einfach mal jemand künstlich ein Problem erschaffen...

Walli

Man koennte es sogar so interpretieren, dass fuer die Frauen eine Extrawurst gebraten wurde, was wiederrum die Maenner diskriminiert. Waehrend letztere mit der neutralen Anrede bezeichnet werden, wurde den Frauen das 'in(nen)' spendiert.

this-*gt*that

Ich finde das so lächerlich und nervig "politisch überkorrekt", wenn jemand ständig extra die in/innen Version erwähnt. "Liebe Studenten und Studentinnen..." Is doch so scheißegal, das sind alles Studenten.

Bei "gegendert" wusste ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

Walli

LOL: http://de.wikipedia.org/wiki/Feministische_Linguistik

drakon

Witzig wird das ganze ja im Militär. Hauptmänner und Hauptmännerinnen.
(Ja. Das gibts wirklich)

GNU-Fan

this->that schrieb:

Ich finde das so lächerlich und nervig "politisch überkorrekt", wenn jemand ständig extra die in/innen Version erwähnt. "Liebe Studenten und Studentinnen..." Is doch so scheißegal, das sind alles Studenten.

Mal sehen, ob für die Bolognastudiengänge irgendwann die Forderungen nach Bacherlor/Bacherlorette laut werden. Das wäre lustig, weil ja die Anrede "Fräulein" in politisch korrekten Kreisen verpöhnt ist.

Ben04

Ich bin mal gespannt wann man nicht mehr "Mädchen" sagen darf. Schließlich ist das ja nur eine kleine Magd, also ein kleiner weiblicher Knecht.

volkard

drakon schrieb:

Witzig wird das ganze ja im Militär. Hauptmänner und Hauptmännerinnen.
(Ja. Das gibts wirklich)

Die korrekte Mehrzahl heißt Hauptleute.
Wie Feuerwehrleute, Kaufleute und Seeleute.
Aber die Leute wissen das nicht immer.
5km von mir entfernt findet dieses sprachliche Waterloo statt: http://www.feuerwehrmaenner.de/

Noch ein schlimmerer Großnotstand: Kater und Kätzin http://www.wer-weiss-was.de/theme92/article1880185.html

Ivo

[quote="drakon"]Witzig wird das ganze ja im Militär. Hauptmänner und Hauptmännerinnen.
(Ja. Das gibts wirklich)[/quote
Nicht in DE...

volkard

Ben04 schrieb:

Ich bin mal gespannt wann man nicht mehr "Mädchen" sagen darf. Schließlich ist das ja nur eine kleine Magd, also ein kleiner weiblicher Knecht.

Guter Punkt.
weiblich->Weib
männlich->Mann

Nun ist "Weib" aber abwertend.

Alternative A:
fraulich->Frau
männlich->Mann

Alternative B:
dämlich->Dame
herrlich->Herr

Weiterspinnend müßte man Sätze wie "Es war herrliches Wetter" umschreiben zu "Es war herrliches und dämliches Wetter".

drakon

volkard schrieb:

drakon schrieb:

Witzig wird das ganze ja im Militär. Hauptmänner und Hauptmännerinnen.
(Ja. Das gibts wirklich)

Die korrekte Mehrzahl heißt Hauptleute.

Klar, aber es kommt vor.. (sagen wir es so: Militaristen sind nicht unbedingt die besten Orthographen..)

Im übrigen ist die Einzahl nicht gerade besser.. Hauptmanninn. :p

volkard

drakon schrieb:

Im übrigen ist die Einzahl nicht gerade besser.. Hauptmanninn. :p

"Hauptmanninn" doch nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptmannschaft