OpenSource über Datenbank-Indizierung

SideWinder

B-Baum != Binärbaum, ich glaube ihr meint eh dasselbe.

MfG SideWinder

FrEEzE2046

SideWinder schrieb:

B-Baum != Binärbaum, ich glaube ihr meint eh dasselbe.
MfG SideWinder

Schwierig zu sagen, ob er einen Binär- oder Balanced Baum meint. Aber ich denke auch, dass wir wissen was wir meinen

hustbaer

Ich meine mit B-Baum einen B-Baum

http://de.wikipedia.org/wiki/B-Baum

Schwierig zu sagen, ob er einen Binär- oder Balanced Baum meint. Aber ich denke auch, dass wir wissen was wir meinen

Was ist daran schwierig zu wissen (EDIT: er. sagen)? Mehr als den allgemein verwendeten Fachbegriff verwenden kann ich nicht.
n-Baum dagegen hab ich noch nie irgendwo gelesen.

FrEEzE2046 FAIL

http://idlebox.net/2007/stx-btree/

FrEEzE2046

Namen sind Schall und Rauch. In meinem Kreis fällt öfter der Name n-Baum, wenn von B+-Bäumen die Rede ist. Spielt denke ich hier keine große Rolle oder?

stx schrieb:

http://idlebox.net/2007/stx-btree/

Werde ich mir mal anschauen. Nach einem ähnlichen Verfahren indiziere ich aber schon jetzt. Hat jemand schon Erfahrungen was diese Klasse(n) betrifft. Besonders im Bezug auf Performance bei Re-Organisierung.

hustbaer

FrEEzE2046 schrieb:

Namen sind Schall und Rauch.

Blödsinn.

In meinem Kreis fällt öfter der Name n-Baum, wenn von B+-Bäumen die Rede ist. Spielt denke ich hier keine große Rolle oder?

Aha.
Macht es das jetzt richtiger?

FrEEzE2046

hustbaer schrieb:

Macht es das jetzt richtiger?

Was ist schon richtig und falsch. Wir alle wissen, dass ein String sowohl eine Zeichenkette als auch Damenunterwäsche sein kann. Was soll also diese lächerliche Diskussion.

Man kann auch krampfhaft Streit suchen, wenn man will, aber ich denke, dass wie SideWinder schon geschrieben hat, doch ohne hin klar gewesen sein sollte, was gemeint war. Wozu diese destruktive Diskussion also?

Es sei mir erlaubt gewesen einen Fachbegriff zu nehmen und zu verunstalten. Hat aber wenig mit der eigentliche Frage zu tun, wie ich finde.

hustbaer

@FrEEzE2046:
Die sinnlose Diskussion treibst du voran. Ich habe mich darauf beschränkt zu antworten.

Eine Ansicht ala "Namen sind Schall und Rauch" ist halt totaler Unfug, wenn man auch mal mit anderen Leuten kommunizieren will.

nman

Ich glaube, wir können die Diskussion an dieser Stelle guten Gewissens beenden.

FrEEzE2046: Ich hatte auch keine Ahnung, was Du mit "n-Baum" meinst, das ist absolut kein verbreiteter Begriff, habe ich noch nie gehört. Dass Du von B-Bäumen sprichst, konnte hustbaer wohl nur aus dem Kontext erraten. Wenn Du Dich mit den Begriffen verhaspelst, dann ist das doch kein Problem, aber dass hier etwas allergisch darauf reagiert wird, wenn Du dann so tust, als seien die korrekten und verbreiteten Begriffe im Gegensatz zu Deinen nicht eindeutig, wirst Du wohl verstehen.

FrEEzE2046

nman schrieb:

wenn Du dann so tust, als seien die korrekten und verbreiteten Begriffe im Gegensatz zu Deinen nicht eindeutig, wirst Du wohl verstehen.

Ist ja auch keni Problem. Ich sah nur keinen Grund, dass ganze dann so breit zu treten.

Vielleicht mal wieder etwas @topic:
Ich denke ich werde mir die STX B+ Tree Klassen genauer anschauen. Wenn noch niemand Performance-Erfahrung gemacht hat (oder diese verbreiten will), dann werde ich wohl selbst ein paar Benchmarks machen müssen.

Im Endeffekt habe ich mir eine Mischung aus Hash und BTree vorgestellt ...