[Weltuntergang] Polkappen eisfrei! Eisbären?!? Sorgt euch lieber um Euren eigenen Hintern.
-
Du weißt, was los war nach 9/11 und jetzt stellt Dir mal vor ein Harrikan der Stufe 5 trifft NY und wie ihr euch erinnert wurde vor Wochen bereits die Vorspeise geliefert.
Wir hatten ja auch schon Wassermangel und Malaria in Deutschland.
-
Du meinst diese Vorspeise?
-
-
http://www.youtube.com/user/DDHecht2#p/c/0D8A1C82170AFCE1/0/pX2qT4xsfnM
http://www.youtube.com/user/HechtSupportercannel#p/c/2037859A44D6C5E0/0/gaA_3UfJZfA
-
Was habt ihr alle mit euren Eisbären, die Eisbärenpopulation wird in den nächsten Jahren erstmal förmlich explodieren, da Nahrungsangebot und Fortpflanzungspartner immer mehr zusammengedrängt werden. Und falls es dann irgendwann mal wirklich kein Eis mehr geben sollte, dann werden Eisbären eben dass, was sie vor der letzten Eiszeit waren, arktische Braunbären.
-
Claus Kleber hat es mal gut zusammengefasst:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1492272/Machtfaktor-Erde---Teil-1#/beitrag/video/1492272/Machtfaktor-Erde---Teil-1
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1492280/Machtfaktor-Erde---Teil-2?setTime=0#/beitrag/video/1492280/Machtfaktor-Erde---Teil-2
-
Etliche Inselstaaten werden halt absaufen, aber ja, nee, haben wir ganz prima gemacht. Gibt auch noch immer ein paar Vollpfosten, die Ursache oder die logische Konsequenz negieren, obwohl das seit den 70ern als gesichert gilt.
Südkorea geht offiziell von +6°C (inoff bis +10°C) zur nächsten Jahrhundertwende aus, was einen biologischen wipeout erzwingt. Wird die nichtabgesoffene Welt halt zum Dschungelcamp und Dirk Bach darf noch ein paar riesige asiatische Maden im Frühstücksfernsehen aus Mainz im Januar servieren.
Wipeouts hatten wir schon ein paar, bin jetzt zu faul, nachzuschlagen, wieviele, aber dabei hats immer über 90% aller Arten erwischt. Ein nuklearer Winter könnte helfen, aber da sind wir ganz sicher tot und das ist uns die Erde nicht wert. Wir wollen schon ein bißchen Spaß haben beim Aussterben. Den Eisbären schicken wir einfach mal voran, das Interview dazu kann die "Bild" ja fälschen. Mei, vielleicht mutiert er zurück zum Braunbären, keine Ahnung.Das ausgelaufene Kyoto- Protokoll war schon zu wenig und ist dimensional verfehlt worden. Wie der TS schon bemerkt hat, "det Ding is jeloofen, haste verlorn".
Ne, eine Chance gibt es noch, man greift den Leuten da hin, wo es weh tut, das ist der Geldbeutel. Wenn die Strom- oder Heizrechnung schmerzt, dann wird schonmal darüber nachgedacht, ob ein Verbraucher abgehängt werden kann oder Styroporplatten auf's Haus müssen.
-
Wieso setzt Du geschmolzene Polkappe und Katastrophe gleich?
Mal die thermodynamische Sicht: Die 3 Aggregatszustaende des Wassers nageln die mittlere Temperatur fest. Fehlt einer, geht's exponentiell aufwaerts.
PS: Die Diskussion gab's hier schon mal. Forensuche mal benutzen.
-
Und weiter geht's:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1495114/Wetter-extrem?setTime=4#/beitrag/video/1495114/Wetter-extrem
-
Hi,
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimawandel/vereinte-nationen-schlagen-alarm-mehr-treibhausgase-als-je-zuvor-in-der-luft_aid_686542.html
wie auch dieser Artikel wieder zeigt, geht es mit den CO²-Emissionen munter weiter und immer schneller bergauf. Natürlich kann Deutschland versuchen, noch mehr CO² einzusparen und wer weis was, aber wenn sich Aftrika Indien, China... vermehren als ob sie Karnickel wären, und gleichzeitig noch den Lebensstandard anheben, dann ist das eine Quadratur des Kreises und der Einfluss Deutschlands geht im Grundrauschen unter.Wäre es nicht an der Zeit, endlich mal einzusehen, dass wir als Deutschland ohne die anderen alleine die Welt sowieso nicht retten werden, und statt dessen das Geld nicht in unnütze Sparbemühungen, sondern besser in eine Folgenanpassung zu stecken?
Wenn abzusehen ist, dass ich sowieso den Lauf der Dinge nicht aufhalten kann, dann spiele ich doch nicht den Sisyphos und kämpfe wie Don Quichote gegen Windmühlenflügel, sondern gucke, wie ich mich mit den Ergebnissen arangieren kann.Gruß Mümmel
-
Prof84 schrieb:
http://www.tagesschau.de/ausland/nordpol100.html
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/umwelt/article276501/Wenn-der-Golfstrom-kippt.htmlBekannter Hollywood Doom (Shit?!?):
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Day_After_TomorrowWas schätzt ihr wird Euer Problem dabei sein?
... ich muss mehr Gas geben!
Polkappen?
Das Polarmeer ist am Nordpol eisfrei, aber das war es die letzten Jahre schon.
Am Südpol ist das nicht so.
-
Ich fand damals diese Videoreihe ganz nett: http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
-
Neue Milchmädchenrechnung:
http://www.tagesschau.de/inland/wwf114.html
-
Hi Prof84,
Prof84 schrieb:
Neue Milchmädchenrechnung:
http://www.tagesschau.de/inland/wwf114.htmlIch weiß nicht was Du hast, das ist doch alles logisch und nachvollziehbar. (Zumindest von den Gründen her).
Die Klimakatastrophenkeule zeiht nicht mehr, die Gelder des Klima- und Klimagewissens-Ablasshandels fließen nicht mehr so flüssig wie vorher, vielleicht reichen sie auch blos nicht mehr, da muss jetzt eine neue und mächtigere Keule her um das gemeine Volk willfähig zu klopfen.
Bürger sind eben wie Schnitzel, erst werden sie ordentlich geklopft und dann in die Pfanne gehauen.
In 18 Jahren werden dann neue Verschwörungstheorien aufgefahren, warum es noch weitere 3 (oder 30 oder 300) Jahre dauern wird bis der Weltuntergang dann aber wirklich kommt.
In wirklichkeit brauchen wir keine neue Erde, sondern eine neue Menschheit, vor allem eine, die sich dessen bewusst ist, dass sie nicht von den Karnickeln abstammt und sich mit ihrer Fruchtbarkeit ein bisschen zurück hält.
Da werden Rechenszenarien aufgefahren, dass wir Deutschen das zweieinhalbfache des anteilig zur Verfügung stehenden verbrauchen und ein Indonesier nur das 0,7-fache. Und dann wird unheilschwanger hochgerechnet, was wohl verbraucht wird, wenn sich alle unserem Lebensstil angleichen. Übersehen wird dabei aber, dass wir zwar viel verbrauchen, aber dafür auch nicht so viele sind und unsere Leute mit unserer zur Verfügung stehenden Fläche problemlos satt bekommen, und dass die anderen, wenn sie unseren Lebensstil kopieren wollen, dann eben auch unsere Produktivitiät und unsere Vermehrungsraten mit übernehmen müssen.
Unendlch viel für jeden und davon unendlich viele ist nun mal ne Forderung, die nie aufgehen wird. Entweder ich verhalte mich Karnickelgemäß, dann aber auch adäquate Lebensbedingungen, zu 5 in nen Stall und ein paar Küchenabfälle in den Futtertrog, oder ich will Mensch sein, dann muss ich mich aber auch den damit einhergehenden Anforderungen stellen.
Gruß Mümmel
-
So gehts auch:
-
Hi TGGC,
TGGC schrieb:
So gehts auch:
Stimmt, aber mal ehrlich TGGC, wie willst Du mit solch unverantwortlichen Wahrheiten (Sarrazin lässt grüßen) die Menschheit zu globalem ökologoschem Ablasshandel, schlechtes-Gewissen-Automatismus und ökologischer Denkbefreiung bringhen, da müssen dazu ganz andere Keulen her.
Gruß Mümmel
-
Das ist natürlich eine gute Nachricht für die Eisbären (ich steh' da nicht so sehr drauf, ich mache mir ja immer nur Sorgen um die Tiger).
Trotzdem:
Nehmen wir an, der globale Lebensstandard für alle Menschen wäre höher, dafür müssen die Eisbären aussterben. Mit welcher Berechtigung würde man dann für das Überleben der Eisbären eintreten können?
-
Marc++us schrieb:
Nehmen wir an, der globale Lebensstandard für alle Menschen wäre höher, dafür müssen die Eisbären aussterben. Mit welcher Berechtigung würde man dann für das Überleben der Eisbären eintreten können?
Weil wir es nicht wissen! - Wieviel Arten können im Kartenhaus des Lebens herausgezogen werden bis der Mensch ausstirbt? - "Wölfe, Schafe und Grass" - zelluläre Automatensimulationen war doch mal dein Ding. Die Evolution braucht ewig, hat aber an alle Eventualitäten gedacht, für die die Natur sich ein Use Case "ausdachte". Der Mensch nicht. Ob Finanzsektor oder Ökologie, er durchschaut es nicht. Wir wissen noch nicht mal, ob es einen deklarativen Verdrängungswettbewerb zwischen Ökölogie und Ökönomie gibt oder geben muss.
Mit der Globalisierung können wir die eine oder andere Beule mit Ressourcenausgleich abfangen, aber nur solange das Gesamtburget nicht überschritten wird. Wir haben aber nicht blasseste Vorstellung wann das ist.
-
Seit ueber 3 Milliarden Jahren funktioniert das Leben auf der Erde so, dass der Starke den Schwachen verdraengt. Von daher ist die Frage bei einem speziellen Beispiel sinnlos. Interessant ist nur das die Aussterberate insgesamt momentan vergleichsweise hoch ist.
-
Hi TGGC,
TGGC schrieb:
Interessant ist nur das die Aussterberate insgesamt momentan vergleichsweise hoch ist.
Stimmt gar nciht, vor 65 Mio Jahren war sie um ein vielfaches höher. War auch gut so, schließlich ist in Folge dann der Mensch entstanden.
Vielleicht entsteht ja in Folge von jetzt auch was tolles...
Gruß Mümmel
