Datentyp für eine Funktion

Was willst du jetzt dazu wissen?

hackbert

Ich will wissen, wodurch ich DLGPROC ersetzen muss, damit ich nicht DLGPROC gebrauchen muss, da diese ja in den windows headern drinne ist und die nicht includet werden sollen.

DLGPROC sieht so aus. kannst du ja wohl ganz leicht auf deine funktion ändern

typedef INT_PTR (CALLBACK* DLGPROC)(HWND, UINT, WPARAM, LPARAM);

Bashar

void SetRecall(int (*foo)(DWORD,DWORD), DWORD x, DWORD y) {
  int dw = foo(x,y)
}

das _stdcall ist kein ANSI-C, keine Ahnung wo das hinmuß. Versuchsweise würd ichs nach int oder vor foo setzen Guck dir doch im Zweifelsfall die Deklaration in der windows.h an.

Damit sollten sich die 2 stinkenden Stellen (cast nach DLGPROC und Calling Convention von Hand) ausmerzen lassen. OT/BTW war nicht stdcall so, dass die Argumente von links nach rechts auf den Stack wandern?

__stdcall muss dahin wo CALLBACK steht. aber CALLBACK ist schon __stdcall

hackbert

Original erstellt von <??>:
**DLGPROC sieht so aus. kannst du ja wohl ganz leicht auf deine funktion ändern

typedef INT_PTR (CALLBACK* DLGPROC)(HWND, UINT, WPARAM, LPARAM);**

hä? Das ist die definition von INT_PTR...

hackbert

Original erstellt von Bashar:
**
Damit sollten sich die 2 stinkenden Stellen (cast nach DLGPROC und Calling Convention von Hand) ausmerzen lassen.
**

Die Calling Convention von Hand sollte drinne bleiben, die war zu Lernzwecken drin.

Original erstellt von Bashar:
**
OT/BTW war nicht stdcall so, dass die Argumente von links nach rechts auf den Stack wandern?**

Ja. Wenn dich sowas interessiert, dann schau dir mal das hier an: http://bkausbk.netfirms.com/callconv.html#STDCALL

Man kann auch das ganze mit long machen:

void SetRecall(long AProc, DWORD x, DWORD y)
{
    DWORD dw;
    __asm {
        push y
        push x
        call AProc
        mov dw, eax
    }
    printf("PrintAnotherShit() gibt %d zurueck\n", dw);
}

[ Dieser Beitrag wurde am 22.03.2003 um 20:47 Uhr von hackbert editiert. ]

hä? Das ist die definition von INT_PTR...

quatsch :o

hackbert

jo, hab mich geirrt! Sorry. Hatte das andersherum gedacht, wenn du weißt was ich meine...

wenn du weißt was ich meine...

ja

Bashar

hackbert: Öhm ... und warum packst du sie dann von rechts nach links drauf?

In dem Text steht doch

Die Parameter werden auch von rechts nach links auf den Stack kopiert wie bei cdecl.

Dann wäre das doch richtig, was er gemacht hat?

hackbert

Hab mich verlesen. Die Parameter werden von rechts nach links auf den Stack gelegt, also der letzte Parameter zuerst und der erste zuletzt.