Audio Mastering Software
-
Sagt mir, woran es scheitert ?
mangelnde Zeit und vorallem mangelnde Kompetenz sind z.B. meine Gründe.
So, damit habe ich einfach mal den Anfang gemacht
[ Dieser Beitrag wurde am 03.05.2002 um 16:28 Uhr von HumeSikkins editiert. ]
-
mangelnde Zeit und vorallem mangelnde Kompetenz sind z.B. meine Gründe
Ok, die mangelnde Zeit ist ein Problem, aber Kompetenz - ok nicht jeder ist fit in Sachen Audio, aber anspruchsvolle GUIs proggen ? Wenn ich mal so ins WinAPI Forum schaue ...
RockNix ///
-
Was springt denn dabei raus?
-
Lass es mich mal so ausdrücken: Wir stehen noch am Anfang und können da nicht die fette Kohle im Vorfeld raushauen - wir haben eh schon eine Menge investiert, von der Zeit will ich gar nicht erst anfangen zu reden.
Im Grunde suche ich auch jemanden, der nicht mal so nebenbei mitmacht, sondern dann richtig mit einsteigt - sprich die "Maschine" richtig ins Rollen bringt, dann fest dabei bleibt und dafür auch bereit ist, zu investieren (damit ist jetzt natürlich Zeit gemeint!).
Aber eines kann ich versprechen - wir haben noch NIE jemanden vergessen, der etwas für uns etwas gemacht hat.
Stay heavy ... RockNix ///
-
Besteht noch Interesse an Mitarbeitern?
-
Sollen für die Soundkarten/chips neue Treiber programmiert werden ("Echtzeit"?) oder soll der/die vorhandenen benutzt werden? Gibt es denn schon "Vor-Vor-Versionen", die die Grenzen ausgetestet haben?
Blackbird
-
@dEUs: Ja
@Blackbird: Nein, neue Treiber für alle (?) Soundkarten wäre zu viel des Guten - bin im Moment auch noch nicht schlüssig, ob WaveAPI, DirectX oder ASIO. Am liebsten wäre mir WaveAPI, aber ich habe das Problem der Latenz bei Buffered I/O noch nicht in den Griff bekommen.
Der Zusammenhang ist einfach:
grosse Buffer (>4k) = gute Performance (wenig callback), dafür natürlich derbe Lantenz bei RT-Parameteräderung
kleine Buffer (~1k) = schlechte Performance, dafür kaum Latenz bei Änderungen der ParameterDa ist Streaming I/O wie bei DX/ASIO klar im Vorteil, nur nagelt man sich dann wieder auf Treiber/HW-Support (ASIO) fest.
Vorversion: Jein, es gibt ein älteres Project von mir, in dem ich 12 Stereo-Spuren + FX nur mit WaveAPI Functions aus verschiedenen WaveFiles in RT (so gut es unter Win eben geht) gerendert und ausgegeben habe. Auf einem PIII600 brauchte das ganze unter Win2k im Mittel 13% CPU. Wobei die Processing Klassen noch in keiner Zeile optimiert wurden.
Machbarkeit auf Grund von Performance ist also wohl kein Thema.
So far ... RockNix ///
[ Dieser Beitrag wurde am 17.05.2002 um 09:17 Uhr von RockNix editiert. ]
-
also RochNix, klingt wirklich voll geil! aber meine gründe sind fette mangelnden kompetenz! nich so wie bei Hume! Noch viel viel weniger kompetenz
naja...und mit dem audio zeug kenn ich mich auch nich so aus!
WinAPI fällt leider auch flach.
Man ey, wenn ich das so schreibe, merke ich wieder, dass ich echt NULL ahnung hab
naja...und das mit der zeit haut auch nich so ganz hin.
wie würde die sache überhaupt laufen? Source übers INet verschicken oder wie? Muss ich mal bei euch vorbeischauen, zwecks besprechung oder ähnlichem? Das ist mit 16 und ohne auto ja leider recht schwer!
-
Wie weit seit ihr denn schon?
-
@Griffin: Du bringst nicht gerade die besten Voraussetungen mit
- wo kommst Du her ?@Daniel: Sind dabei, die Processing-Module aus einem älteren Project (s.o.) umzustricken und zu optimieren, dass sie vom Konzept ins neue Project passen. Bei der GUI haben wir noch nichts gemacht - derjenige, der sich dazu fit genug fühlt, kann alles nach seinem eigenem Stil durchziehen, einzig die Interfaces zu den Modulen müssen natürlich passen und abgesprochen werden.
RockNix ///
-
RochNix: ICh komme aus KYritz (100km nordwestlich von Berlin).
Naja...nich gerad die besten voraussetzungen?! :o
so kann man leider auch neen!
aber wenn ich die zeit hätte, dann würde ich das in 2-3 monaten voll gut drauf haben! aber freiwillig lernt man ja nix! :o
-
Naja...nich gerad die besten voraussetzungen?!
Das war nicht böse gemeint
sondern nur ehrlich. Wie schon geschrieben, brauchen wir im Moment einfach Leute, die topfit sind und schnell zum Ziel kommen.dann würde ich das in 2-3 monaten voll gut drauf haben
Dann gib Schub und melde Dich wieder, denn das ist definitiv NICHT unser einziges/letztes Project.
RockNix ///
-
jo RockNix! Dann werd ich mich mal wieder etwas dahinter klemmen!
Aber am besten passt mir das wieder in den sommerferien in den kram! ich muss jetzt in der schule nochmal ranhauen! :o
Will ja meinen 1.6-er Schnitt halten *proll*
Aber das hört sich ja bei dir recht druckvoll an! Also ist wohl dann für einen Firma! Sowas hab ich noch nie gemacht!
-
Aber das hört sich ja bei dir recht druckvoll an! Also ist wohl dann für einen Firma! Sowas hab ich noch nie gemacht
So siehts aus ... für die eigene
Stay heavy ... RockNix ///
-
@RockNix
Haste meine Mail nicht erhalten?
-
Soll es sich um ein reines Mastering Tool handeln a la T-Rex z.B. oder eher ein Multitrack Mixer.
ADAT input ist super, aber wird das nicht sowieso durch ne Treiber schicht abstrahiert (ASIO bzw. MME).
Schade, wenn das Projekt für Linux wär, würd ich auf jeden Fall mitmachen, aber so fehlt die Motivation.
-
Hallo @RockNix,
Mit WinApi, C, C++ (warum nicht auch STL, und da ein Mix, je nach Teilanwendung), sowie Prozessorlast sehe ich keine Probleme. Aber bei der echten In-zu-Out-Verzögerung (ein analoger "Wellenzug" oder ein digitales Sample am Eingang bis zum zeitlich gleichen anlogen "Wellenzug" oder digitalen Sample am Ausgang) ist die "Verweilzeit" abhängig von der Hardware! SW ist nicht das Problem. Mach' mal Messungen bei PCs mit Soundchip OnBoard und mit PCs mit Soundkarte. Der Unterschied ist ca. 1 : 10 (ca. 35 ms und 330 ms).
Da bleibt dann nur noch der Zugriff auf die Register der Chips auf der Soundkarte. So machen das ja einige Anbieter.
Blackbird.
PS: Dein Projekt will ich auf keinen Fall schlecht machen, bitte verstehe mich da nicht falsch. Es ist realisierbar. Die Grenzen sollten aber vor Beginn schon mal ausgelotet sein.
-
Hat irgendwer den Inhalt meiner Antwort gesehen? Oder ist die ins Daten-Nirwana verschwunden?
Manchmal gehen hier seltsame Sachen vor: das Datum der Antwort ist von Anno Dunnemals, der Inhalt wech, zwischendurch fehlen Antworten, der Browser verabschiedet sich urplötzlich bei einigen Threads, ...
Oder mache ich was falsch?Blackbird
-
Hey, was ist das?
Ist hier irgendeine Queue am werkeln? Jetzt ist meine 24 Stunden alte Antwort auf einmal da und wo ist die neueste? Ge-queued?
*confused*Blackbird
-
Nix! Nur "Queue" geleert!