return char* wie gefährlich?

Vertexwahn

Wie gefährlich ist sowas:

char* OccupancyToString(Occupancy oc){
		switch (oc) {
			case 0: return "\" \"";
			case 1: return "W_King";
			case 2: return "W_Queen";
			case 3: return "W_Rook";
			case 4: return "W_Bishop";
			case 5: return "W_Knight";
			case 6: return "W_Pawn";
			case 7: return "B_King";
			case 8: return "B_Queen";
			case 9: return "B_Rook";
			case 10: return "B_Bishop";
			case 11: return "B_Knight";
			case 12: return "B_Pawn";
		}
		return " ";
	}

wo werden die Strings "W_King", usw. angelegt? auf dem Stack? oder gibts da für const char* eine Sonderregelung, so dass sowas erlaubt ist?

pumuckl

Vertexwahn schrieb:

Wie gefährlich ist sowas: [...]

das ist ok, wenn auch nicht ganz so "C++-ig" sonder eher "C-ig" ;)Ich würd allerdings eher const char* zurückgeben.

wo werden die Strings "W_King", usw. angelegt? auf dem Stack? oder gibts da für const char* eine Sonderregelung, so dass sowas erlaubt ist?

im Datensegment.

volkard

Solange Du da nicht reinschreibst ist es nicht nur ungefährlich, sondern es ist optimal performant und leserlich und alles halt.
Gib char const* zurück.
String-Literale liegen in einem eigenen Speicher, nennen wir ihn mal ROM. Zum Beispiel in der exe, die in den Speicher gemappt wird.

Nexus

Die Strings werden im statischen Speicherbereich angelegt, bestehen also bis zum Programmende.

Da die Veränderung eines Stringliterals undefiniertes Verhalten hervorruft, rät es sich, einen const char* zurückzugeben, um ein ungewolltes Beschreiben zu verhindern.