Offizieller WM Thread 2010 (TM)
-
chrische5 schrieb:
Naja ganz so einfach ist es nicht: Der angepasste Spieler versucht dann in der regel auch zu flanken. Das hat den Vorteil, dass die Angreifer mehr Zeit im Strafraum haben sich freizulaufen oder eine mögliche Abseitsfalle des herauslaufenden Gegners auszuhebeln und dann alleine vorm Tor zu stehen.
Das scheint die Idee zu sein, aber die Abwehr läuft in der Zeit auch, und ich sehe fast immer, daß der Ball danach in die Abwehr geht, weil sie flach reinspielen.
-
Marc++us schrieb:
[...] und ich sehe fast immer, daß der Ball danach in die Abwehr geht, weil sie flach reinspielen.
...und ich sehe fast immer, daß der Ball nach einer lang gespielten Ecke in die Abwehr (oder direkt in die Arme des Torwarts) geht. So what?
volkard schrieb:
[...] das ist doch dann einfach nur die [geringe] Ecken-Chance verschenkt.
- Um eine (geringe) Chance zu gewinnen den Ball durch ein halbwegs aufgebautes Spiel reinzubekommen. So what?
Ergo: Die Diskussion ist müssig, solange die "geringes" nicht genau quantifiziert sind. :p
-
Der große Vorteil der Ecke ist aber, daß man völlig frei zum Schuß kommt. Wird der Ball einfach flach abgespielt, wird der angespielte Spieler in der Regel sofort angegriffen. IMO kann der Eckenschütze seinen Schuß viel besser plazieren. Das sollte der Plan bei einer Ecke sein: Den Ball hoch vors Tor und viele kopfballstarke Spieler dabei.
-
Hallo
Flanken sollte jetzt das große Problem sein, ob ich da bedrängt bin oder nicht. Ecken haben natürlich den Vorteil das der Flankenden völlig frei steht dafür kann die Abwehr sich sortieren. Bei eine kurzen Ecken ist es eben andersherum: Der Flankenden ist nicht ganz so frei dafür hat es die Abwehr schwerer. Häufig läuft es doch so: Ecke kurz zu Mitspieler -> wieder zurück zum Eckenschüzen -> Flanken in die Mitte
chrische
-
Im Vergleich zum Gegner kopfballstarke Mannschaften werden die Ecken eher lang, kopfballschwache hingegen eher kurz ausführen.
Dass es nicht immer nach dieser einfachen Formel abläuft, liegt im Versuch begründet das andere Team zu überraschen.
-
Leider konnte ich am Sonntag nur die letzten Minuten von Deutschland - England sehen. Weiß jemand, ob man sich das ganze Spiel irgendwo im Netz ansehen kann?
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Leider konnte ich am Sonntag nur die letzten Minuten von Deutschland - England sehen. Weiß jemand, ob man sich das ganze Spiel irgendwo im Netz ansehen kann?
Sie haben Post.
-
Michael E. schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Leider konnte ich am Sonntag nur die letzten Minuten von Deutschland - England sehen. Weiß jemand, ob man sich das ganze Spiel irgendwo im Netz ansehen kann?
Sie haben Post.
Danke.
http://de.news.yahoo.com/2/20100629/tts-oktopus-paul-sagt-deutschen-wm-sieg-c1b2fc3.html
Wir sind also schon so gut wie im Halbfinale.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
http://de.news.yahoo.com/2/20100629/tts-oktopus-paul-sagt-deutschen-wm-sieg-c1b2fc3.html
Wir sind also schon so gut wie im Halbfinale.Schade, jetzt ist es ja gar nicht mehr spannend...
Hm, sieht so aus, als ob Spanien gewinnen würde. Hätte ich jetzt nicht gedacht.
Aber Hauptsache, wir gewinnen am Samstag.:schland:
-
Paul irrt sich nie.
-
Und schon wieder ein Schiri-Fehler
-
rüdiger schrieb:
Und schon wieder ein Schiri-Fehler
Owned.
-
Die Armen.
Wie muss man sich da als Schiri fühlen, wenn man dann merkt, was man sich da für einen Riesenpatzer geleistet hat...
Glück um Unglück, dass das nicht die alles entscheidenden Tore waren, sonst wäre die Reaktion wahrscheinlich viel heftiger gewesen.
-
Jochen S. schrieb:
Die Armen.
Wie muss man sich da als Schiri fühlen, wenn man dann merkt, was man sich da für einen Riesenpatzer geleistet hat...
Glück um Unglück, dass das nicht die alles entscheidenden Tore waren, sonst wäre die Reaktion wahrscheinlich viel heftiger gewesen.Bei Portugal-Spanien war es doch das entscheidende Tor. Aber ok hier war der Fehler nicht so eindeutig.
-
Fuer den Schiri bei dem Deutschlandspiel war es vielleicht sogar unmoeglich, Englands Tor zu erkennen, da er irgendwo zwischen Tor- und Mittellinie stand. Nur durch die Kamera im Tor konnte man sehen, dass es sich um ein Tor gehandelt hat. Wie kann man sowas absichern?
-
endline schrieb:
Fuer den Schiri bei dem Deutschlandspiel war es vielleicht sogar unmoeglich, Englands Tor zu erkennen, da er irgendwo zwischen Tor- und Mittellinie stand. Nur durch die Kamera im Tor konnte man sehen, dass es sich um ein Tor gehandelt hat. Wie kann man sowas absichern?
Indem man den Videobeweis oder Tor-Richter zulaesst. Aber dank Typen wie Netzer kommt es erstmal nicht dazu.
-
zwei zusätzliche Assistenten für Torentscheidungen würden sicher Sinn machen. "Videobeweis" könnte einfach zu viel Dynamik aus dem Spiel nehmen.
-
Welche "Dynamik" soll das sein?
Mal im Ernst: Übertreten bei Weitsprung, Fotofinish bei Sprints, etc. gibt es schon. Warum nicht im Fußball?
-
Apollon schrieb:
Welche "Dynamik" soll das sein?
Ich vermute mal, er meint es so, dass man den Schiri vom Platz ruft und ihm den Beweis vorzeigt. Erst bei Torentscheidungen, dann bei Abseits, dann bei Foul, dann ...
-
Wir haben eigentlich bereits alles was notwendig ist. Zu prüfen ob der Ball hinter der Torlinie war ist vor allem Aufgabe des Linienrichters. In den aller aller meisten Fällen klappt das auch wunderbar. Nur beim Deutschland - England Spiel war der Linienrichter offenbar ne ziemliche Pfeife.
Und das Abseitstor hätte der Linienrichter ebenfalls sehen müssen. Ich mein, so viele Aufgaben hat ein Linienrichter nun wirklich nicht....
Meine Meinung: Holt einfach die BESTEN Schiedsrichter zur WM und lasst diesen Proporz Scheiß. Fehlentscheidung wird es dann zwar noch immer geben, aber im vertretbaren Rahmen.
Fußball lebt auch von der Einfachheit des Spiels und der Möglichkeit über das Spiel zu reden. Zeitungen schreiben tagelang über strittige/falsche Entscheidungen und die Leute reden darüber. Die Leute sprechen ja noch heute vom ungültigen Wembleytor von 1966. Wie öde wäre das denn bitte, wenns nachm Abpfiff nix zum diskutieren/streiten gäb, weil alle Entscheidungen immer korrekt sind;)
Kurz gesagt: Lasst die Dinge schön simpel wie sie sind und verfallt nicht in Panik, weil jetzt mal paar miese Schirileistungen vorliegen. Wer wie ich viel Fußball schaut (nicht nur alle 4 Jahre bei ner WM) der weiß, dass in der Regel die Schirileistungen absolut in Ordnung sind.
