Offizieller WM Thread 2010 (TM)
-
Michael E. schrieb:
endline schrieb:
Fuer den Schiri bei dem Deutschlandspiel war es vielleicht sogar unmoeglich, Englands Tor zu erkennen, da er irgendwo zwischen Tor- und Mittellinie stand. Nur durch die Kamera im Tor konnte man sehen, dass es sich um ein Tor gehandelt hat. Wie kann man sowas absichern?
Mal ehrlich: Wenn der Ball in einem solchen Winkel gegen die Latte geschossen wird und dann nach dem Aufprall nochmal die Latte berührt, kann der Ball doch nur hinter der Linie gewesen sein. Wie stellst du dir sonst die Flugkurve vor?
Mit der Argumentation kann man auch begründen, dass der Ball unmöglich ein zweites Mal die Latte berührt haben kann, wenn er hinter der Linie war. Bälle machen manchmal die unglaublichsten Dinge!
-
Walli schrieb:
Michael E. schrieb:
endline schrieb:
Fuer den Schiri bei dem Deutschlandspiel war es vielleicht sogar unmoeglich, Englands Tor zu erkennen, da er irgendwo zwischen Tor- und Mittellinie stand. Nur durch die Kamera im Tor konnte man sehen, dass es sich um ein Tor gehandelt hat. Wie kann man sowas absichern?
Mal ehrlich: Wenn der Ball in einem solchen Winkel gegen die Latte geschossen wird und dann nach dem Aufprall nochmal die Latte berührt, kann der Ball doch nur hinter der Linie gewesen sein. Wie stellst du dir sonst die Flugkurve vor?
Mit der Argumentation kann man auch begründen, dass der Ball unmöglich ein zweites Mal die Latte berührt haben kann, wenn er hinter der Linie war. Bälle machen manchmal die unglaublichsten Dinge!
Hast du ein (halbwegs passendes) Beispiel parat?
-
Michael E. schrieb:
Walli schrieb:
Mit der Argumentation kann man auch begründen, dass der Ball unmöglich ein zweites Mal die Latte berührt haben kann, wenn er hinter der Linie war. Bälle machen manchmal die unglaublichsten Dinge!
Hast du ein (halbwegs passendes) Beispiel parat?
Ist Einfallwinkel nicht gleich Ausfallwinkel?
Wenn ein Ball die Latte trifft und dann hinter der Linie landet, gehe ich eigentlich davon aus, dass der Ball weiter nach hinten wieder abspringt. Wenn der Ball aber dann wieder die Latte berührt, geh ich davon aus, dass der Ball senkrecht nach unten abgeprallt ist und somit auf der Linie war, nicht dahinter.
Da die Latte rund ist, kann der Ball in relative unterschiedlichen Winkeln wieder abprallen
-
Hallo
Der Ball dreht sich doch.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Der Ball dreht sich doch.
nicht zwingend. Und vor allem ist dann immernoch nicht gesagt, dass er sich so dreht, dass er wieder nach hinten abspringt
-
Hallo
Selbst wenn der Ball sich in der Luft nicht dreht, wird es nach der Berührung mit der Latte immer eine Drehung geben.
chrische
-
Apollon schrieb:
Welche "Dynamik" soll das sein?
Mal im Ernst: Übertreten bei Weitsprung, Fotofinish bei Sprints, etc. gibt es schon. Warum nicht im Fußball?
Weil beim Weitsprung und Sprints die "Action" ohnehin vorbei ist. Ich stelle es mir nur ätzend vor, wenn ein Tor fällt und erst einmal alle auf den Videobeweis warten müssen. Das nimmt die Dynamik aus dem Spiel. Tor fällt ... warten ... warten ... ok Tor wurde "bewiesen" ... Jubeln ...
@Marc++us
Das mit den zwei Überprüfungen klingt sinnvoll. Hat aber das Problem, dass der Schiri Autorität gegenüber den Mannschaften einbüßt.
-
Der sog. Videobeweis erfordert zunächst einen hohen technischen Aufwand.
Wieviele (Highspeed)Kameras da permanent über die gesamte Spieldauer mitlaufen ? 4 oder 5?
Unterhalb der Bundesliga nicht denkbar. Zunächst sollte man nur über EM/WM reden.Über den Chip im Ball redete man wohl schon vor mehreren Jahren. Das wäre eine machbare Lösung (kommt die Idee nicht aus D?)
Nix anderes, als wenn jemand bei C&B eine Hose klaut und das Geschäft verlässt...
PIIIIEEEEEPPP.
Naja, die Technik is ne etwas andere, aber das Prinzip das gleiche.
-
Jede Mannschaft weiß, daß es Fehlentscheidungen gibt. Jeder Mannschaft muß klar sein, daß sie dies einfach durch besseres Spielen ausgleichen können muß. Deswegen erübrigt sich für das Spiel gegen England jede Diskussion, die Engländer hätten eben mehr Tore schießen müssen. Es ist auch unwichtig, ob ein Spiel 2:1 oder 2:2 in die Halbzeit geht, jede Mannschaft ist für ihren Seelenzustand selbst zuständig und hat eben Pech gehabt, wenn sie einen Rückstand nicht mehr aufholen kann, weil sie "schockiert" ist.
Lassen wir dóch das Spiel einfach so, wie es jetzt ist. Wer unbedingt Chips in den Bällen haben will, kann ja eine Chipball-WM starten.
1966 waren die deutschen Spieler fair und haben die Entscheidung des Schiedsrichters akzeptiert.
-
rüdiger schrieb:
Apollon schrieb:
Welche "Dynamik" soll das sein?
Mal im Ernst: Übertreten bei Weitsprung, Fotofinish bei Sprints, etc. gibt es schon. Warum nicht im Fußball?
Ich stelle es mir nur ätzend vor, wenn ein Tor fällt und erst einmal alle auf den Videobeweis warten müssen. Das nimmt die Dynamik aus dem Spiel. Tor fällt ... warten ... warten ... ok Tor wurde "bewiesen" ... Jubeln ...
Naja. Man kann auch uebertreiben. Solch strittige Situationen sind erstens selten, und zweitens geht es recht schnell: zurueckspulen, in SloMo ansehen, Schiri per Funk benachrichtigen. Ist in etwa dieselbe Zeit, die der Schiri mit protestierenden Spielern diskutiert und dann auch noch mit seinen Linienrichtern spricht.
scrub schrieb:
Jede Mannschaft weiß, daß es Fehlentscheidungen gibt. Jeder Mannschaft muß klar sein, daß sie dies einfach durch besseres Spielen ausgleichen können muß. Deswegen erübrigt sich für das Spiel gegen England jede Diskussion, die Engländer hätten eben mehr Tore schießen müssen.
Wenn ein Pruefer diese Argumentation bei Klausurbewertung anwenden wuerden, dann waerst Du sicherlich einer der ersten die aufschreien wuerden. "Habe mich halt verrechnet. Ob nun 2,7 oder 3,0 ist doch egal."
-
Niederlande hat nicht ernsthaft Brasilien aus der WM gekickt? Oo
-
\colorbox{white}{ \begin{picture}(70,40) \linethickness{12pt} \put(0,30){\color{red}\line(1,0){62}} \put(0,6){\color{blue}\line(1,0){62}} \linethickness{22pt} \thinlines \put(0,0){\color{black}\line(1,0){62}} \put(0,36){\color{black}\line(1,0){62}} \put(0,0){\color{black}\line(0,1){36}} \put(62,0){\color{black}\line(0,1){36}} \end{picture}}
-
Zwick mich mal einer...
! Ja, dann wird es wohl das langersehnte Finale Deutschland gegen Holland geben. Und wir gewinnen (natürlich) 
. :schland:
-
Deutschland gegen Holland. Das wäre natürlich ein Knaller mit riesigem Unterhaltungspotential.
Aber erstmal Argentinien schlagen. Hab da so meine Zweifel
-
this->that schrieb:
Deutschland gegen Holland. Das wäre natürlich ein Knaller mit riesigem Unterhaltungspotential.
Besonders wenn man in Grenznähe wohnt. Egal wer gewinnt, in 15 Minuten ist man bei der Party des Jahrtausends
.
-
this->that schrieb:
Aber erstmal Argentinien schlagen. Hab da so meine Zweifel
Ich auch, aber wenn Deutschland Holland mit 4:1 demütigt, das wäre ein echter Genuss. Noch besser als die Freunde von der Insel heimzuschicken
-
Ich wohn direkt an der Grenze zu Österreich, aber da die eh nie bei ner WM dabei sind (und selbst wenn, dann nur verlieren würden), kann ich davon leider net profitieren.
Hm, also Engländer rauskicken is immer so ziemlich die höchste Genugtuung. Aufgrund der ganzen Holländer bei den Bayern mag ich sie notgedrungen sogar n bissi;)
-
this->that schrieb:
Aber erstmal Argentinien schlagen. Hab da so meine Zweifel
Ach was, der Oktopus hat doch gesagt, dass wir gewinnen
Ich freue mich schon auf Maradonas Gesicht, wenn die Argentinier verlieren.Das Spiel Holland vs Brasilien war schon gut. Da machen die Holländer aus einem Rückstand in 45 Minuten noch einen Sieg. Aber ich finde, dass gegen Ende ein wenig viel gefoult wurde, vor allem von Seiten der Brasilianer. Naja, waren wahrscheinlich frustriert. Aber gegen den Schiedsrichter konnte man nichts sagen. War auch absolut verdient, die rote Karte.
-
Jochen S. schrieb:
Ich freue mich schon auf Maradonas Gesicht, wenn die Argentinier verlieren.
Ich freue mich generell auf Maradona. Ich find den Kerl einfach nur genial!
Jochen S. schrieb:
Das Spiel Holland vs Brasilien war schon gut. Da machen die Holländer aus einem Rückstand in 45 Minuten noch einen Sieg. Aber ich finde, dass gegen Ende ein wenig viel gefoult wurde, vor allem von Seiten der Brasilianer. Naja, waren wahrscheinlich frustriert. Aber gegen den Schiedsrichter konnte man nichts sagen. War auch absolut verdient, die rote Karte.
Jupp, warn gutes Spiel und die Schiedsrichterleistung war absolut in Ordnung. Ich sag ja, noch ein paar Spiele ohne krasse Fehlentscheidungen und keiner spricht mehr von Torkamera und Co.
-
Spannendes Spiel...
Das huntertprozentige Tor in letzter Minute mit Handspiel verhindert, als Nichtfussballgucker find ich dass der Elfmeter eigentlich ne laecherliche Wiedergutmachung fuer sowas ist.
