Starcraft 2
-
robot schrieb:
- Wieso ist die Build-Queue auf 5 (bzw. 8 mit Reaktor) Units begrenzt?
Will man so den Management-Aufwand künstlich hoch halten, damit das Spiel nicht zu einfach wird?
Weil es niemand braucht. Wenn du mehr als ein Einheit in der Queue hast (eventuell 2 mit Reaktor) machst du schon etwas grundlegend falsch. Ok, ist vielleicht etwas übertrieben dargestellt, aber das wird der Grundgedanke sein.
- Wieso ist die Zoom-Funktion so minimal ausgeprägt?
Kann mir gut vorstellen, dass viele gerne noch viel weiter raus zoomen können würden. Sicher kann man hier mit Chancengleichheit für Leute mit schwächerer HArdware argumentieren. Aber finds trotzdem arm - hätte man sich, so wies jetzt is, auch sparen könnnen.
Maximale Rauszoomreichweite ist Designentscheidung. Ein Spiel mit vollständig rauszoomen spielt sich ganz anders. Ich verstehe nicht was du meinst, warum man dann gar kein Zoomfeature braucht. Die Standarddarstellung ist doch schon maximal weit weg, der Zoom geht doch nur näher ran. Das ist, damit man die Einheitenanimationen bestaunen kann (im Einzelspielermodus oder als Zuschauer). Und ganz schlimm wäre es natürlich, wenn die Zoomreichweite von der Power der Hardware abhängig wäre, dann kann man ernsthaften E-Sport (und die Macher streben genau dies an) sofort vergessen.
- Wieso ist die Perspektive (Blickwinkel) fixiert?
Wahrscheinlich gehts hier um den Aspekt der Übersichtlichkeit, da man sich schneller orientieren kann, wenn man alles immer aus der gleichen Perspektive sieht. Fühlt sich so halt ein bissl wie 2,5D-Gaming an.
Kombination aus den Antworten 2 und 3: Braucht im ernsthaften Wettkampf niemand und sorgt für das gewünschte Spielgefühl. Starcraft soll 2,5D sein.
- Wieso ist die Build-Queue auf 5 (bzw. 8 mit Reaktor) Units begrenzt?
-
SeppJ schrieb:
Starcraft soll 2,5D sein.
Genau. Ich bin auch sehr froh, dass SC2 da keine Experimente macht. Erinnert euch doch an die grauselige Zeit, als plötzlich jedes RTS 3D sein musste. Die meisten davon konnte man in die Tonne kloppen. Nee, dann lieber die gute, alte Iso-Ansicht. So kann man sich auf's Wesentliche konzentrieren und verliert keine Zeit dabei, die Kamera so auszurichten, dass man auch was sieht. Und vor allem verliert man nie die Orientierung ("wo war noch mal Norden??"
).Was anderes ist es bei rundenbasierten oder pausierbaren Spielen. Da darf gerne eine freie Kamera zum Einsatz kommen. Dann eröffnen sich auch nette Möglichkeiten. Zum Beispiel wären hoch gebaute Burgen wie bei Total War nicht vernünftig realisierbar mit einer starren Kamera, denn egal, wie man diese positionieren würde, es gäbe immer tote Winkel. So aber kann ich in Ruhe auf Pause drücken, nachdem meine Leute durch das Tor marschiert sind, und mir die Sache mal aus einer anderen Perspektive ansehen. Mit der Hektik eines RTS lässt sich sowas aber nur schwer vereinbaren.
-
Hab jetzt die Kampagne durch und möchte mich an den Multiplayer wagen.
Ich hätte aber gern den Erfolg "Teufelskerl" (Gewinne alle 5 Qualifikationsspiele).
Wie waren eure ersten 5 Qualifikationsspiele?
-
JaykopX schrieb:
Hab jetzt die Kampagne durch und möchte mich an den Multiplayer wagen.
Ich hätte aber gern den Erfolg "Teufelskerl" (Gewinne alle 5 Qualifikationsspiele).
Wie waren eure ersten 5 Qualifikationsspiele?Die ersten 4 gewonnen (mit immer derselben Strategie
), das letzte verloren.Du kannst dich schon mal darauf einstellen, dass deine Gegner in den 5 Platzierungsmatches immer besser werden. Das Achievement kriegst du nur, wenn du wirklich gut bist, oder wenn du einfach Glück hast und das Matchmaking zum Ende hin nur schlechtere Gegner für dich findet, als du eigentlich bekommen solltest.
-
Kurze Zwischenfrage:
Habe gestern ein Spiel gewonnen, aber keinen Bonus bekommen, obwohl mein Bonuspool nicht leer war. Kann das jemand erklären?
-
JaykopX schrieb:
Hab jetzt die Kampagne durch und möchte mich an den Multiplayer wagen.
Ich hätte aber gern den Erfolg "Teufelskerl" (Gewinne alle 5 Qualifikationsspiele).
Wie waren eure ersten 5 Qualifikationsspiele?Diese Heldentat kann man nicht erreichen. Entweder wurde sie deaktiviert oder mit Qualifizierungsmachtes sind nicht die Placementmatches gemeint.
DocShoe schrieb:
Kurze Zwischenfrage:
Habe gestern ein Spiel gewonnen, aber keinen Bonus bekommen, obwohl mein Bonuspool nicht leer war. Kann das jemand erklären?Wenn mein Bonuspool so um die 400 ist, bekomme ich auch keinen Bonus. Ich glaub man braucht schon ein bisschen mehr um einen Bonus zu bekommen. Auf 400 kommt man ja recht schnell. Ich hab jetzt über 2 Wochen kein 1on1 mehr in der Liga gespielt und hab einen Bonuspool von ~700. So schnell steigt der also nicht an...
-
Biolunar schrieb:
Wenn mein Bonuspool so um die 400 ist, bekomme ich auch keinen Bonus. Ich glaub man braucht schon ein bisschen mehr um einen Bonus zu bekommen. Auf 400 kommt man ja recht schnell.
Nur so macht das ja keinen Sinn. Das ist ja, als hätte man die Nulllinie einfach rauf auf 400 geschoben. Nee, da spielen sicher noch andere Faktoren eine Rolle.
EDIT: Ich könnte mir vorstellen, dass die Bonusauszahlung von der Liga abhängt. Also quasi so:
- Bronzeliga: man bekommt Bonuspunkte ab einem Bonusguthaben von 0
- Silberliga: man bekommt Bonuspunkte ab einem Bonusguthaben von 200
- Goldliga: man bekommt Bonuspunkte ab einem Bonusguthaben von 400
...
-
_matze schrieb:
Biolunar schrieb:
Wenn mein Bonuspool so um die 400 ist, bekomme ich auch keinen Bonus. Ich glaub man braucht schon ein bisschen mehr um einen Bonus zu bekommen. Auf 400 kommt man ja recht schnell.
Nur so macht das ja keinen Sinn. Das ist ja, als hätte man die Nulllinie einfach rauf auf 400 geschoben. Nee, da spielen sicher noch andere Faktoren eine Rolle.
EDIT: Ich könnte mir vorstellen, dass die Bonusauszahlung von der Liga abhängt. Also quasi so:
- Bronzeliga: man bekommt Bonuspunkte ab einem Bonusguthaben von 0
- Silberliga: man bekommt Bonuspunkte ab einem Bonusguthaben von 200
- Goldliga: man bekommt Bonuspunkte ab einem Bonusguthaben von 400
...Nein, das ist definitiv nicht so. Ich habe immer einen relativ kleinen Bonuspool (~50) und habe bei Siegen auch immer den Bonus bekommen (Gold Liga). Nur gestern ist mir aufgefallen, dass es bei einem Spiel nicht so war. Ob´s früher schon einmal passiert ist weiß ich nicht.
-
Kennt sich denn keiner aus, was den Bonuspool betrifft, und kann uns Unwissende aufklären?
-
Die Bonuspunkte verdoppeln einen jeweils den Punktegewinn, sofern hinreichend verfügbar sind. Seit gestern sind die Bonuspunkte aber irgendwie deaktiviert (aka verbuggt).
-
Also ich habe gerade 3 mal gewonnen und auch 3 mal Bonuspunkte abgestaubt. Scheint also (wieder?) problemlos zu funktionieren.
-
Die etwas andere Zergtaktik
"Burning Queens"
http://www.youtube.com/watch?v=JWyO5Vq82hs
Unbedingt ansehen
-
phlox81 schrieb:
Die etwas andere Zergtaktik
"Burning Queens"
http://www.youtube.com/watch?v=JWyO5Vq82hs
Unbedingt ansehen
Transfuse, transfuse, transfuse, transfuse...
Schade, dass es net geklappt hat:|
-
phlox81 schrieb:
Die etwas andere Zergtaktik
"Burning Queens"
http://www.youtube.com/watch?v=JWyO5Vq82hs
Unbedingt ansehen
Das liebe ich so an dem Spiel. Immer, wenn man denkt, dass man alles gesehen hat... tja, dann kommt sowas!
-
Gut, da ist mir gerade noch so eine Perle unter gekommen:
http://www.youtube.com/watch?v=8pdLjI0_DQsSehr unkonventionell
Nicht das spannenste TvT was ich bisher so gesehen habe, aber eines der sehenswertesten.
-
Mass Queens scheint ein neuer Zerg Trend zu sein:
Dimaga vs. TLO
http://www.youtube.com/watch?v=wi8nDYGYl84
-
Mass Queens ist doch alt?!
-
TGGC schrieb:
Mass Queens ist doch alt?!
Also in SC1 vielleicht, aber in SC2 replays habe ich es erst jetzt 2 mal gesehen.
-
Day9 hat das doch schon in der Beta besprochen?
-
In der Beta waren Queens auch voll uber
