WARNUNG: Bücher von Jürgen Wolf zu C und C++ zum Lernen ungeeignet weil...
-
volkard schrieb:
Marc++us sagt "Für Anfänger ist es gerade als Zweitbuch dennoch empfehlenswert."
Die Rezension ist von mir, was genau gefällt dir an dem Buch denn nicht? Marc++us hat jedenfalls nichts verändert, es gab auch keine Vorgaben wie die Rezension aussehen sollte.
Edit:
Ok, ich muss zugeben einen Patzer erst im Nachhinein entdeckt zu haben, das hätte man noch in die Rezension schreiben können. Das ist einfach problematisch, man kann in der Zeit nicht jedes Wort prüfen.
-
Zeus schrieb:
EOutOfResources schrieb:
bekannt schrieb:
Die größten Helden hier "protestieren" lieber im Geheimen,
Einen Satz beendet man mit einem Punkt, Jürgen.
Kann ich kaum glauben, er massenfertig lieber paar Bücher an.
Nein, ich bin nicht der Buchautor. Ist schon langsam lächerlich, dass ihr jeden der hier irgendwas sag, was nicht Jürgen Wolf Bashing ist als Jürgen bezeichnet. Ich hab noch nicht mal das buch verteidigt. Kindergarten.
-
Nun ja, hier ist wohl eine Rezension die die Problematik des Buches auf einen Punkt bringt : http://www.amazon.de/product-reviews/3836214296/ref=cm_cr_dp_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar
Zusammen mit dem Kommentaren dazu sollte wohl klar sein, wo das Problem liegt. Viel mehr gibts dazu auch nicht zu sagen.
-
Ist die jetzige Auflage eigentlich besser ?
-
Was interessant sein dürfte: Ich bin mir sehr sicher, dass Jürgen hier mitliest.
Ich rezensiere ja gerade sein neues Buch (siehe oben) und es ist heute morgen angekommen. Ich habe es mal überflogen und ich muss sagen: Es liest sich geradezu wie eine Tippsammlung aus dem C++-Forum, wenn dort ein Wolfopfer auftaucht. Und bei Sätzen wie "...damit niemand behaupten kann, Sie wurden hier einen Mischmasch aus C und C++ beigebracht bekommen..." kann ich einfach nicht an Zufall glauben. Er muss hier mitgelesen haben.
Mehr in ein paar Wochenenden, wenn ich das Buch rezensiert habe.
-
Dass ein so fleißiger Autor im größten und bekanntesten deutschen C++-Forum *nicht* mitliest, wäre ja auch fast der größere Zufall...
-
SeppJ schrieb:
Er muss hier mitgelesen haben.
Viel interessanter ist doch die Frage, wie heißt sein Account?
-
cooky451 schrieb:
SeppJ schrieb:
Er muss hier mitgelesen haben.
Viel interessanter ist doch die Frage, wie heißt sein Account?
Zumindest weiß ich nun, wie er persönlich aussieht (ist ein Bild auf dem Umschlag). Also Passkontrolle!
-
SeppJ schrieb:
cooky451 schrieb:
SeppJ schrieb:
Er muss hier mitgelesen haben.
Viel interessanter ist doch die Frage, wie heißt sein Account?
Zumindest weiß ich nun, wie er persönlich aussieht (ist ein Bild auf dem Umschlag). Also Passkontrolle!
Ach, ich dachte immer er sieht so aus
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wolf_juergenportrait.jpg&filetimestamp=20061009214236
-
cooky451 schrieb:
Ach, ich dachte immer er sieht so aus
Nein, das ist so ein Dirigent oder so was in der Art.
-
EOutOfResources schrieb:
Nein, das ist so ein Dirigent oder so was in der Art.
Echt
Nächstes mal vergiss bitte den ironie Detektor nicht
-
cooky451 schrieb:
Nächstes mal vergiss bitte den ironie Detektor nicht
Du hattest kein Smilie dran, da schlug der Detektor nicht an
.
-
SeppJ schrieb:
Und bei Sätzen wie "...damit niemand behaupten kann, Sie wurden hier einen Mischmasch aus C und C++ beigebracht bekommen..." kann ich einfach nicht an Zufall glauben. Er muss hier mitgelesen haben.
Hab' grad den weiter oben geposteten Amazon-Link gelesen. Da steht das mit dem Mischmasch auch, und Herr Wolf hat dort selbst geantwortet. Wahrscheinlich war das also eher eine Anspielung auf diesen Amazon-Kommentar, jedenfalls dem Wortlaut nach. Trotzdem kann ich mir kaum vorstellen, dass er hier *nicht* mitliest. Ich würde das als (nicht zuletzt umstrittener) Autor jedenfalls tun.
OT: Übrigens hatte ich bei meinem ersten Versuch, mit dem Breymann zu lernen (damals als noch viel blutigerererer Anfänger als heute), eine Kritik auf Amazon geschrieben, auf die hin sich Herr Breymann persönlich per E-Mail an mich gewandt hat. Daraus wurde eine spannende Diskussion. Scheint also öfter vorzukommen, dass Autoren die Diskussionen über ihre Bücher sehr aktiv und interessiert verfolgen. (Ich hab' damals kurzzeitig überlegt, ob ich mal einen Playmate-Kalender rezensieren soll, die Idee aber dann verworfen, weil sich bei meinem Glück nur der alternde Fotograf persönlich an mich wendet.
)
-
Aber seine Firma ist ja inkl. Mailadresse bekannt:
http://www.pronix.de/cmsimages/CPP_Anleitungen/CodeBlocks/45.png
----
**
Bitte solche rufschädigenden Äußerungen zu unterlassen, solange keine Aufträge an diese Firma vergeben wurden steht niemandem eine Qualitätsbeurteilung zu.Derartige Äußerungen können für c++.de sehr teuer werden, und sind daher zu unterlassen.
Im Wiederholungsfall erfolgt eine Accountsperrung.
Marc++us
**
-
Noch ein Leserschicksal: http://www.c-plusplus.net/forum/288503-20
-
volkard schrieb:
Noch ein Leserschicksal: http://www.c-plusplus.net/forum/288503-20
Find ich jetzt ein bisschen unfair. Das Verständnisproblem, dass der TE dort hat, hat nun wirklich nichts mit Jürgen Wolf zu tun.
-
dennis.cpp schrieb:
volkard schrieb:
Noch ein Leserschicksal: http://www.c-plusplus.net/forum/288503-20
Find ich jetzt ein bisschen unfair. Das Verständnisproblem, dass der TE dort hat, hat nun wirklich nichts mit Jürgen Wolf zu tun.
Du wirfst ein absoluten Beginner Verständnisproblem vor dessen einziger Leitfaden dieses Buch war und die Hilfestellen von Forum geholfen haben?
-
dennis.cpp schrieb:
Find ich jetzt ein bisschen unfair. Das Verständnisproblem, dass der TE dort hat, hat nun wirklich nichts mit Jürgen Wolf zu tun.
Ich beweise nicht, daß Jürgen Wolfs Bücher schlecht seien. Vielleicht sind sie sogar gut. Ich habe den Eindruck einer starke Korrelation zwischen gehörigen Programmierlernproblemen und der Benutzung seiner Bücher. Das könnte auch alleine einem Effekt geschuldet sein, daß Leute, die mit dem Programmieren Probleme haben werden, automatisch wißbegierige Freunde von Galileo sind und über Galileo Press auf seine Bücher stoßen.
Ich gebe Arbeitgebern die Idee, zu fragen, mit welchem Buch man angefangen hat zu lernen. Das scheint mir ein härteres Kriterium zu sein als zum Beispiel die Mathenote in der Schule, und damit sogar für die meisten Fälle fairer. Die Schuldfrage mögen weisere Leute als ich klären. Zum Beispiel Du, der uns darüber aufgeklärt hat, daß hier Jürgen Wolf nicht dran schuld ist. Ich freue mich über jeden, der Licht in diese Undurchsichtige Sache bringt.
-
volkard schrieb:
Ich beweise nicht, daß Jürgen Wolfs Bücher schlecht seien. Vielleicht sind sie sogar gut. Ich habe den Eindruck einer starke Korrelation zwischen gehörigen Programmierlernproblemen und der Benutzung seiner Bücher.
Das habe ich hier mehrfach gelesen und bin geneigt, es zu glauben, obwohl ich es mangels Kenntnissen nicht verifizieren kann. Aber das Problem in dem von dir verlinkten Thread, da bin ich relativ sicher, wäre mit jedem anderen Buch genauso aufgetreten. Das war alles, was ich sagen wollte.
volkard schrieb:
Die Schuldfrage mögen weisere Leute als ich klären. Zum Beispiel Du, der uns darüber aufgeklärt hat, daß hier Jürgen Wolf nicht dran schuld ist. Ich freue mich über jeden, der Licht in diese Undurchsichtige Sache bringt.
Das war gemein. Bei jedem anderen wäre ich jetzt beleidigt.
-
volkard schrieb:
Ich gebe Arbeitgebern die Idee, zu fragen, mit welchem Buch man angefangen hat zu lernen.
Du berätst Arbeitgeber bei Einstellungsgesprächen?
