WARNUNG: Bücher von Jürgen Wolf zu C und C++ zum Lernen ungeeignet weil...

berniebutt

@ _matze, Bashar

Das habe ich so auch nicht zu JW gesagt! Ich weiss nicht einmal, ob ich eines seiner Bücher je gelesen habe. Wahrscheinlich ja, aber dann nicht intensiv. Auf meinem Regal stehen wenige andere Computerbücher - alle alt und gut. Den Rest lese ich anders.

Es geht hier um Computerbücher für Anfänger! Wie soll man die schreiben? Ich selbst traue mir das nicht zu. Macht es besser, ich rezensiere gerne und ihr dürft mich dann lobend im Vorwort erwähnen! :p

Waschbär

Hallo liebes Forum,

nach dem ich Java gelernt habe wollte ich nun anfangen C und Assembler zu lernen. Das Buch "C von A bis Z" liegt schon bei mir Zuhause, allerdings bin ich momentan außerhalb und konnte daher noch nicht reinschauen - zum Glück. Eine Amazon Rezension hat mich stutzig werden lassen, daraufhin bin ich dann hier gelandet ! Das Buch geht in jedem Falle wieder zurück. C wird in meinem Studiengang technische Informatik als Hauptsprache benutzt und da darf ich keine Fehler lernen. Habe mir dann jetzt den C-Primer Plus bestellt. Der ist zwar in Englisch, aber daran sollte es nicht scheitern.

Ich frage warum ihr als C-Experten euch nicht 5 Minuten zeit nehmt eine Amazon Rezension zu schreiben statt euren Unmut hier kund zu tun . Momentan sind von 15 Bewertungen nur 1 negativ und die letzte Auflage gibt es schon seit 2009 ...

Waschbär, mit C-Primer Plus und Assembler: Grundlagen der PC Programmierung nun hoffentlich gut gerüstet.

Waschbär schrieb:

Ich frage warum ihr als C-Experten euch nicht 5 Minuten zeit nehmt eine Amazon Rezension zu schreiben statt euren Unmut hier kund zu tun . Momentan sind von 15 Bewertungen nur 1 negativ und die letzte Auflage gibt es schon seit 2009

Man könnte doch einfach in einer Rezension auf diesen Thread hier verweisen...

LordJaxom

Gugelmoser schrieb:

Man könnte doch einfach in einer Rezension auf diesen Thread hier verweisen...

Eine Rezension reicht aber nicht.

aka http://xkcd.com/937/

volkard

LordJaxom schrieb:

Eine Rezension reicht aber nicht.

aka http://xkcd.com/937/

Den kannte ich noch nicht.
Großartig.

krümelkacker

muemmel schrieb:

[...] Auch bin ich der Meinung, dass man schon (auch) die Bücher von den Leuten lesen sollte, die sich die Dinge erdacht haben, da man da den besten Begriff davon bekommt was sie sich dabei gedacht haben und warum was wie ist.

Ob das so allgemeingültig ist, soll mal dahingestellt sein. Aber im Falle von Stroustrup kann ich das bestätigen. Die Bücher TC++PL und D&E sind erhellend. Sein drittes kenne ich nicht. Bin aber auch nicht gerade motiviert, ein Anfängerbuch zu lesen, nur um zu beurteilen, ob man das Buch empfehlen kann oder nicht. Ich habe aber gute Dinge über das neue Buch gehört.

nachtfeuer

Das hier ist ganz gut:
http://www.amazon.de/Accelerated-Practical-Programming-Example-Depth/dp/020170353X/

Für C ist K+R (+Lösungsbuch!) und Erlenkötter Ok. K+R ist allein etwas spartanisch, weil es ja darum geht, die Sprache vorzustellen. Erlenkötter ist ein bißchen handwerklicher mit Compilerbezug, so ergänzen sich die beiden Bücher ganz gut.

Hallo,

was mich noch zu Bücher von Jürgen Wolf interessieren würde. Welche von den Titeln sind denn noch, na nennen wir es mal, nicht so gut zum Lernen geeignet?

C von A bis Z
C++ von A bis Z
Linux-UNIX-Programmierung
Qt 4.6 - GUI-Entwicklung mit C++
Adobe Photoshop Elements 10
GIMP 2.8 für digitale Fotografie
Playstation 3
Grundkurs C: C-Programmierung verständlich erklärt
Grundkurs C++: C++-Programmierung verständlich erklärt

Ich kenne nur in Auszügen das "C von A bis Z" und das "C++ von A bis Z"-Buch. Gefallen hat mir der Schreibstil, allerdings war ich bei C++ sehr verwirrt wenn es um die Unterschiede der Konstruktoren ging, wenn ich mich da recht erinnern kann.

Beste Grüße
Chris

pumuckl

justchris schrieb:

Welche von den Titeln sind denn noch, na nennen wir es mal, nicht so gut zum Lernen geeignet?

Ich kenn sie nicht alle. Ich hab nur in das eine oder andere mal reingesehen. Und mehrere Stunden meines Lebens verbracht, Leuten die Opfer dieser Bücher geworden sind, ihr mieses C++ virtuell wieder auszuprügeln.
Wenn ich mir die Liste der Bücher anschaue, sieht das so aus als würde er über alles schreiben, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Er scheint von allem etwas zu können (oder glaubt es) - aber nichts so richtig. Zumindest nicht C++.

SeppJ

pumuckl schrieb:

Wenn ich mir die Liste der Bücher anschaue, sieht das so aus als würde er über alles schreiben, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Er scheint von allem etwas zu können (oder glaubt es) - aber nichts so richtig. Zumindest nicht C++.

C auch nicht.

Gibt es denn schon so einen Thread über C++ Bücher die denn wirklich zu empfehlen sind?

pumuckl

justchris schrieb:

Gibt es denn schon so einen Thread über C++ Bücher die denn wirklich zu empfehlen sind?

Ja, in der C++ FAQ

Dobi

Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpg

Edit: Was ich ziemlich cool fände wäre wenn er das hier im Forum mittlerweile selbst mitbekommen hat, darauf hin den primer, effective c++ und was weiß ich nicht alles gelesen hat, dann ne neue Version von seinem Buch schreibt und hier postet, dass er dankbar ist, dass das Forum ihm geholfen hat, dazu zu lernen.

Bashar

Dobi schrieb:

Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpg

Nett? Vernünftig? Sieht aus wie ein Surfer, nicht wie ein Programmierer.

IrgendeinName

Bashar schrieb:

Dobi schrieb:

Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpg

Nett? Vernünftig? Sieht aus wie ein Surfer, nicht wie ein Programmierer.

Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?

Dobi

Bashar schrieb:

Dobi schrieb:

Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpg

Nett? Vernünftig? Sieht aus wie ein Surfer, nicht wie ein Programmierer.

Ich hab sogar noch mehr Swag als er und würde trotzdem nicht solche Käsebücher schreiben.

Edit:

IrgendeinName schrieb:

Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?

Vermutlich diese hier:
http://harkable.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/super-computer-nerd.jpeg

Bashar

IrgendeinName schrieb:

Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?

Deine Nachfrage qualifiziert dich jedenfalls schonmal als einer, obwohl zum Glück nicht alle so sind *seufz*

IrgendeinName

Bashar schrieb:

IrgendeinName schrieb:

Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?

Deine Nachfrage qualifiziert dich jedenfalls schonmal als einer, obwohl zum Glück nicht alle so sind *seufz*

Wie qualifiziert mich meine Nachfrage zum Programmierer?
Was soll diese Anfeindung? Die qualifiziert dich immerhin zum Internetnutzer...

Bitte ein Bit

Vermutlich diese hier:
http://harkable.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/super-computer-nerd.jpeg

Ziehe mich mal bitte am Finger. Vieleicht muss ich dann mal lachen...

Was soll diese Anfeindung?

Es nervt einfach wenn man öfters in typische Klischees, Made in Hollywoord, hineingepresst wird.

Oder hast du mal eine Frau schlecht rückwärts einparken gesehen ?

Dobi

Bist du eine schlecht einparkende Frau, die dabei auch noch aussieht wie das weibliche Pendant zu dem Typen auf dem Nerd-Bild, oder warum stellst du dich so an?
Falls es dir entgangen sein sollte: Dass ich das Bild gepostet hab, was Spaß und eine ironische antwort auf den vermutlich auch lustig gemeinten Kommentar von Basher, in dem er meinte, dass Jürgen nicht aussieht wie ein Programmierer sondern wie ein Surfer. Mein Bild-Post war also in deinem Sinn, weil ich damit diese ganze Klischee-Sache ab absurdum führen wollte. Ich vermute mal, dass wir hier alle nicht doof genug sind, um ernsthaft zu denken, dass alle Programmierer so aussehen und alle Frauen kacke einparken. Statistische Informationen, die das untermauern habe ich allerdings gerade nicht. Es wäre jedoch auch nicht auszuschliessen, dass bei einer rein optischen Bewertung (durchgeführt von kompetenten Frauen) x zufällig ausgewählte Programmierer im Durchschnitt zuverlässig als weniger attraktiv abschneiden würden als die Surfer. Aber selbst dann wäre der Rückschluss von Beruf auf Aussehen eines einzelnen natürlich Quatsch, weil die beiden Histogramme auch bei einem nicht ganz identischen Mittelwert wohl sehr stark überlappen würden. Sieht man ja auch schon an mir, dem supersexy-klasse-Programmierer.