WARNUNG: Bücher von Jürgen Wolf zu C und C++ zum Lernen ungeeignet weil...
-
Das hier ist ganz gut:
http://www.amazon.de/Accelerated-Practical-Programming-Example-Depth/dp/020170353X/Für C ist K+R (+Lösungsbuch!) und Erlenkötter Ok. K+R ist allein etwas spartanisch, weil es ja darum geht, die Sprache vorzustellen. Erlenkötter ist ein bißchen handwerklicher mit Compilerbezug, so ergänzen sich die beiden Bücher ganz gut.
-
Hallo,
was mich noch zu Bücher von Jürgen Wolf interessieren würde. Welche von den Titeln sind denn noch, na nennen wir es mal, nicht so gut zum Lernen geeignet?
- C von A bis Z
- C++ von A bis Z
- Linux-UNIX-Programmierung
- Qt 4.6 - GUI-Entwicklung mit C++
- Adobe Photoshop Elements 10
- GIMP 2.8 für digitale Fotografie
- Playstation 3
- Grundkurs C: C-Programmierung verständlich erklärt
- Grundkurs C++: C++-Programmierung verständlich erklärt
Ich kenne nur in Auszügen das "C von A bis Z" und das "C++ von A bis Z"-Buch. Gefallen hat mir der Schreibstil, allerdings war ich bei C++ sehr verwirrt wenn es um die Unterschiede der Konstruktoren ging, wenn ich mich da recht erinnern kann.
Beste Grüße
Chris
-
justchris schrieb:
Welche von den Titeln sind denn noch, na nennen wir es mal, nicht so gut zum Lernen geeignet?
Ich kenn sie nicht alle. Ich hab nur in das eine oder andere mal reingesehen. Und mehrere Stunden meines Lebens verbracht, Leuten die Opfer dieser Bücher geworden sind, ihr mieses C++ virtuell wieder auszuprügeln.
Wenn ich mir die Liste der Bücher anschaue, sieht das so aus als würde er über alles schreiben, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Er scheint von allem etwas zu können (oder glaubt es) - aber nichts so richtig. Zumindest nicht C++.
-
pumuckl schrieb:
Wenn ich mir die Liste der Bücher anschaue, sieht das so aus als würde er über alles schreiben, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Er scheint von allem etwas zu können (oder glaubt es) - aber nichts so richtig. Zumindest nicht C++.
C auch nicht.
-
Gibt es denn schon so einen Thread über C++ Bücher die denn wirklich zu empfehlen sind?
-
justchris schrieb:
Gibt es denn schon so einen Thread über C++ Bücher die denn wirklich zu empfehlen sind?
Ja, in der C++ FAQ
-
Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpgEdit: Was ich ziemlich cool fände wäre wenn er das hier im Forum mittlerweile selbst mitbekommen hat, darauf hin den primer, effective c++ und was weiß ich nicht alles gelesen hat, dann ne neue Version von seinem Buch schreibt und hier postet, dass er dankbar ist, dass das Forum ihm geholfen hat, dazu zu lernen.
-
Dobi schrieb:
Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpgNett? Vernünftig? Sieht aus wie ein Surfer, nicht wie ein Programmierer.
-
Bashar schrieb:
Dobi schrieb:
Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpgNett? Vernünftig? Sieht aus wie ein Surfer, nicht wie ein Programmierer.
Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?
-
Bashar schrieb:
Dobi schrieb:
Echt seltsam, dabei sieht er auf dem Foto doch wie ein echt netter und vernünftiger Kerl aus.
http://www.edv-buchversand.de/images/kv_wolf_juergen.jpgNett? Vernünftig? Sieht aus wie ein Surfer, nicht wie ein Programmierer.
Ich hab sogar noch mehr Swag als er und würde trotzdem nicht solche Käsebücher schreiben.
Edit:
IrgendeinName schrieb:
Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?
Vermutlich diese hier:
http://harkable.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/super-computer-nerd.jpeg
-
IrgendeinName schrieb:
Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?
Deine Nachfrage qualifiziert dich jedenfalls schonmal als einer, obwohl zum Glück nicht alle so sind *seufz*
-
Bashar schrieb:
IrgendeinName schrieb:
Es gibt eine Norm, wie ein Programmierer aussieht?
Deine Nachfrage qualifiziert dich jedenfalls schonmal als einer, obwohl zum Glück nicht alle so sind *seufz*
Wie qualifiziert mich meine Nachfrage zum Programmierer?
Was soll diese Anfeindung? Die qualifiziert dich immerhin zum Internetnutzer...
-
Vermutlich diese hier:
http://harkable.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/super-computer-nerd.jpegZiehe mich mal bitte am Finger. Vieleicht muss ich dann mal lachen...
Was soll diese Anfeindung?
Es nervt einfach wenn man öfters in typische Klischees, Made in Hollywoord, hineingepresst wird.
Oder hast du mal eine Frau schlecht rückwärts einparken gesehen ?
-
Bist du eine schlecht einparkende Frau, die dabei auch noch aussieht wie das weibliche Pendant zu dem Typen auf dem Nerd-Bild, oder warum stellst du dich so an?
Falls es dir entgangen sein sollte: Dass ich das Bild gepostet hab, was Spaß und eine ironische antwort auf den vermutlich auch lustig gemeinten Kommentar von Basher, in dem er meinte, dass Jürgen nicht aussieht wie ein Programmierer sondern wie ein Surfer. Mein Bild-Post war also in deinem Sinn, weil ich damit diese ganze Klischee-Sache ab absurdum führen wollte. Ich vermute mal, dass wir hier alle nicht doof genug sind, um ernsthaft zu denken, dass alle Programmierer so aussehen und alle Frauen kacke einparken. Statistische Informationen, die das untermauern habe ich allerdings gerade nicht. Es wäre jedoch auch nicht auszuschliessen, dass bei einer rein optischen Bewertung (durchgeführt von kompetenten Frauen) x zufällig ausgewählte Programmierer im Durchschnitt zuverlässig als weniger attraktiv abschneiden würden als die Surfer. Aber selbst dann wäre der Rückschluss von Beruf auf Aussehen eines einzelnen natürlich Quatsch, weil die beiden Histogramme auch bei einem nicht ganz identischen Mittelwert wohl sehr stark überlappen würden. Sieht man ja auch schon an mir, dem supersexy-klasse-Programmierer.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Was soll diese Anfeindung?
Es nervt einfach wenn man öfters in typische Klischees, Made in Hollywoord, hineingepresst wird.
Oder hast du mal eine Frau schlecht rückwärts einparken gesehen ?
Es hat den Anschein, als ob du nicht richtig lesen könntest.
Ich habe auf eine Generalisierung hingewiesen und dafür eine Anfeindung bekommen.
Wie presse ich da Menschen in Klischees?
-
Anonymous schrieb:
allerdings war ich bei C++ sehr verwirrt wenn es um die Unterschiede der Konstruktoren ging
Oh man...
War ich auch. Ich hab nichts verstanden. Ich weiß nach wie vor nicht, was ein Konstruktor ist
---bei aller Liebe, diese Ausdrucksweise ist nicht angebracht. Beleidigung gelöscht.
-
Du weißt nicht was ein Konstruktor ist und jemandanderes ist ein Vollidiot.
Herrliche Logik.
ymd!
-
Sone schrieb:
War ich auch. Ich hab nichts verstanden. Ich weiß nach wie vor nicht, was ein Konstruktor ist
Mit einem Konstruktor kannst Du bei Erstellung eines Objektes dessen Eigenschaften
von vornherein bestimmte Werte zuweisen.Beispiel:
Du willst ein Programm zum Verwalten von Fußballmannschaften schreiben.
Nun ist jede Fußballmannschaft ein Objekt. Da Fußballmannschaften genau 11 Spieler
haben müssen, macht es Sinn, eine Mannschaft von vornherein so zu definieren.
Das passiert dann halt über den Konstruktor.
-
Nach der Erklärung hat der Sone das hoffentlich endlich verstanden
-
Bashar schrieb:
Nach der Erklärung hat der Sone das hoffentlich endlich verstanden
@redrew & co: Ist das euer Ernst?
