3. Namensgebung der Rubrik "C++"

Namensgebung der Rubrik "C++"

  • Administrator

    Marc++us schrieb:

    Rein bzgl SEO ist es natürlich besser, wenn man C++0x im Linktext und dann auf jeder Seite des Beitrags hat. Das ist stärkeres Tagging als nur im Beschreibungstext.

    Na gut, wie wäre es mit?
    C++ & C++0x

    Oder vielleicht ein anderes Trennzeichen, z.B ein Schrägstrich.

    Grüssli

    0
  • N

    Dravere schrieb:

    Na gut, wie wäre es mit?
    C++ & C++0x

    Das suggeriert, dass C++0x nicht so wirklich C++ ist. Und wenn schon würde ich "und" verwenden, zu viele Sonderzeichen oder Abkürzungen finde ich nicht gut.

    0
  • Administrator

    Nexus schrieb:

    Dravere schrieb:

    Na gut, wie wäre es mit?
    C++ & C++0x

    Das suggeriert, dass C++0x nicht so wirklich C++ ist. Und wenn schon würde ich "und" verwenden, zu viele Sonderzeichen oder Abkürzungen finde ich nicht gut.

    Naja, C++0x ist auch nicht so wirklich C++, sondern steht für die Weiterentwicklung/Zukunft von C++. Allerdings finde ich nicht, dass dieser Titel dies suggerieren würde.
    Aber C++98 würde ich wirklich nicht verwenden oder dann nur in Kombination mit C++03: C++ (C++98, C++03 und C++0x).

    Oder was auch noch gehen würde: C++ (C++98 bis C++0x)
    Für die SEO wäre aber wahrscheinlich die Auflistung aller Standards besser 🙂

    Grüssli

    0
  • N

    Dravere schrieb:

    Für die SEO wäre aber wahrscheinlich die Auflistung aller Standards besser 🙂

    Nur wenn man davon ausgeht, dass tatsächlich irgendwer da draußen nach C++98 oä. sucht. 🙂

    C++0x ist wichtig für SEO, alle anderen Standards, nach denen kaum je jemand sucht, wohl weniger.

    0
  • _

    nman schrieb:

    C++0x ist wichtig für SEO, alle anderen Standards, nach denen kaum je jemand sucht, wohl weniger.

    sucht c++0x in [at] überhaupt irgendjemand 🤡

    @edit also ich will euch ja jetzt nicht sagen wie euere logs aussehen... aber über das keyword c++0x kommen eher weniger über google zu euch, oder?

    0
  • _

    hier mal eine grafik von google trends

    ansi c vs c99 vs c89
    c++0x vs c++98 vs c++

    @edit: scheint als wären unsere lieblinge auf nem absteigenden ast 😞

    0
  • N

    _-- schrieb:

    sucht c++0x in [at] überhaupt irgendjemand 🤡

    Was auch immer Du damit wohl meinst.

    _-- schrieb:

    scheint als wären unsere lieblinge auf nem absteigenden ast 😞

    Oh. Wie unheimlich überraschend, dass weniger Leute nach diesen Begriffen suchen. 🙄

    0
  • V

    Das war jetzt dumm.

    C (C89 und C99) FAQ/Archiv
    C++ (C++0x) FAQ/Archiv

    Hier bedeuten oben die Klammern:
    C (und zwar nur die Dialekte C89 und C99)
    und unten ist daher die Leseweise logisch
    C++ (und zwar nur der Dialekt C++0x)

    0
  • S

    Da fehlt wohl "auch" oder "inkl."

    MfG SideWinder

    0
  • M

    Besser?

    0
  • V

    Marc++us schrieb:

    Besser?

    Ja, so ist's hübsch.

    0
  • N

    In Anbetracht der Veröffentlichung des neuen C++-Standards schlage ich vor, "C++0x" nach "C++11" umzubenennen.

    0
  • A

    Nexus schrieb:

    In Anbetracht der Veröffentlichung des neuen C++-Standards schlage ich vor, "C++0x" nach "C++11" umzubenennen.

    Sehe ich auch so. Zumindest sollte der Begriff auftauchen, damit eine Suche nach "C++11" nicht ins Leere läuft.
    Denn nun, da der Standard verabschiedet ist, wird die Bezeichnung C++11 allmählich zur Regel.

    Zum Vergleich:
    http://www.google.com/trends?q=c%2B%2B0x%2Cc%2B%2B11&ctab=0&geo=all&date=2011&sort=0

    0
  • Administrator

    Ich würde zwar befürworten C++11 reinzunehmen, aber C++0x noch nicht unbedingt sofort rauszuwerfen. Man könnte ja sowas machen: C++ (auch C++0x, bzw. C++11)

    Grüssli

    0
  • N

    Das führt doch nur dazu, dass die User weiterhin C++0x als Begriff benutzen. Meiner Meinung nach sollte man dem Trend folgen und zumindest hier im Forum nur noch C++11 verwenden, jetzt wo der Standard fertig ist -- nicht zuletzt auch um Missverständnisse zu vermeiden. Ich bezweifle, dass sich ohne "C++0x" Leute im Forum verirren würden. Im Gegenzug wäre die Forenüberschrift mit "C++ (auch C++11)" nicht unnötig kompliziert.

    0
  • Administrator

    Nexus schrieb:

    Das führt doch nur dazu, dass die User weiterhin C++0x als Begriff benutzen. Meiner Meinung nach sollte man dem Trend folgen und zumindest hier im Forum nur noch C++11 verwenden, jetzt wo der Standard fertig ist -- nicht zuletzt auch um Missverständnisse zu vermeiden. Ich bezweifle, dass sich ohne "C++0x" Leute im Forum verirren würden. Im Gegenzug wäre die Forenüberschrift mit "C++ (auch C++11)" nicht unnötig kompliziert.

    Es geht aber auch um Suchmaschinenoptimierung. Wenn man nach C++0x sucht, soll man auf dieses Forum stossen. In 1-2 Jahren (vielleicht schon früher?) kann man dann C++0x entfernen 😉

    Grüssli

    0
  • M

    Könnte man bitte das Komma nach C++0x entfernen? Und C11 findet noch gar keine Beachtung :p

    Edit: OK, in der Beschreibung ist es schon, aber noch nicht im Forennamen.

    0
  • ?

    Michael E. schrieb:

    Könnte man bitte das Komma nach C++0x entfernen?

    Und bitte endlich mal das hier überarbeiten:

    C# und .NET
    Fragen zur neuen Sprache C#, zu den Funktionen und Abläufen, Anwendungen und Befehlen. Außerdem der Anlaufpunkt zu Fragen rund um die .net-Plattform. Fragen zu den IDEs gehören nicht hier rein (Bedienung/Installation/... von VC++.NET/2003 -> VC++ Forum).

    🙄

    0
  • ?

    Am besten alle Forenbeschreibungen mal überarbeiten und die zentimeterdicke Staubschichte abwischen.

    .oO(Assembler: "Von 80x86 bis PIII und Athlon". Lol?)

    0
  • M

    ok

    0
Anmelden zum Antworten