Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
SideWinder schrieb:
Ich hab das zwar nicht genauer angesehen, aber alles worauf der Name "Stefan Weber" steht würde ich nur mit HÖCHSTER Vorsicht genießen.
Ich find jetzt auf die Schnelle nur, dass er "Plagiatsjäger" ist. Warum genau sollte man dort Vorsicht walten lassen?
-
Bashar schrieb:
SideWinder schrieb:
Ich hab das zwar nicht genauer angesehen, aber alles worauf der Name "Stefan Weber" steht würde ich nur mit HÖCHSTER Vorsicht genießen.
Ich find jetzt auf die Schnelle nur, dass er "Plagiatsjäger" ist. Warum genau sollte man dort Vorsicht walten lassen?
Steht gerne im Rampenlicht und schießt unter medialer Aufmerksamkeit gerne mit Behauptungen um sich. Von 100 Anschuldigungen haben sich dann weniger als 10 als echt herausgestellt...ist ein bisschen so wie ein NADRW-Posting von mir, eben mit Vorsicht zu genießen.
MfG SideWinder
-
In 11 von 70 Fällen (sagt Wikipedia) wurde der Doktortitel aberkannt. Das heißt ja nicht, dass die anderen Vorwürfe nicht zutrafen. Nur dass die jeweilige Universität nichts gemacht hat.
-
Bashar schrieb:
In 11 von 70 Fällen (sagt Wikipedia) wurde der Doktortitel aberkannt. Das heißt ja nicht, dass die anderen Vorwürfe nicht zutrafen. Nur dass die jeweilige Universität nichts gemacht hat.
Nein, der Satz in der Wikipedia sagt gar nichts über das Zutreffen der anderen Plagiatsvorwürfe aus.
Nach Eigenangaben hat Stefan Weber bislang mehr als 70 Plagiatsfälle aufgedeckt, elf akademische Grade wurden infolge seiner Aufdeckungen oder Gutachten widerrufen.
-
Wieso "Nein", das hab ich doch gar nicht behauptet.
-
Bashar schrieb:
Wieso "Nein", das hab ich doch gar nicht behauptet.
Ich habe deine letzten zwei Sätze so interpretiert "In den anderen 59 Fällen war die Universität untätig und hat nichts gegen die von ihm aufgedeckten Plagiate gemacht". Man weiß aber gar nicht, ob die Plagiatsvorwürfe in diesen Fällen zutrafen. Deshalb mein "Nein"
-
pointercrash() schrieb:
Dieser Tage ist sie schwer in Diskussion gekommen, die Lichtgestalt des schwarzen Blocks.
aha ...
-
Dann hast du sie ja doch richtig interpretiert. Warum schreibst du dann, ich würde Wikipedia falsch wiedergeben?
-
Wenn die Plagiatvorwürfe falsch wären, würde man ihm nicht mehr zuhören. Sowas ist doch leicht zu überprüfen. Er sagt, von welchem Text jemand abgeschrieben hat, und das sieht man dann.
-
eMpTy schrieb:
pointercrash() schrieb:
Dieser Tage ist sie schwer in Diskussion gekommen, die Lichtgestalt des schwarzen Blocks.
aha ...
Ja, ist ja kein Grüner, Roter oder sonstwas. CDU/CSU sind schwarz in der Parteienfarblehre, deswegen schwarzer Block. Die Lichtgestalt (hat man zu Gutti auch schon gelesen) gibt in diesem Kontext das wunderbare Stilmittel des Oxymorons ab. Das konnte ich mir nicht entgehen lassen.
-
-
Es kann sich nicht um versehentliches Vergessen einer Quellenangabe handeln bei vielen seiner abgekupferten Stellen. Er hat sie nämlich teilweise leicht verändert, das macht man wohl kaum, wenn man zitieren will.
Mir ist sowieso schon immer schleierhaft gewesen warum der gelackte Tpy so populär ist. Reicht dafür ein vermeintlich gutes Aussehen (bäh, ist das der durchschnittliche Frauentyp?) was einen auf die Titelseiten von Frauenzeitschriften bringt?
-
eMpTy schrieb:
OK, danke, war mir nicht bekannt, hab's nachgebessert.
-
Inzwischen versteigert Guttenberg auch seine original Tastatur bei Ebay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330532240329
-
Es gibt ein Wiki mit dem konkreten Stellen:
-
earli schrieb:
Es gibt ein Wiki mit dem konkreten Stellen:
Ach du scheiße, dass wird ja immer mehr in so kurze Zeit. :o
-
Anfangs dachte ich ja noch, dass diese Plagiatgeschichte mal wieder nur ein politischer Schachzug ohne viel dahinter wäre, aber so langsam nimmt es doch gewaltige Ausmaße an. Den Doktortitel kann er sich wahrscheinlich schonmal abschminken.Ob er im Amt bleiben wird, bleibt auch abzuwarten. Er wird sich auf jeden Fall rechtfertigen müssen. Allerdings frage ich mich, warum er überhaupt kopiert hat. Ist ein Doktortitel für einen Politiker so wichtig? Ich bezweifle, dass das Gros der Bürger überhaupt davon wusste und trotzdem war/ist er sehr beliebt.
-
Guybrush
schrieb:Ist ein Doktortitel für einen Politiker so wichtig? Ich bezweifle, dass das Gros der Bürger überhaupt davon wusste und trotzdem war/ist er sehr beliebt.
Der Doktortitel ist nicht wichtig, aber wer will einen Betrüger als Minister?
-
Guybrush
schrieb:Er wird sich auf jeden Fall rechtfertigen müssen. Allerdings frage ich mich, warum er überhaupt kopiert hat. Ist ein Doktortitel für einen Politiker so wichtig?
Wichtig ist, daß er sich dann den Titel erschlichen und angemaßt hätte nebst Abgabe einer falschen eidesstattlichen Erklärung.
Seine Rechtfertigung klingt nach üblichem Polit- Gelaber.
Wetten, der fällt ganz tief, z.B. in einen Aufsichtsrat eines DAX- Unternehmens.
-
Falls sich die Vorwuerfe als gerechtfertigt herausstellen, dann sollte vermutlich auch mal jemand seine Arbeit zum ersten Staatsexamen untersuchen. ...falls es so etwas fuer diesen Abschluss gibt. Ich meine, mit so einer Arbeitsweise faengt man ja nicht ploetzlich so an. Da gehoert schon eine ganz gehoerige Skrupellosigkeit zu. Ich weiss nicht, wie das rechtlich zu werten ist, aber in meiner Moralvorstellung ist so etwas schlicht Betrug.