Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
Hi,
@Freak: Du scheinst das Problem entweder nicht verstanden zu haben oder ignorierst es bewusst. Und ein Großteil der Leute, die du hier anmachst, haben nachgedacht.
Er hat offensichtlich gelogen, betrogen, seine eigenen Moralansprüche nicht erfüllt, veruteilt selber sehr schnell andere Leute und stellt sich selbst dann noch als Opfer dar. Um ehrlich zu sein, wäre mir eine Abgeordneter, der seine Steuererklärung nicht korrekt ausfüllt, lieber.
-
Denkt darüber nach!
Rate ich dir auch.
Betrügt ein Politiker seine Frau, dann wird das von der Gesellschaft akzeptiert.
Ist auch Privatsache.
Die meisten haben keine Ahnung von der Doktorarbeit und begründen ihr Wissen auf das Hören-Sagen.
Nein, es gibt eine öffentlich frei zugängliche Seite, auf der fein säuberlich alle Plagiate mit Quellen aufgelistet sind.
Sollte man nicht lieber schauen, dass alle Abgeordneten ihre Steuererklärung korrekt erstellen?
Meinst du es wäre kein Skandal, wenn ein Ranghoher Politiker bei einer riesigen Steuerhinterziehung erwischt werden würde? Am besten sagt er dann noch, er sei von der Steuererklärung überfordert gewesen und schon hätte er das Volk wieder hinter sich.
Sollten Politiker, die noch nicht mal zur eigenen Familie treu sind, nicht eher so angegriffen werden, als jemand der bei einer wissenschaftlichen Arbeit, die vorher keinen interessiert hat, Mist gebaut hat?
Nein, weil die wissentschaftliche Arbeit öffentlich ist.
-
freakC++ schrieb:
Ohne die ganzen 39 Seiten gelesen zu haben:
Falls er vorsätzlich getäuscht hat, dann ist das ein gravierendes Vergehen und muss von der Universität geahndet werden.
Du bist spät dran. Thread lesen hilft manchmal
-
-
Redo schrieb:
Stilecht als Plagiat, wäre mal interessant wie viel von dem Song eine Eigenleistung ist. Wahrscheinlich nicht viel.
Aber vielleicht bekommen die Prinzen ein paar Cent. Dann hat sich die Affäre wenigstens für einen gelohnt.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Stilecht als Plagiat, wäre mal interessant wie viel von dem Song eine Eigenleistung ist. Wahrscheinlich nicht viel.
Aber vielleicht bekommen die Prinzen ein paar Cent. Dann hat sich die Affäre wenigstens für einen gelohnt....das ist ja grad das ironische an dem Song...ich weiß nicht, ob dieser Song jexs kommerziell vermaktet wird. Natürlich können die Prinzen auf ihr Urheberrecht pochen, aber ob's da Geld gibt...LOL
"Nick Unbekannt", Du schreibst immer so, daß ich nicht weiß, ob Du das so schreibst, wie ich das verstanden hab und deshalb das dann so schreib.
-
Falls du meinst, ob ich die Ironie in dem Zusammenhang verstanden hatte? Nein!
Ich bin davon ausgegangen, dass das ein genauso langweilig schnell zusammen geklauter Song ist. Soviele Unterschiede zum Original konnte ich da nicht fest stellen. Ich muss allerdings zugeben, dass ich das Lied seid mindestens zehn Jahren nicht mehr gehört habe. Wahrscheinlich sind es bedeutend mehr Jahre.
Aber ich bin wirklich gespannt da drauf, welche Gemeinheiten sich die Opposition noch in den nächsten Wochen einfallen lassen wird. Und noch mehr, ob der gute Guttenberg vielleicht doch noch seinen Stuhl räumen muss. Da wird sicherlich noch viel Steuergeld verbraten für nichts bringende Debatten.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Da wird sicherlich noch viel Steuergeld verbraten für nichts bringende Debatten.
Falscher Ansatz. Die ganzen ach so teuren Debatten hätte der gute Guttenberg durch Rücktritt vermeiden können (und sowieso vermeiden müssen, indem er nicht vorher so betrogen hätte). Die Kosten, die Du jetzt anmahnst, sind allein seine Schuld.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Aber ich bin wirklich gespannt da drauf, welche Gemeinheiten sich die Opposition noch in den nächsten Wochen einfallen lassen wird.
keine Angst, die Opposition wird den Guttenbaum nicht fällen, nur ansägen, gefällt wird der von seinen Parteifreunden. "Und das ist auch Gutt so"[Klaus Wowereit]
-
Warum hat sein Doktorvater und das Prüfungsgremium derart versagt? Was ist das für ein Zustand dort an der Uni Bayreuth im Fachgebiet Jura?
-
Erhard Henkes schrieb:
Warum hat sein Doktorvater und das Prüfungsgremium derart versagt? Was ist das für ein Zustand dort an der Uni Bayreuth im Fachgebiet Jura?
Versagt hat hauptsächlich Googleberg, er hat und hatte nicht die Befähigung eine Doktorarbeit abzugeben die den Mindestansprüchen an eine Doktorarbeit genügen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Warum hat sein Doktorvater und das Prüfungsgremium derart versagt? Was ist das für ein Zustand dort an der Uni Bayreuth im Fachgebiet Jura?
Sie werden von ihm finanziert.
-
Redo schrieb:
Stilecht als Plagiat, wäre mal interessant wie viel von dem Song eine Eigenleistung ist.
Immerhin haben die es raus Fußnoten bei dem verwendeten fremdem Bildmaterial zu bringen :D.
-
Doppelpost...
-
Gutti hat sichs neben der Fachwelt auch noch mit den Journalisten verschissen (ab 00:44) :
http://www.youtube.com/watch?v=4tX8dL2bnh0
Wenn er jetzt auch noch die Rückendeckung aus der Partei verliert, wars dass.
BTW: Was machen die eigentlich mit einem möglichen Ghostwriter? Der hat doch allen Grund jetzt von Gutti paar Millionen einzufordern.
-
F98 schrieb:
BTW: Was machen die eigentlich mit einem möglichen Ghostwriter? Der hat doch allen Grund jetzt von Gutti paar Millionen einzufordern.
Für was? Dafür das der dem Guttenberg seine Karriere und Glaubwürdigkeit stark beschädigt hat? Der sollte lieber froh sein, sich nicht mit dem italienischen Paten angelegt zu haben.
Falls du glaubst der Doktortitel hätte dem Guttenberg irgend etwas gebracht, Pustekuchen. Der Guttenberg ist nicht als Jurist unterwegs gewesen und hat es auch nie vorgehabt. Und das war schon zum Zeitpunkt seiner Promotion bekannt.
Der Titel ist auch purer Eitelkeit entstanden. Vielleicht auch ein Grund, warum man die Arbeit auch von der Uni nicht weiter ernst genommen hat.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Für was? Dafür das der dem Guttenberg seine Karriere und Glaubwürdigkeit stark beschädigt hat? Der sollte lieber froh sein, sich nicht mit dem italienischen Paten angelegt zu haben.
Er könnte sich ja netterweise in einem Vierteljahr noch mal melden, wenn die Wogen sich einigermaßen geglätett haben und neue Wellen erzeugen.
Und: Du verdrehst die Tatsachen: Nicht die Anderen haben Guttis Karriere und GW beschädigt, sondern er selbst. Das ist der feine Unterschied.
-
F98 schrieb:
Er könnte sich ja netterweise in einem Vierteljahr noch mal melden, wenn die Wogen sich einigermaßen geglätett haben und neue Wellen erzeugen.
Dann sitzt er aber mindestens genauso tief in der Schei*e. Bei so einer Angelegenheit kann man den Auftrag nicht missverstehen.
F98 schrieb:
Und: Du verdrehst die Tatsachen: Nicht die Anderen haben Guttis Karriere und GW beschädigt, sondern er selbst. Das ist der feine Unterschied.
Wenn ich jemanden mit einer Arbeit beauftrage und der diese annimmt, dann erwarte ich auch, dass die Aufgabe erfüllt wird. Unabhängig davon, ob die Angelegenheit koscher ist oder nicht.
-
heise TELEPOLIS: An Guttenbergs Vita ist kaum etwas echt
-
earli schrieb:
heise TELEPOLIS: An Guttenbergs Vita ist kaum etwas echt
Naja, die dicksten Dinger (z.B. Trockenbaufirma) sind ja schon länger bekannt. Aber das mit den beruflichen Stationen in Frankfurt und New York und die freie journalistische Tätigkeit bei der 'Welt' ist mir neu. Das mit dem zu früh geführten Doktortitel muss nicht zwingend Vorsatz gewesen sein. Da vermute ich, dass es auch ein übereifriger Schreiberling verbrochen haben könnte. Wenn man irgendwem erzählt, dass man zusammenschreibt, dann wird man gleich spaßhaft als Herr Doktor begrüßt. Irgendwer schnappt das dann im Vorbeigehen auf und dann... naja. Allerdings ist die ja auch das Fundament von Guttenbergs Erfolg: Einen Schein entstehen lassen und dann bei übereifrigen Medienberichten nicht gegen Falschmeldungen angehen, die einem nützen könnten. Früher nannte man das 'Blender', heute wohl eher 'Ausnahmepolitiker', wenn es nach der momentanen Stimmung von mehr als der Hälfte der Bevölkerung geht.