Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
Marc++us schrieb:
Exhumed schrieb:
Naja, wenn man aus Wörth am Main kommt, ist das keine Zauberkunst.
Eigentlich bin ich geboren in Aschaffenburg. Vermutlich sind wir vertauschte Geschwister. Deswegen fühlst Du Dich hier so geborgen.
Nunja, kann sein, ich wurde in der Ziegelbergklinik geboren. Vielleicht ist das so ähnlich wie bei Omen...
-
Noch zu guter letzt...ich weiß nicht, ob das so ist, da ich immer nur in Mainfranken war
Daß der spezielle Humor nicht überall verstanden wird...
-
Exhumed schrieb:
Daß der spezielle Humor nicht überall verstanden wird...
Das sagte auch Ghaddafi, wenn ich mich nicht irre.
Konnte heute nicht ARD gucken, gibt's das im Web?
-
pointercrash() schrieb:
Exhumed schrieb:
Daß der spezielle Humor nicht überall verstanden wird...
Das sagte auch Ghaddafi, wenn ich mich nicht irre.
Konnte heute nicht ARD gucken, gibt's das im Web?Ja. Scherzkeks. Die ARD stellt ins Web, damit Du für Deinen Computerbesitz Fernsehgebühren zahlen mußt.
-
pointercrash() schrieb:
Exhumed schrieb:
Daß der spezielle Humor nicht überall verstanden wird...
Das sagte auch Ghaddafi, wenn ich mich nicht irre.
Konnte heute nicht ARD gucken, gibt's das im Web?Nein, ARD ist nur offline...auch das Zweite...nur offline, der Grund, es werden nur Gebühren auf Geräte mit Empfangsteil erhoben. Zu denen zählt bislang der Computer noch nicht.
Nichts gegen Mainfranken, sonst wirst Du gesperrt, der Admin ist auch einer. LOL.
-
Achso, pointercrash(), ich habe in Deinem Profil geschnüffelt...und da las ich, wenn ich mich nicht irre, daß Du aus Wien kommst; die haben einen ähnlichen Humor, wie die Mainfranken, nur etwas schwärzer
Du verstehst also "Bruchstücke" 
-
Warum, weiß ich auch nicht, das wäre x eine Ethnologische Doktor-Arbeit wert. LOL
-
Exhumed schrieb:
Achso, pointercrash(), ich habe in Deinem Profil geschnüffelt...und da las ich, wenn ich mich nicht irre, daß Du aus Wien kommst; die haben einen ähnlichen Humor, wie die Mainfranken, nur etwas schwärzer
Du verstehst also "Bruchstücke" Na, eigentlich bin ich Bayer, Schaß-Piefke damit für die Ösels und wär' fast lieber unter den Mainkranken.
Du kannst also auch auf Deutsch antworten.
Ob des für eine ethnologische Arbeit langt, huh, ich weiß' nicht ...
-
pointercrash() schrieb:
Na, eigentlich bin ich Bayer, Schaß-Piefke damit für die Ösels und wär' fast lieber unter den Mainkranken.
Du kannst also auch auf Deutsch antworten.
Ob des für eine ethnologische Arbeit langt, huh, ich weiß' nicht ...Also, das mit den Mainkranken will ich überlesen haben, wird wahrscheinlich auch gelöscht vom Admin.
Und Deutsch kann ich nur bedingt. Österreichisch kann ich nur Fachspezifisch, weil ich dort immer meine Splatter/Horror-Sammlung erweitere, denn anderst als in D gibt es dort keine Beschlagnahmungen...Das ist er einzige Grund warum ich Österreich mag. *ges* Dann bliebe mir nur die Niederlande, aber die haben nicht immer deutschen Ton; die Ösis schon 
-
volkard schrieb:
Mir fällt auf, daß ich gar keinen kenne, von dem ich weiß, daß er nach Auffliegen des Betrugs noch dafür war, Gutti zu behalten. Aber ich muß gestehen, daß ich Orte wie Fußballvereine meide.
Waren die Umfrageergebnisse komplett aus der Luft gegriffen? Oder hat die Bild tatsächlich so viel Macht über ihre Leser?Weder noch.
Die Bild legt die Umfrageergebnisse meiner Erfahrung nach einfach fest, wie sie es für notwendig erachtet.
Das sind also nur Scheinumfragen, die Ergebnisse werden gemacht.Und das prüft auch niemand nach und kann auch niemand nachprüfen und wenn doch, dann windet die Zeitung sich in einer Fußnote unter der Rubrik Berichtigungen heraus und die liest sowieso keiner. Zumindest nicht in dem Maß, wie auch die gelogenen Titelmeldungen gelesen werden.
Und falls es dann mal zu einer Ziivilklage kommt, dann wird das einfach bezahlt und unter den Teppich gekehrt, die Bild hat da genug Geld.
Außerdem ist die Bild ja keine Zeitung, sondern ein Boulevardblatt, da ist es üblich, daß man davon ausgeht, daß die sich so etwas auch leisten kann.Dahinter stecken natürlich finanzielle Interessen.
Guttenberg gehört schließlich nicht nur zum Adel, sondern pflegt auch die Kontakte zur sehr reichen Bevölkerungsschicht und die will natürlich Kontrolle und Macht über diesen Staat, weswegen man versucht die passenden Marionetten ins Amt zu heben. Wenn es sein muß, auch über positive Berichterstattung in den Medien, die dieser reichen Bevölkerungsschicht natürlich gehört.Denn wenn es nach ihr gegangen wäre, dann hätte der Guttenberg der nächste Kanzler werden sollen.
Verschwörungstheorie? Mitnichten, schön wäre es, wenn es nur so eine wäre.
Unsereins vom Normalvolk hat es jedenfalls schwer so schnell in so jungen Jahren in ein so hohes Amt zu kommen.
Die wenigen vom Normalvolk die es schaffen, die schaffen das erst nach jahrelanger Arbeit, wenn sie schon über mindestens 50 sind.Ansonsten denke ich, daß wir Guttenberg nicht zum letzten Mal gesehen haben.
Ich schätze in wenigen Jahren wird man ihn als Kanzlerkandidat neu aufstellen und die Bild wird schreiben: "Unser Held ist zurück, geläutert nach seinem Busgang und das Volk ist begeistert. 80 % freuen sich über seine Rückkehr" oder so etwas in der Art.
-
this->that schrieb:
Mein persönliches Fazit aus dieser ganzen Seifenoper: Ich werde mein ganzes Leben niemals SPD und Grüne wählen. Garnicht so sehr wegen dem Rumgenörgen und Gezicke im Vorfeld. Eher wegen ihren Äußerungen jetzt nach dem Rücktritt.
Und ich bin ab heute CSU Wähler.
Das paßt: Öffentlich Wasser predigen und heimlich Wein trinken.
-
sdf schrieb:
volkard schrieb:
Mir fällt auf, daß ich gar keinen kenne, von dem ich weiß, daß er nach Auffliegen des Betrugs noch dafür war, Gutti zu behalten. Aber ich muß gestehen, daß ich Orte wie Fußballvereine meide.
Waren die Umfrageergebnisse komplett aus der Luft gegriffen? Oder hat die Bild tatsächlich so viel Macht über ihre Leser?Weder noch.
Die Bild legt die Umfrageergebnisse meiner Erfahrung nach einfach fest, wie sie es für notwendig erachtet.
Das sind also nur Scheinumfragen, die Ergebnisse werden gemacht.Also wenn die Umfrage eine reine Bildleser-Umfrage war, dann kann ich mir schon gut vorstellen, dass Guttenberg sehr hohen Zuspruch hatte.
Ich hab wirklich nichts gegen Friseure und Supermarktkassiererinnen, aber meinen Vorurteilen zufolge, sind das zwei Berufsgruppen, in denen Bild gerne mal ernsthaft gelesen wird.
Und genau diese Beiden waren bisher auch die einzigen, die sich in meiner Gegenwart heftig darüber beschwert haben, "was die mit dem armen Mann gerade machen".Rüdiger schrieb:
Das schlimme: 2013 wird er sicher wieder kommen.
Ich finde sein Vergehen nicht so schimm, als das er für alle Zeit aus der Politik verbannt werden müsste.
Der Wähler weiss dann zumindest, dass er Lichtjahre von seinem bisherigen Saubermann-Image entfernt ist und kann sich darauf einstellen.
Ich war übrigens damals auch dafür, dass ein ehemaliger Polizisten-Verprügeler Aussenminister bleiben kann - hat also nichts mit Politikzugehörigkeit zu tun.
-
Also es gibt überall Umfragen. Auf dem NTV-Portal war gestern sogar eine knappe Mehrheit der Meinung, dass der Rücktritt nicht richtig war.
Das ganze auf die reine Bildleserschaft zu reduzieren ist doch arg kurzsichtig.
-
It0101 schrieb:
Also es gibt überall Umfragen. Auf dem NTV-Portal war gestern sogar eine knappe Mehrheit der Meinung, dass der Rücktritt nicht richtig war.
Das ganze auf die reine Bildleserschaft zu reduzieren ist doch arg kurzsichtig.
Wem gehört denn N-TV?
N-TV ist genauso in der Hand der reichen 0,5 % Bevölkerungsschicht wie Bild (Springer), Pro7 & Co und die öffentlich Rechtlichen machen sowieso Clientelpolitik der CDU/CSU und FDP.Wirklich unabhängige Umfragen hast du doch blos in unbedeutenden Wald & Wiesen Foren, freien Dorfzeitungen, Hochschulmailinglisten, sowie Umfragen auf Blogseiten die so unbedeutend sind, daß sie nicht von bezahlten Infiltratoren verfälscht werden.
-
sdf schrieb:
this->that schrieb:
Mein persönliches Fazit aus dieser ganzen Seifenoper: Ich werde mein ganzes Leben niemals SPD und Grüne wählen. Garnicht so sehr wegen dem Rumgenörgen und Gezicke im Vorfeld. Eher wegen ihren Äußerungen jetzt nach dem Rücktritt.
Und ich bin ab heute CSU Wähler.
Das paßt: Öffentlich Wasser predigen und heimlich Wein trinken.
Ich hoffe fuer dich, dass das nur ein Scherz war.
-
Hier mal ein interessanter Link zum Thema "Der Macher Guttenberg": http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-02/bundeswehrreform-guttenberg?page=all
Ich glaube, es war wirklich wichtig, dass er weggesägt wurde. Von wem auch immer.
-
sdf schrieb:
Wirklich unabhängige Umfragen hast du doch blos in unbedeutenden Wald & Wiesen Foren, freien Dorfzeitungen, Hochschulmailinglisten, sowie Umfragen auf Blogseiten die so unbedeutend sind, daß sie nicht von bezahlten Infiltratoren verfälscht werden.
Unabhängig sind sie vielleicht, aber deswegen sind auch sie verfälscht.
Schon alleine durch die Zielgruppen, die z.B. ein Hochschulmailinglisting anlockt, stellt man bereits ebenfalls einen "Bias" ein.
Jede Umfrage hat immer das Ziel, die Meinung des Fragers zu bestätigen. Die Reihenfolge der Fragen, die Antwortmöglichkeiten, die Wahl der Wörter... alles stellt die Antwort bereits ein. Objektive Umfragen sind sowieso nicht möglich. Sie sind eine Art Horoskop.
Das beginnt schon bei Wahlzetteln, ich hatte das vor vielen Jahren mal gelesen, daß die Leute bei Wahlzetteln dazu tendieren, das Kreuz nach oben links zu setzen - egal wer da steht. Natürlich nicht alle, das ist klar, aber es gibt einen gewissen Prozentsatz von Leuten, der sich davon beeinflussen lässt. Das bedeutet, daß alleine durch Anordnung der Parteien auf Wahlzetteln den Namen weiter links einige wenige Stimmen bereits geschenkt werden (und das sind immer die Sieger der letzten Wahl). [Könnte man nur durch freie Permutation aller Kandidaten über alle Wahlzettel vermeiden.]
Sich also darüber aufzuregen, daß Umfragen voreingestellt sind, ist so ähnlich wie die Beschwerde "verdammt, ist der Himmel heute wieder blau, ich hasse das".
-
> http://www.zachseinblog.de/index.php/2011/03/01/ohne-worte-3/
made my day ... genau wie
> http://www.der-postillon.com/2011/03/dr-carlos-theodore-de-bienmontana-csu.html
-
PRIEST schrieb:
> http://www.zachseinblog.de/index.php/2011/03/01/ohne-worte-3/
LOL
-edit-
ich hab keine Quelle gefunden, die diese Behauptung belegt
-
F98 schrieb:
Hier mal ein interessanter Link zum Thema "Der Macher Guttenberg": http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-02/bundeswehrreform-guttenberg?page=all
Eine besonders harte Nummer fand ich ja das hier:
Weshalb die ... die Heeresflugabwehr aufgelöst wird...
Auch so ein Ding. Hatte ich vor einiger Zeit per Zufall mitbekommen, weil in der Nähe der Standort Hardheim aufgelöst wird - die hatten da immer die Geparden. Auf Wikipedia erfährt man dann:
Die Bezeichnung lautet nun FlakPz Gepard 1A2. Entsprechend der strukturellen Planung bei der Bundeswehr war die Indiensthaltung einer verringerten Zahl von noch 85 FlakPz 1A2 als Kern der Flugabwehr über das Jahr 2015 hinaus vorgesehen, bis das geplante System Flugabwehr bei der Truppe eingeführt wird.[5] Bedingt durch die Einsparmaßnahmen der Bundeswehr wurde mit der „Ausphasung“, das heißt der Außerdienststellung, bereits 2010 begonnen.
aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Flugabwehrkanonenpanzer_Gepard
Ok, soweit gut. [Naja, wer mal so ein Ding gesehen hat wenn er schießt, findet das vielleicht nicht mehr gut.]
Weiter:
Mit dem System Flugabwehr soll ein Beitrag für den Nah-/Nächstbereichsschutz
sowie zum unmittelbaren begleitenden Schutz von Kräften im Einsatz und – räumlich
begrenzt – zum Schutz militärischer und ziviler Einrichtungen, Anlagen und Objekte
gegen Angriffe aus der Luft aus niedrigen und mittleren Flughöhenbereichen geleistet
werden. Vorrangig wird in 2009 ein Einstieg in die Befähigung zum Nächstbereichsschutz
unter Berücksichtigung einer C-RAM (Counter-Rocket, Artillery and
Mortar) -Fähigkeit für Feldlager geschaffen. Der Einstieg in den Nahbereichsschutz
erfolgt über eine Entwicklung für den stationären Anteil und nachfolgende Beschaffung
ab 2014. Die Projektanteile für den mobilen Fla-Schutz und den Fla-Schutz
leichter Kräfte waren nicht einplanbar und sind zum BwPlan 2010 erneut zu überprüfen.aus: http://www.geopowers.com/Machte/Deutschland/Rustung/Rustung_2008/Bundeswehrplan_2009.pdf Seite 68
Auf Deutsch heißt das also, daß die Truppe von 2010 bis 2015 über keine lokale Flugabwehr mehr verfügt. Und das im Jahr 2011. Jeder Hinz und Kunz hat irgendwelche Hubschrauber im Portfolio - selbst die Drogenhändler aus Kolumbien setzen inzwischen auf Kampfhubschrauber - und hier gibt's eine Entscheidung, ein funktionierendes System für eine elementare militärische Fähigkeit auszusetzen. Damit ist das Heer zur Zeit definitiv nicht kampffähig, außer für irgendwelchen Müll in Astan.
Das sind so auch Details hinter KT...
