Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
hier richtig einschätze
Ja, aber wollen? KT gehört zu den Gewinnern momentan. Er kann sich wegducken, genau wie Kachelmann.
Seine "Verzeihungstour" kann man auch als Verniedlichung ansehen. Er hat es nun aber endlich richtig zugegeben. Nun kann die Strafe folgen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Nun kann die Strafe folgen.
Hoffentlich hauen die entsprechenden Gremien richtig rein und er gilt als vorbestraft.
-
Davon träumst du, wenn ich mir ansehe wie gern die liebe Frau Merkel ihn in der Politik behalten will, wird da nicht viel passieren.
-
Nee, träumen tue ich von sowas nicht.
-
Da "liest" man zufälligerweise mal den Berliner Kurier
http://img691.imageshack.us/img691/8571/merkelseinminister.jpg
Autschn
-
Tagesschau: Guttenberg gegen Aufklärung
-
Bayreuth hat sich nun getraut fest zu stellen, dass es pure Absicht gewesen sein muss. KT also ein echter "Dreckskerl", wollte sich den Doktor bei einem angesehenen Doktorvater erschleichen. Neu ist diese Erkenntnis allerdings nicht bei der Vielzahl der gefundenen Stellen.
Er hat ja auch alle seine Ämter verloren/abgegeben. Ein Verlust ist es nicht, zumindest merkt man nichts davon. Lediglich dieses verlogene Pathos in den Medien ist weg.
Solche Politiker braucht Deutschland sicher nicht, vielleicht in Bayern, mal abwarten.
Hoffentlich ist KT so tief beleidigt, dass er auf Dauer verschwindet.
Der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat bei seiner Doktorarbeit nach einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" absichtlich abgeschrieben. Anders ließen sich die kopierten Passagen nicht erklären, befand dem Blatt zufolge die Kommission der Universität Bayreuth, die die Plagiatsvorwürfe seit gut zwei Monaten untersucht. Die Prüfer hätten ihre Arbeit weitgehend abgeschlossen, das offizielle Gutachten solle Ende April fertig sein. Guttenberg hat nach Berichten mehrerer Zeitungen Vorbehalte gegen eine Veröffentlichung angemeldet. ... "Wir möchten das Ergebnis - auch zur Frage des Täuschungsvorsatzes - öffentlich machen", sagte ihr Präsident Rüdiger Bormann dem Berliner "Tagesspiegel". Damit wolle die Hochschule Vorwürfen entgegentreten, sie habe sich bei der Aberkennung des Doktortitels um die Bewertung des Täuschungsvorsatzes herumgedrückt. Bormann beklagte einen "vollkommenen Widerspruch" zwischen Guttenbergs Ankündigung, bei der Aufklärung zu helfen, und seinem jetzigen Widerstand. Obwohl "ein ganz starkes öffentliches Interesse besteht, wie die Uni den Vorfall bewertet", werde sie den Bericht nicht veröffentlichen, wenn der Politiker bei seinen Vorbehalten bleibe.
Irgendwie wird es doch gelingen, an diesen Bericht zu gelangen. Da gibt es sicher "Leaks".
Habt ihr in der Schule/Uni etwas auch immer "absichtlich" abgeschrieben?
-
Die ersten Leaks entstehen. Gut so! KT soll schmoren für diese Missetat auf dem Grill der modernen Medien, die er so liebte für seine Selbstdarstellung.
-
robusto schrieb:
Die ersten Leaks entstehen. Gut so! KT soll schmoren für diese Missetat auf dem Grill der modernen Medien, die er so liebte für seine Selbstdarstellung.
Eben, er hat sich selbst ständig in die Medien gedrängt, vom Musik- bis Frauengeschmack und sonstigen Hobbies weiß man alles über ihn.
Natürlich hat jeder Mensch ein Recht auf Privatsphäre, aber seit wann ist Wissenschaft Privatsache? Er hat sich frei entschieden, diese Arbeit zu veröffentlich, und jetzt muss er damit leben, dass diese Arbeit Gegenstand der Öffentlichkeit ist.
-
earli schrieb:
Natürlich hat jeder Mensch ein Recht auf Privatsphäre, aber seit wann ist Wissenschaft Privatsache? Er hat sich frei entschieden, diese Arbeit zu veröffentlich, und jetzt muss er damit leben, dass diese Arbeit Gegenstand der Öffentlichkeit ist.
Nö, im Regelfall produzierst Du was für die Uni und die hat das Publikationsrecht.
Wenn Du abgibst, tritt eine Rechtemaschinerie in Gang, gegen die Veröffentlichung der eigentlichen Arbeit konnte er nix machen, wohl aber gegen das Untersuchungsergebnis der Komission. Das tut er - entgegen vorheriger Zusicherungen. Sei's ihm vergönnt, ist ja irgendwie wie die Veröffentlichung von Viagra- Rezepten in der Bild.
-
Nein. Die Sache ist wichtig genug, daß von offizieller Stelle aus gesagt wird "Das war Betrug.".
So gammelt er immernoch in einer Grazone zwischen böser Verleumdung durch Internethobbyisten und zwei oder drei vielleicht unzureichend gekennzeichneten Zitaten, und er als Ehrenmann hat vorauseilend freiwillig auf seinen Titel verzichtet, nur aufgrund von Gerüchten, damit das Amt keinen Schaden nimmt. Er ist ein Held.
-
volkard schrieb:
Er ist ein Held.
Ha, und wenn er eine gerichtlich anerkannte versoffene Arschgeige ist, wie der Wiesheu, wird es keinen Unterschied machen.
Er wird wohl noch mindestens mal Verkehrsminister...
-
pointercrash() schrieb:
Er wird wohl noch mindestens mal Verkehrsminister...
Dafür müsste er erstmal wen im Rausch überfahren.
-
otze schrieb:
pointercrash() schrieb:
Er wird wohl noch mindestens mal Verkehrsminister...
Dafür müsste er erstmal wen im Rausch überfahren.
Kleiner Irrtum! Dafür genügt bereits Meineid.
Schau' Dir mal die Karriere von "Old Schwurhand" an. Bundesminister des Inneren und danach ... *tadaa* ... Bundesminister für Verkehr.Die verkommensten Gestalten
solln in Ministerien walten!
-
Alter Schwede!
Es geht weiter: http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Home
Dr. Veronica Saß (Tochter von Edmund Stoiber): Regulierung im Mobilfunk
Dr. Matthias Pröfrock (CDU): Energieversorgungssicherheit im Recht der Europäischen Union/ Europäischen Gemeinschaften
Dr. Silvana Koch-Mehrin (FDP): Historische Währungsunion zwischen Wirtschaft und Politik
-
ich weiß ja nicht, ob das so gut ist. der schaden für die hochschulen ist enorm!
@edit: also mir kanns ja gleich sein, aber wieso sind das immer welche von cdu/csu/fdp?
-
_-- schrieb:
ich weiß ja nicht, ob das so gut ist. der schaden für die hochschulen ist enorm!
Der Schaden entsteht IMHO nicht durch die Aufklaerung.
Ich sehe das so: Man hat jetzt festgestellt, dass einige Leute betruegen und man weiss jetzt auch wie man das nachprueft. Deshalb wird es da jetzt eine gewisse Aufarbeitung von alten Faellen geben und danach wird ein Betrug auf derartige Weise praktisch nicht mehr moeglich sein, weil das dann vermutlich automatisiert getestet wird. Frueher hatte man derartige Faelle wohl nicht so sehr im Fokus.
Auf Dauer wird das eher der Qualitaetssicherung dienen und somit positive Auswirkungen haben.
-
und was machst wenn mehr als 50% aller dr. plagiatoren sind? weitet man dies dann auch auf bachelor- und diplomarbeiten aus? was macht man mit titeln, die ein plagiator verliehen hat? geht das nicht alles ein bischen zu weit
-
_-- schrieb:
und was machst wenn mehr als 50% aller dr. plagiatoren sind?
dann fragen wir die plagiatoren einfach. wenn es für sie in ordnung ist, dann ist das ja eine mehrheitliche entscheidung unter doktoren.
ich bin leider noch nicht dahinter gekommen, was einen zu der ansicht treiben kann, daß beschiss dieser art nicht mindestens mit aberkennung des titels belohnt werden muß.
-
Ja, man muss eine Eidesstattliche Zusicherung abgeben, dass die Ergebnisse selbst erarbeitet wurden. Ich habe noch nie gehört, dass man wegen eines Plagiats wirklich verklagt wird. - Die politische Schlammschlacht finde ich überzogen.
Fußnote vergessen: 1 Jahr auf Bewährung!
