Videos in Website einbinden

Nico D.

Ja, das meinte er mit Controls.

Gapa

Danke! Langsam kommt Licht ins Dunkel!

Wie ist das nun mit diesem Flash-Player.
Der Besucher muss diesen Flashplayer besitzen. Auf meinem Server jedoch brauche ich was genau??

Ich schildere einmal was ich bisher über den Aufbau eines Flash-Systems weiß und bitte korrigiert mich da wo der Denkfehler liegt:

Server:
> eine Flash-Datei (.swf), in der sich sogenannter "Flash-Code" befindet, welcher festlegt, wie die flv-Dateien gehandhabt werden

> ein JS-Script, welches den Videos die Steuerelemente (Start/Stop/Pause/Fullscreen/Lautstärke etc.) zufügt

> beliebig viele Videodateien (.flv), in denen sich ausschließlich die Videos befinden, die abgespielt werden sollen

Besucher:
> der Flash-Player (aka Plugin), welcher notwendig ist, um die Videos abzuspielen

Stimmt das jetzt so oder nicht??

Shade Of Mine

Gapa schrieb:

Ah jetzt kommen wir der Sache näher!!

Aber was meinst du mit Flash-Code?? Den Player selbst ja wohl nicht, was ist das dann für Flash-Code?? Ist das der Code, der die Eigenschaften der flv-Dateien beschreibt (so wie ein css-Dokument die Eigenschaften eines Elements beschreibt)??

Eine SWF Datei ist quasi wie eine EXE. Es ist kompilierter Action Script Code.

Und alle Aktionen: Video Laden, MovieClip erstellen, Video an MovieClip attachen, Controls fuer Pause/Play/Mute,... sind alle in Action Script (der Sprache fuer Flash) geschrieben. Und somit in der SWF Datei.

Nico D.

JS ist hier nicht fuer die Steuerung, sondern wenn, dann nur mitunter fuer die Einbindung zustaendig. Ich hatte mich geirrt, als ich schrieb und meinte, die Steuerung wuerde meist via JS ablaufen.

Shade Of Mine

Gapa schrieb:

Wie ist das nun mit diesem Flash-Player.
Der Besucher muss diesen Flashplayer besitzen. Auf meinem Server jedoch brauche ich was genau??

Garnichts. Der Flash Player läuft im Browser. Und dein Server liefert nur eine SWF Datei aus. Dem Server ist egal was er ausliefert. HTML, SWF, JS, CSS, PNG,... es sind nur rohe Daten für ihn.

Alles läuft im Browser ab.

Ich glaube du solltest dir einmal ein paar Grundlagen Tutorials zu diesem Thema ansehen oder einen Webentwickler beauftragen.

PRIEST

Wer hier <embed> empfiehlt bekommt von mir eins auf die Finger! Bitte Object benutzen.

Zusatz:

clsids = Ist eig. total uninteressant.. normal benutzt man das um ein OLE Objekte zu identifizieren. Funzt eh nur mit IE. Dann müsstest du jedesmal ein nested Object schreiben mit der prüfung auf !IE.

Gapa

Ohje jeder sagt was anderes!!

Youtube benutzt <embed>!! Genauso wie es die meisten empfehlen..

Jedoch habe ich auch schon von <object> mit einem <embed> drinne gehört --> wird wohl sogar von Adobe selbst empfohlen, jedoch sei das ungültiger HTML-Code?!?
Wo liegt das Problem wenn es funktioniert??

<OBJECT classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" WIDTH="550" HEIGHT="400" id="myMovieName">
  <PARAM NAME=movie VALUE="myFlashMovie.swf" />
  <PARAM NAME=quality VALUE=high><PARAM NAME=bgcolor VALUE=#FFFFFF />
  <EMBED href="/support/flash/ts/documents/myFlashMovie.swf" quality=high bgcolor=#FFFFFF WIDTH="550" HEIGHT="400" NAME="myMovieName" ALIGN="" TYPE="application/x-shockwave-flash" PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer">
  </EMBED>
</OBJECT>

Somit wären alle bedient, die die ne CLSID brauchen greifen auf das Object zu und ignorieren das Embed, die anderen andersrum...

Ist das ne gute Methode??

Shade Of Mine

PRIEST schrieb:

Wer hier <embed> empfiehlt bekommt von mir eins auf die Finger! Bitte Object benutzen.

Nein.
JavaScript benutzen! Man braucht das autostart.

Und wenn kein JS, warum auch immer, dann nimmt man

<object>
  <param />
  <embed />
</object>

Begründung: http://www.alistapart.com/articles/flashsatay

Suckt derbe, aber so ist es leider. Und in HTML5 ist der Code ja auch wieder legal...

Gapa

Ja ich würde ja gerne JS benutzen!! Brauche ich dann etwa weder Object noch Embed??

Wenn ja, wie realisiere ich das dann mit JS??

Wenn nein, was meintest du dann??

PRIEST

ja "jsbenutzen" .. auch eine sehr wage ausasge. Ich benutze auch ein js file für das einbinden. Aber was bei rauskommt ist das was zählt. Und embed ist einfach quark. Verursacht quirksmode

Gapa

mal ganz frech gefragt: darf ich einfach mal dein js file sehen dass ich endlich mal wenigstens im ansatz ne vorstellung von dem bekomme, von was hier die ganze zeit schon gesprochen wird??

Shade Of Mine

PRIEST schrieb:

ja "jsbenutzen" .. auch eine sehr wage ausasge. Ich benutze auch ein js file für das einbinden. Aber was bei rauskommt ist das was zählt. Und embed ist einfach quark. Verursacht quirksmode

embed ist notwendig. oder du baust deine swf Dateien um... siehe mein Link.

Siehe auch: http://blog.deconcept.com/swfobject/

PRIEST

Bin strikt gegen embed.Das ist mir ja alles bekannt. Es ist für mich aber wie IE6 Unterstüzung.

Gapa

Hey Leute ich komm nicht mehr mit!

Frage 1:
Wenn ich per JS einbinde, brauche ich dann noch <object> oder <embed> oder beides???
Falls ja, dann ist diese Variante ja eig. sinnlos oder??

Frage2:
Wieso nutzt Youtube <embed>?? Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, JEDER kann auf Youtube Videos anschauen und das per Streaming --> also genau die Musterlösung!!
Wieso sollte ich dann <object> oder JS benutzen????

Bitte bitte bitte gebt mir mal ne eindeutige Antwort (soll jetzt nicht dreist klingen ich bin ja froh dass mein Thread beachtet wird )!

Shade Of Mine

PRIEST schrieb:

Bin strikt gegen embed.Das ist mir ja alles bekannt. Es ist für mich aber wie IE6 Unterstüzung.

Religion hat bei sowas IMHO recht wenig verloren. embed ist notwendig wenn man nur mit HTML einbettet. Wenn man das umgehen will, entweder nen flash proxy verwenden oder direkt die korrekte Variante nehmen: SWFObject

@Gapa:
Nein, Schau dir SWFObject an. Du brauchst dann dich um garnichts kümmern. SWFObject macht alles für dich.

Gapa

So das war jetzt mal ne eindeutige Antwort! Bin sehr froh darüber und werde mich sofort in SWFObject einlesen!

@Shade Of Mine: Vielen Dank für den Link! Das wars, nach was ich stundenlang vergebens in google gesucht hatte! Aber wie hätte ich auch drauf kommen sollen, wenn mir die wichtigsten Schlagwörter fehlten!

Melde mich wieder sobald ich mich eingelesen habe..

Jedoch wird es mir wohl ein Rätsel bleiben, wie Youtube das so perfekt und browserunabhängig hinbekommt trotz der Verwendung von <embed> und das sogar ohne <object> (finde nämlich nur <embed> im Youtube-Quellcode)...

lg Gapa

Shade Of Mine

Gapa schrieb:

Jedoch wird es mir wohl ein Rätsel bleiben, wie Youtube das so perfekt und browserunabhängig hinbekommt trotz der Verwendung von <embed> und das sogar ohne <object> (finde nämlich nur <embed> im Youtube-Quellcode)...

Youtube macht es wie SWFObject. Sie verwenden nicht SWFObject sondern etwas eigenes glaube ich, aber das Prinzip ist das selbe.

Weiters verwenden sie embed/object für Browser ohne JavaScript. Dabei wird aber am Server gecheckt welche Tags die korrekten sind. Youtube Seiten sehen mit unterschiedlichen Browsern unterschiedlich aus (also vom HTML Code her - das aussehen für den Besucher ist schon identisch).

Aber mit <object><param><embed></object> fährt man immer gut. Weiter vorne habe ich einen Link gepostet zu der Satay Methode, sprich einen Flash Proxy zu verwenden um die Nachteile des fehlenden embed-Tags zu umgehen.

Aber: in HTML5 ist embed erlaubt. und der Code mit object und embed ist vollkommen legal. Deshalb würde ich nicht auf embed verzichten.

Gapa

Achso ist das bei Youtube.. jetzt wird mir einiges klar^^

Also dann rätst du mir zur "dynamischen SWFObject"-Methode, richtig?
Javascript zum Einbetten, und für diejenigen, die Javascript deaktiviert haben --> <object><param/><param/><embed></embed></object>

Jetzt bleibt da anscheinend nur noch das Problem mit irgend so einer "click-to-activate"-Sache bei der dynamischen Methode im IE... wie umgehe ich dann das noch bzw. was ist das überhaupt??

Shade Of Mine

Gapa schrieb:

Jetzt bleibt da anscheinend nur noch das Problem mit irgend so einer "click-to-activate"-Sache bei der dynamischen Methode im IE... wie umgehe ich dann das noch bzw. was ist das überhaupt??

SWFObject sollte das für dich erledigen.

Gapa

Ok dann spricht ja nichts gegen die statische Methode, denn so müsste ja jeder das Video sehen solange er das richtige Flash-Plugin hat!

Bei der dyn. Methode wäre Javascript noch zusätzlich erforderlich! Wieso besteht dann überhaupt noch die Frage, für welche Methode man sich entscheidet??
Es ist doch offensichtlich, dass die statische Methode viel besser ist, weil auch ohne JS das Video noch richtig eingebunden wird! Und da das "Click-To-Activate"-Problem deiner Meinung nach nicht mehr besteht, sehe ich folgich die statische Methode als die beste an!!

Siehst du das auch so?