Battlefield 3 auf dem absteigenden Ast?
-
sdf schrieb:
sdf schrieb:
Download Content
Muss ja prinzipiell nicht schlecht sein.
Ist es aber in der Regel.
Früher nannte man das Addons, aber Addons wurden in einer Retailverpackung ausgeliefert und mußten und hatten teilweise auch allein schon aus diesem Grund mehr Umfang.
Das Argument zieht nicht. Es gab schon immer Teile eines Spiels, die es aus welchem Grund auch immer nicht ins Endspiel geschafft haben. Wenn diese nicht Addon-tauglich waren, wurden sie nie veröffentlicht. Ein klassisches Addon muss sich nämlich verkaufen können, damit sich der Vertrieb lohnt. DAhre auch der höhere Umfang.
DLCs füllen die Lücke auf. Nun können kleinere Extras ohne viel Aufwand veröffentlicht werden und spielen so weiter Geld ein, dass zur Weiterentwicklung genutzt werden kann.
-
sdf schrieb:
sdf schrieb:
Download Content
Muss ja prinzipiell nicht schlecht sein.
Ist es aber in der Regel.
Früher nannte man das Addons, aber Addons wurden in einer Retailverpackung ausgeliefert und mußten und hatten teilweise auch allein schon aus diesem Grund mehr Umfang.
Es mag Ausnahmen gegeben haben und bezügl. DLC gibt es auch ordentliche (z.b. die zu Fallout 3), aber gerade DLC neigen tendenziell dazu, eher einen bemitleidenswerten kleinen Umfang zu haben.
Wie machen denn DLC's das Hauptspiel schlechter? Wenn du keine DLC's willst, dann kauf sie dir nicht. Das Hauptspiel allein wird schon genug Spaß machen. Und es ist irgendwie traurig, dass allein schon das Erwähnen von DLC's die Leute toben lässt, ganz unabhängig von deren Qualität. Ich bin übrigens kein Fan (habe noch nie einen DLC gekauft), aber verstehe diese generell ablehnende Haltung überhaupt nicht.
sdf schrieb:
sdf schrieb:
Consolenport
Siehe oben.
Für ein Spiel wie Battlefield, daß von großen Maps und einer großen Spielerzahl lebt, finde ich das schlecht.
Denn große Maps passen einfach nicht in den Speicher von Konsolen.
Also macht man die Maps klein oder schränkt die Anzahl der Texturen deutlich ein.Wie kommst du denn überhaupt zu der Behauptung? Es ist eindeutig nachzulesen, dass BF3 in erster Linie für den PC entwickelt und für die Konsolen portiert wird.
sdf schrieb:
sdf schrieb:
DRM, Online-Aktivierung
Kann jede Firma verstehen, die das macht. Kein Wunder, wenn jeder sich die Spiele nur noch raubkopiert.
Als zahlender Kunde, der die letzten 20 Jahre mindestens über 1000 € nur für Computerspiele ausgegeben hat und damit meine ich nicht die Hardware wie Grafikkarten & Co, interessiert mich diese Raubkopiererausrede einen Dreck.
Und wie wir alle wissen, gibt es DRM und die Online-Altivierung darum, um den Gebrauchtwarenmarkt zu unterbinden.
Die Raubkopierer kommen seit eh und je an ihre gecracken Spiele. DRM ändert da nichts.Mal ganz davon abgesehen, daß BF3 ein Multiplayerspiel mit Key ist und die landläufige Meinung bei den Raubkopier=ok Leuten war doch bisher immer, daß man für MP Spiele mit Key sich sowieso das Originalspiel kaufen muß.
Mir ist jedenfalls kein Raubkopierer bekannt, der bei einem MP Spiel, daß er regelmäßig spielte, ständig mit einer Raubkopie spielte.
Bei SinglePlayer spielen machte er das, aber komischerweise nie bei MP Spielen.Je nach Härte des Kopierschutzes vergehen mit Glück einige Tage oder sogar Wochen, bis ein funktionierender Crack erscheint, und das ist sehr wichtig für die Entwickler bzw. Publisher. Ich habe von Statistiken gelesen, die belegen sollen, dass sogar wenige Tage Verzögerung für enorm besseren Umsatz sorgen. Belegen kann ich es im Moment nicht, ich habe die Statistiken auch nicht selbst gesehen (war irgendein Interview). Aber wenn man hin und wieder mal in Raubkopierer-Foren stöbert, sieht man nicht wenige, die kurz nach Release nicht mehr warten wollen und dann doch kaufen (jedenfalls nach eigenen Angaben), was die Sache für mich irgendwie bestätigt.
Und auch bei MP-Spielen gibt es Raubkopierer, die Wege finden, um auf den offiziellen Servern zu spielen oder sogar eigene Server aufsetzen (auch, wenn der Anteil hier tatsächlich deutlich geringer sein dürfte).
Ach ja, und ob du das Raubkopierer-Argument als Ausrede ansiehst, dürfte im Gegenzug die Publisher einen Dreck interessieren. Das ist keine Ausrede, sondern der Grund für Kopierschutzmaßnahmen. Sicher sehen einige es so, dass das Unterbinden des Gebrauchthandels ein netter Nebeneffekt ist, aber nicht alle. Es gibt sogar Firmen, die aktiv dafür sorgen, dass man trotz Online-Aktivierung sein Spiel wieder verkaufen kann (einfach indem man seine Aktivierung rückgängig machen bzw. seine angegebenen Daten löschen kann) und dies auch öffentlich in den eigenen Foren bekanntmachen. Meine aktivierte Two Worlds 2 Version könnte ich beispielsweise verkaufen, mit minimalem, zusätzlichem Aufwand für mich.
sdf schrieb:
EOutOfResources schrieb:
Was? Kein LAN-Modus?
Ja, leider wahr:
http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-3/news/battlefield_3,45612,2322173.htmlDas Meckern über den fehlenden LAN-Modus ist bei den meisten nun wirklich reine Prinzip-Sache, der ist in den meisten Fällen einfach nicht mehr praxisrelevant. Früher mussten wir unsere Rechner irgendwohin schleppen, um zusammen zu zocken. Mittlerweile macht das doch aber kaum mehr jemand. Das Zocken übers Internet ist viel praktischer und angenehmer und wird mit Sicherheit von nahezu allen Zockern auschließlich genutzt.
-
Servus,
_matze schrieb:
Das Meckern über den fehlenden LAN-Modus ist bei den meisten nun wirklich reine Prinzip-Sache, der ist in den meisten Fällen einfach nicht mehr praxisrelevant. Früher mussten wir unsere Rechner irgendwohin schleppen, um zusammen zu zocken. Mittlerweile macht das doch aber kaum mehr jemand. Das Zocken übers Internet ist viel praktischer und angenehmer und wird mit Sicherheit von nahezu allen Zockern auschließlich genutzt.
Da gebe ich dir Recht, allerdings finde ich es immernoch nett, mit ein paar Leuten zusammen bei einem leckeren Bierchen ein Ründchen zu daddeln. Dann ist natürlich eine 1 MBit DSL (am Arsch der Welt, die Standardgeschwindigkeit) für ca. 10 Teilnehmer die gleichzeitig dann ein Spiel Online spielen wollen, ein bisschen mau...
Von daher finde ich es schade, dass so langsam der reine Lan-Modus bei vielen Spielen wegfällt.
gruß
Hellsgore
-
Hellsgore schrieb:
Von daher finde ich es schade, dass so langsam der reine Lan-Modus bei vielen Spielen wegfällt.
Wird eh rein gecrackt
(Siehe Starcraft II oO)Aber hier sehe ich ein ganz massives Problem. Wenn es bald einfacher ist sich ein gecracktes Spiel zu holen und das dann sogar noch mehr kann (LAN, keine Online-Aktivierung, kein DRM etc.) als das Original, gehen die Käufe doch noch weiter zurück.
Ich kann nicht verstehen, dass die immer mehr Geld in den Kopierschutz stecken und ehrliche Käufer somit eher nerven. Gecrackt wird das Spiel eh (Assassins Creed 2 war mal wieder ein tolles Beispiel) und dass man das jetzt erst 1-2 Tage später spielen kann dürfte auch die wenigsten interessieren.
-
Hier was Interessantes Zum Thema Raubkopien, die durchaus auch einen positiven Effekt haben können (ist zwar iPhone, nicht PC, aber egal):
http://www.iphone-ticker.de/2011/01/18/appstore-piraterie-raubkopien-mit-angenehmen-nebeneffekten/
Das wird aber eher auf unbekannte Produkte zutreffen, bei denen Raubkopien effektive Werbung sind, und weniger auf Blockbuster wie BF3 (wobei ich mir auch hier vorstellen kann, dass einige nach dem Anzocken der illegalen Kopie begeistert das Original kaufen, um im MP zu zocken; dasselbe kann aber auch eine Demo leisten).
-
cooky451 schrieb:
Wird eh rein gecrackt
(Siehe Starcraft II oO)Du meinst Thema Lan Emulator? Naja, ist leider alles im "nicht-legalen" Bereich und genau dort fängt der ganze Mist doch schon wieder an. Bleiben wir mal bei dem Thema SC2. Seit langer Zeit habe ich mir, zum Zeitvertreib, mal SC2 zugelegt. Das letzte gekaufte Spiel war zu DM-Zeiten und war ebenfalls ein Blizzard Titel -> Diablo 2. (Also Höllenunterschiede
)Ich habe mich vorher ein wenig schlau gemacht und mich schon darüber geärgert, dass man sich im BNet mit allem Drum und Dran anmelden muss, damit man seine "Kopie" aktivieren kann. Nagut im Nachhinein kann ich sagen, dass es sich schon für einen Titel wie SC2 gelohnt hat, aber mich persönlich kotzt diese Mentalität an, dass ich mich mit meinen Daten irgendwo anmelden soll, damit ich ein gekauftes Spiel dann auch endlich spielen kann. Habe aber auch ehrlich gesagt keine bessere Idee, wie man einen sinnvollen Kopierschutz etabliert...
Und deswegen sehe ich das hier genauso:
cooky451 schrieb:
Aber hier sehe ich ein ganz massives Problem. Wenn es bald einfacher ist sich ein gecracktes Spiel zu holen und das dann sogar noch mehr kann (LAN, keine Online-Aktivierung, kein DRM etc.) als das Original, gehen die Käufe doch noch weiter zurück.
Ich kann nicht verstehen, dass die immer mehr Geld in den Kopierschutz stecken und ehrliche Käufer somit eher nerven. Gecrackt wird das Spiel eh (Assassins Creed 2 war mal wieder ein tolles Beispiel) und dass man das jetzt erst 1-2 Tage später spielen kann dürfte auch die wenigsten interessieren.Dann kommt man doch schon eher ins grübeln, ob dann solch ein gecrackter Download nicht eine Alternative darstellt.
-
Hellsgore schrieb:
aber mich persönlich kotzt diese Mentalität an, dass ich mich mit meinen Daten irgendwo anmelden soll, damit ich ein gekauftes Spiel dann auch endlich spielen kann.
Ja, mich auch ein bisschen. Aber ein Trost ist, dass man keine echten Daten verwenden muss (das macht es für mich locker akzeptabel). Ich habe einen Phantasie-Namen und meine Schrott-Mail-Adresse verwendet.
-
Für Starcraft II existiert übrigens noch kein "Lan-Crack". Blizzard's System scheint (zumindest bis jetzt) dafür unangreifbar zu sein. Ist auch schwierig, immerhin gehen sämtliche Aktionen über die jeweiligen Battle.net Server von denen. Demnach wird es frühestens sowas wie einen "Lan-Crack" geben, wenn jemand einen Battle.net 2.0 Server Emulator entwickelt (so ähnlich wie iCCup in Brood War).
Gab mal Gerüchte um einen Crack aus Taiwan, aber davon hörte man bis jetzt nichts neues.
-
_matze schrieb:
Ja, mich auch ein bisschen. Aber ein Trost ist, dass man keine echten Daten verwenden muss (das macht es für mich locker akzeptabel). Ich habe einen Phantasie-Namen und meine Schrott-Mail-Adresse verwendet.
Genau, dass ist halt die Konsequenz davon...
-
Falls es wen interessiert: bei amazon.co.uk gibt's BF3 als Vorbestellung für £29.67, was so um die 40€ sind (bei amazon.de kostet's 55€, bei Origin sogar 60€).