Habt ihr schon mal die Bibel komplett durchgelesen?
-
Mal eine saudumme Frage. Was waren eigentlich die schlimmsten Sprüche von sdf ?
Ich weis, ich weis, ich soll die ganzen Postings durchlesen, aber dazu bin ich im Moment zu faul.
Denn sdf ist zwar gut und schön, aber meines Erachtens gibt es hier auch noch andere Individuen, welche radikale Ansichten vertreten. Und ich kann nicht auschließen das es sich bei sdfschlichtweg um einen Provokateur unbekannter Mentalität handelt der jeden Morgen seine Trolle füttert.
-
Also SDF als eine Art "Zoowärter" mit Fachgebiet "Trollistik"?
-
Also unter der Annahme das sdf andere Ziele, als in den Positings angedeutet, setzt, würde ich sagen ja, im best case...
@sdf:
Bitte nicht übel nehmen.Aber hier im Forum sollte ein jeder ein wenig misstrauig gegenüber dem anderen sein, da absolut keiner den anderen und dessen Einstellungen kennt. Turing Test lässt grüßen.
Und bei so einigen frage ich mich halt was für einen Sinn ihre Postings haben und ob sie damit nicht andere Ziele verfolgen...
-
Bitte ein Bit schrieb:
Mal eine saudumme Frage. Was waren eigentlich die schlimmsten Sprüche von sdf ?
Geh eine Seite zurück
sdf schrieb:
Wenn ein Mann Ehebruch begeht in dem er einem Ehemann die Ehefrau stiehlt, ehe dieser Ehemann Nachwuchs bekommt, so daß dieser Ehemann kinderlos bleibt, so ist es nur wahrhaftig und gerecht, wenn der Nachwuchs und die Enkelkinder dieses sündigen Ehebrechers Nichtsnutze bleiben, denn sie tragen die Sünde und Schuld ihres Vaters/Opas/Uropas in sich.
Daran erkennst du Gottes allmächtige und wahrhafte Gerechtigkeit, Amen!
-
Schon lustig, dass hier einige noch immer mit sdf "diskutieren". Sind wohl noch nicht so lange im Interweb unterwegs;)
-
this->that schrieb:
Interweb
War bis jetzt immer im Indernetz gefangen.
-
Viele sind in ihrer individuellen Sichtweise stark gefangen und verhalten sich wie offensichtliche Idioten. Wie kann es also sein, dass Kinder und Kindeskinder fuer die Suenden ihrer Eltern buessen muessen? Gewiss war es damals nur ein weiterer Grund anderen ihr Eigentum wegzunehmen und sich selbst zu bereichern. Nach 2000 Jahren haben sich unsere moralischen Ansichten etwas geaendert. Hat also dieses Gesetz noch immer Relevanz. Dazu ein Vergleich:
Ersetzen wir Gott durch die Natur. Niemand wird wohl bestreiten, dass der Mensch sich an der Natur nicht versuendigt hat. Aktuelle Beispiel sind: Fukushima oder die Oelkatastrophe im Golf von Mexiko. Die Natur bestraft nicht nur augenblicklich sondern auch viele nachfolgende Generationen. Was kann das Neugeborene dafuer, wenn es mit Missbildungen auf die Welt kommt? Nichts! Es gibt sehr viele solcher Beispiele auch in anderen Bereichen.
Dabei ist die Natur erbarmungslos und verzeiht niemals. Das Individuum ist da eher Nebensache. Die Bestrafung von Kindern, und Kindeskindern bei Moerdern ist nur eine konsequente Umsetzung des natuerlichen Gesetzes. Gluecklicherweise ist der Gott der Bibel nicht ganz so konsequent. Er kann vergeben. Und genauso koennen Menschen vergeben, denn nur so zeigt sich das Abbild Gottes in ihnen.
-
knivil schrieb:
Ersetzen wir Gott durch die Natur.
WTF
knivil schrieb:
Niemand wird wohl bestreiten, dass der Mensch sich an der Natur nicht versuendigt hat.
Also ich kenne da schon Leute..
knivil schrieb:
Die Natur bestraft nicht nur augenblicklich sondern auch viele nachfolgende Generationen.
"Die Natur" bestraft?
-
sdf, deine Arbeit ist getan, ab jetzt übernimmt dein Chef
-
knivil schrieb:
Die Bestrafung von Kindern, und Kindeskindern bei Moerdern ist nur eine konsequente Umsetzung des natuerlichen Gesetzes.
Das liest sich wie aus "Mein Kampf".
-
Ich wollte da keine Wertung hineinbringen. Ich selbst finde das Buessen von Kindern und Kindeskinder als auch die Natur ziemlich grausam. Die Rechtfertigung "Die Natur macht das genauso!" halte ich in unserer Gesellschaft fuer sehr fragwuerdig.
"Die Natur" bestraft?
Ok, anders ausgedrueckt: Wir buessen fuer unsere Suenden an der Natur. Ein simples Prinzip von Ursache und Wirkung. Im Kontext der Bibel ist es auch nur Ursache/Wirkung.
Das liest sich wie aus "Mein Kampf".
D.h. du setzt meine 3 Saetze mit dem Buch von Hitler gleich? Also auch mit den ganzen anderen Bockmist, den er verzapft hat? Wenn nicht, so zeige mir den Fehler in der Logik.
-
Also ich sehe die Natur nicht als Individuum, was zur Folge hat, dass man sich ihr gegenüber auch nicht "versündigen" kann und sie somit auch niemanden bestraft.
knivil schrieb:
Ein simples Prinzip von Ursache und Wirkung.
Wenn ich mich erschieße, ist das doch nicht die Strafe der Pistole dafür, dass ich den Abzug gedrückt habe.
-
cooky451 schrieb:
Also ich sehe die Natur nicht als Individuum, was zur Folge hat, dass man sich ihr gegenüber auch nicht "versündigen" kann und sie somit auch niemanden bestraft.
Du verdrehst hier was.
Wenn ich mich erschieße, ist das doch nicht die Strafe der Pistole dafür, dass ich den Abzug gedrückt habe.
Wessen Strafe das ist, ist doch nebensaechlich und hat mit Ursache/Wirkung nichts zu tun. Fakt ist, dass du dafuer buessen musst. Du hast Schmerzen und bist hoehstwahrscheinlich tot.
-
knivil schrieb:
Was hat Suende mit Individuum zu tun?
Ich hatte das Wort Sünde nur von dir übernommen. Gemeint war ich kann die Natur nicht beleidigen, verletzen oder ihr sonst irgendwie persönlichen Schaden in einer Weise zufügen, als dass sie sich jetzt dafür rächen oder irgendjemanden bestrafen würde.
knivil schrieb:
Wessen Strafe das ist, ist doch nebensaechlich und hat mit Ursache/Wirkung nichts zu tun.
Nein es ist ganz und gar nicht nebensächlich, wenn mir jemand weismachen möchte, die Natur würde irgendwen bestrafen.
-
Du klammerst dich zu sehr an Worte. Natur ist nur eine Metapher. Ersetze strafen durch buessen. Und warum persoenlich? Gott selbst wird auch nicht aus dem Himmel herabsteigen und dich persoenlich in Grund und Boden stampfen, um dich fuer deine Suenden bestrafen. Er selbst schuehrt auch nicht das Feuer in der Hoelle. Deswegen ist bestrafen das falsche Wort. Man koennte ihn bestenfalls mit unterlassener Hilfeleistung drankriegen.
-
sdf schrieb:
Nur ganz kurz:
cooky451 schrieb:
Hey sdf, wo du ja wieder erwacht bist
Ich hatte hier irgendwann mal was geschrieben worauf ich keine Antwort bekommen habe.. eh.. da:cooky451 schrieb:
Ja! Ich finde es absolut krank an einen Gott zu glauben, der sich an Kindern und Kindeskindern rächen möchte! Wie kann man so etwas widerliches nur gut finden?
Wenn ein Mann Ehebruch begeht in dem er einem Ehemann die Ehefrau stiehlt, ehe dieser Ehemann Nachwuchs bekommt, so daß dieser Ehemann kinderlos bleibt, so ist es nur wahrhaftig und gerecht, wenn der Nachwuchs und die Enkelkinder dieses sündigen Ehebrechers Nichtsnutze bleiben, denn sie tragen die Sünde und Schuld ihres Vaters/Opas/Uropas in sich.
Daran erkennst du Gottes allmächtige und wahrhafte Gerechtigkeit, Amen!
Bezog sich auf:
Gott schrieb:
Denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott: Bei denen, die mir Feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen und an der dritten und vierten Generation;
Die Väter müssen sich eben im klaren sein welche Verantwortung sie für ihr Handeln tragen.
Aus einem anderen Theard:
DadW zitiert hier eine von sdf verlinkte Seite:"Wer die Wahrheit sucht, sucht Gott, ob es ihm bewußt ist oder nicht." Kein Mensch kann die Wahrheit verändern, aber die Wahrheit kann den Menschen verändern. Gott ist barmherzig für jeden, der in Demut umkehrt und Busse tut. Aber Er ist auch gerecht gegen jeden, der im Stolz verharrt und nicht umkehren will. Gott zwingt keinen. Er lässt jedem den freien Willen.
sdf sagt also Gott ist Gerecht und tötet Kinder und Kindes Kinder usw.
Sowie auch das eine Zitat Gottes das aussagt.Aber an anderer Stelle heisst es Gott ist auch zu dem "Ehebrecher" gerecht.
Ist es jetzt also Gerecht diesen und seine Kinder zu töten?
Oder mal wieder ein Wiederspruch?sdf, darf ich dir die Ehre erweisen dies mit irgendwlechen nichtsaussagenden Aussagen oder anderen wiedersprüchlichen Bibel zitaten zu wiederlegen?
Oder wird soetwas übergangen?
-
knivil schrieb:
Du klammerst dich zu sehr an Worte.
Das ist der übliche Weg bei der schriftlichen Kommunikation.
knivil schrieb:
Natur ist nur eine Metapher.
Für was
knivil schrieb:
Ersetze strafen durch buessen.
Eh.. und jetzt?
knivil schrieb:
Und warum persoenlich?
Weil sonst wieder irgendwelche Leute kommen die denken, man könnte der Natur Schaden zufügen.
knivil schrieb:
Deswegen ist bestrafen das falsche Wort.
Das ist toll, jetzt hast du einmal im Kreis argumentiert und stehst dir selbst gegenüber.
knivil schrieb:
Man koennte ihn bestenfalls mit unterlassener Hilfeleistung drankriegen.
Nun ja, er hat uns ja angeschafft von daher sind wir quasi als seine Haustiere anzusehen.
-
@knivil: The fu-ck?
Zunächst mal finde ich es erstaunlich, dass du Gott plötzlich mit der Natur gleichsetzt, habe ich doch lang und breit erklärt, dass der Mensch so Gott erschafft und nicht umgekehrt. Ich definiere mir die Welt, lala-lala wie sie mir gefällt ...
Aber selbst so "bestraft" die Natur nicht. Die Natur war schon immer recht wankelmütig - Überschwemmungen, Desertifikation, Pest und Bandwürmer, das ist Natur. Im übrigen können wir uns auch gar nicht an der Natur vergreifen, wir können sie höchstens kaputtmachen. Aber das wiederum ist der Natur scheißegal, was nicht so ganz zur Gottesmetapher passen will ...
-
knivil schrieb:
Das liest sich wie aus "Mein Kampf".
D.h. du setzt meine 3 Saetze mit dem Buch von Hitler gleich? Also auch mit den ganzen anderen Bockmist, den er verzapft hat? Wenn nicht, so zeige mir den Fehler in der Logik.
Wieso gleichsetzen, und welche 3 Sätze überhaupt?, ich hab doch nur einen zitiert. Den hätte auch Hitler geschrieben haben können, als er gefordert hat, die Gesetze der Natur (so wie er sie sah) auf menschliche Gesellschaften zu übertragen.
-
_matze schrieb:
Ich nehme ihn jedenfalls ernst und hoffe, dass er irgendwann mal ein paar Gänge 'runterschaltet; und falls nicht, dass er wenigstens keine Kinder bekommt.
Und einige wenige von euch werfen mir vor menschenverachtend zu sein. So etwas, was du hoffst, das ist menschenverachtend.
@sdf:
ich habe gerade angefangen, dieses Buch hier zu lesen:Ich würde es begrüßen, wenn du dieses Buch lesen würdest.
Das Buch ist mir ein Begriff, altes Thema. Kannte ich auch schon vor dir.
Lies du besser dieses Buch:http://www.amazon.de/Hat-Wissenschaft-Gott-begraben-Denkvoraussetzungen/dp/3417262615/
Es ist auf dein obiges Buch zugeschnitten.
