Habt ihr schon mal die Bibel komplett durchgelesen?
-
_matze schrieb:
Hast Recht, der christliche, vergebende Gott ist natürlich mit den Kreuzzügen, der Inquisition oder den unzähligen Grausamkeiten der Bibel unheimlich vergebend und denkt nicht im Traum daran, seine Feinde zu töten bzw. von seinen Sektenanhängern töten zu lassen.
Nur weil vielleicht ihre Körper getötet wurden, so ist doch ihre Seele dadurch gerettet worden. Welch bessere Tat gibt es, als jemanden vor ewigem Leiden zu bewahren?
_matze schrieb:
sdf schrieb:
Quatsch!
Die Existenz des Teufels ist Teil der christlichen Glaubenslehre und sein Wirken bestätigt deren Wahrheit ja sogar.Dazu müsstest du erst mal sein Wirken belegen. Sieh es ein, viele deiner Glaubensbrüder sind perverse, menschenverachtende Schweine und Mörder gewesen und haben fröhlich im Namen Gottes und der Kirche gemordet und gequält. Die Inquisition ist das Paradebeispiel. Da kannst du dich einfach nicht rausreden. Erst recht nicht mit dem Teufel. Wäre das so, müsstest du dich doch von der Kirche abwenden, deren Oberhäupter sich immer wieder in so großer Anzahl vom Teufel verführen ließen.
Das größte Werk des Teufels ist bekanntlich, uns von seiner Nichtexistenz zu überzeugen. Das Leugnen vieler der Existenz des Teufels ist daher der eindeutige Beweis, dass er existiert und aktiv ist. Und wenn der Teufel existiert, dann folgt daraus auch, dass Gott existiert. qed.
-
Ach, auch bei den Kreuzzüge waren durchaus reichlich religiöse Fanatiker vorn mit dabei, insofern ist das Beispiel durch akzeptabel.
Nur gab es halt noch viele andere Gründe für die Reise ins Heilige Land. Einer davon war halt auch schlicht und ergreifend Langeweile und überschüssige Enerige
-
Wurde im Thread schon vor Urzeiten erläutert, lies da nach.
...
Habe ich nicht notwendig, du mußt lernen die christliche Lehre zu verstehen.
Das Thema wurde darüberhinaus bereits schon von mir erläutert, du hättest es wissen müssen.Was im Fachkreisen soviel heißen dürfte wie "Leck mich mal am Allerwertesten" und "Ich habe Recht sonst niemand, denn ich bin dein Herr, dein Gott"
@[Alle] außer [sfd]
Entschuldigt Leute,ich wollte mal ein wenig sdf erleben und ich habe es genossen. Jetzt kann ich langsam ein paar von euch verstehen wenn sie böse gegen die Kirche hetzen. Aber nichtsdestotrotz werde ich deswegen kein Atheist.
sdf schrieb:
Man könnte also sagen, daß HIV auf Ehebrecher und ein unzüchtiges gottloses Leben zugeschnitten ist, denn nur durch dieses kann sich diese Krankheit auf natürlichem Wege stark verbreiten.
Wer so etwas schreibt sollte vom Verfassungsschutz überwacht werden.
sdf schrieb:
Ich kann mir auch gut vorstellen, daß er im Auftrag des Teufels sich ausdehnt, immerhin spricht der Islam nicht von Vergebung,
Du spricht ja auch nicht von Vergebung wenn du sagst das es "gerecht" wäre wenn Kinder die Sünde des Vaters automatisch erben. Bist du deswegen vermutlich auch des Teufel's.
Huhhhh, der Islam ist eine Gefaaaahhhhrrrr. Mami wie habe ich Angst .....
-
Kinder die Sünde des Vaters automatisch erben
Aber ist nicht genau das die Erbsuende.
-
Nicht ganz. Die Erbsünde bezieht sich nicht auf die Sünden, die ein Mensch während seines Lebens begeht, sondern auf die Sünden, die Adam und Eva im Paradies begangen haben. Diese werden laut christlicher Mythologie an alle Menschen bei der Geburt übertragen.
-
Ganz interessant zum Thema Widersprüche in der Bibel:
http://www.theologe.de/theologe8.htm
Ich wusste gar nicht, was da so alles zum Thema Tieropfer drinsteht. Hört sich ja an, wie die Rituale irgendwelcher Eingeborener, die einem so barbarisch und weltfremd vorkommen, wenn man sowas mal im Fernsehen sieht. Interessant, dass es im Christentum nicht anders war (aber heute nicht mehr praktiziert wird).
-
_matze schrieb:
Ganz interessant zum Thema Widersprüche in der Bibel:
http://www.theologe.de/theologe8.htm
Ich wusste gar nicht, was da so alles zum Thema Tieropfer drinsteht. Hört sich ja an, wie die Rituale irgendwelcher Eingeborener, die einem so barbarisch und weltfremd vorkommen, wenn man sowas mal im Fernsehen sieht. Interessant, dass es im Christentum nicht anders war (aber heute nicht mehr praktiziert wird).
Jetzt sag' nicht, das war dir nicht bekannt? Warum, glaubst du, habe ich Levitikus und Numeri fast übersprungen? Weil ich es immer wieder Leid war, zu lesen, wie ein Tier vorzubereiten ist, dass zu einer bestimmten Zeit und zu einem bestimmten Zweck geopfert werden soll ...
-
Ihr erinnert mich irgendwie an die Flanders
-
Ned Flanders ist aber ein braver Christenmensch und kein fanatischer Konvertierer
Außer in der einen Folge wo Homer und Bart der katholischen Kirche beitreten und Lovejoy, Marge und Flanders losziehen, um sie zurück in die arme der evangelischen Kirche zu holen
-
Cpp_Junky schrieb:
Ihr erinnert mich irgendwie an die Flanders
nein. Flanders hat Respekt vor seinen Mitmenschen, egal welcher Glaubensrichtung
-
zwutz schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
Ihr erinnert mich irgendwie an die Flanders
nein. Flanders hat Respekt vor seinen Mitmenschen, egal welcher Glaubensrichtung
Bullshit.
Ned Flanders schrieb:
Aber natüüüüüüüürlich, mein junger Freund. Ich will dir doch keine Angst einjagen, Maaaaaann. Merkt dir diesen Satz für später, wenn du erwachsen bist: "Hey, Freundchen, HAST DU EIN BISSCHEN KLEINGELD?!?" [...] Wessen Stimme höre ich denn da? Das kann doch nur die kleine Lisa Simpson sein, Springfields Antwort auf eine Frage, DIE NIE GESTELLT WURDE! [...] Dem letzten Fall, dem sie auf den Grund gegangen sind, war die TÜTE MIT SCHOKORIEGELN!"
Ned Flanders schrieb:
Ich habe bloß gesagt, dass er mutig ist, den falschen Gott anzubeten. [...] Nah, wo ist dein Superteam jetzt?
Soll ich fortfahren? Ist zwar zur Zeit alles, was ich aus dem Schädel bekomme, aber trotzdem ...
Oh-uh, 404 ...
-
sdf schrieb:
Also selbst wenn du nach christlichen Wertmaßstäben so ein Sünder bist, wirst du zumindest in der irdischen Welt diesbezüglich keine nennenswerten Nachteile haben.
Ich möchte mich aber sehr ungern mit Leuten umgeben, die einen solchen Gott anbeten. Denn entweder haben sie für mich sehr kranke Wertvorstellungen, oder sie sind schlicht zu feige um sich gegen einen brutalen und rachsüchtigen Gott zu stellen.
(Soll nicht heißen dass Muslime jetzt viel besser sind, aber zumindest haben sie hübschere Kirchen. :D)
-
sdf schrieb:
cooky451 schrieb:
sdf schrieb:
aber fast alle Atheisten wissen nicht, was ihnen blüht, wenn der Islam in Deutschland Oberhand gewinnt.
Was blüht uns denn? Viel schlimmer, als dass die Kinder von Verbrechern bestraft werden, kann es doch gar nicht kommen.
Das Grundgesetz wird abgeschafft, die Freiheit und Religionsfreiheit wie ihr sie bisher genießen konntet hört dann auf.
Der Rest was euch dann blüht könnt ihr euch ausmalen, wenn ihr euch islamische Länder wie z.B. den Iran anseht.
Sprich Ehebrecher werden gesteinigt, Homosexuelle ermordet und gottlose Atheisten und somit Islamkritiker umgebracht.Das Christentum ist dagegen geradezu ein Schmusekurs.,
Übel bleibt Übel. Egal wie man es nennt. Das "alte Europa" hat das Christentum besiegt, es wird auch den Islam mit Links wegputzen. Also hoer auf den Teufel an die Wand zu malen und uns Angst machen zu wollen.
-
Apollon schrieb:
Übel bleibt Übel. Egal wie man es nennt. Das "alte Europa" hat das Christentum besiegt, es wird auch den Islam mit Links wegputzen. Also hoer auf den Teufel an die Wand zu malen und uns Angst machen zu wollen.
1. Wieso schreibst du "Übel" mit 'ü', aber "hör" mit oe?
2. Was ist den der Unterschied zwischen Islam und Christentum? Bei näherer Betrachtung gibt es da doch keinen - Frauen haben nix zu sagen, der Mensch ist bereits zu Lebzeiten nix wert (hat keine Rechte, aber 'ne Menge Pflichten) und was die Kriegstreiberei angeht, davon wollen wir gar nicht erst anfangen zu reden ...
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Apollon schrieb:
Übel bleibt Übel. Egal wie man es nennt. Das "alte Europa" hat das Christentum besiegt, es wird auch den Islam mit Links wegputzen. Also hoer auf den Teufel an die Wand zu malen und uns Angst machen zu wollen.
1. Wieso schreibst du "Übel" mit 'ü', aber "hör" mit oe?
2. Was ist den der Unterschied zwischen Islam und Christentum? Bei näherer Betrachtung gibt es da doch keinen - Frauen haben nix zu sagen, der Mensch ist bereits zu Lebzeiten nix wert (hat keine Rechte, aber 'ne Menge Pflichten) und was die Kriegstreiberei angeht, davon wollen wir gar nicht erst anfangen zu reden ...Der hat wahrscheinlich 'ne englische Tastatur, Du Schnellchecker!
-
pointercrash() schrieb:
Der hat wahrscheinlich 'ne englische Tastatur, Du Schnellchecker!
Wieso schreibt er dann ein 'Ü' ... du Schnellchecker?
Wenn er eine deutsche Tastatur hat, warum schreibt er dann das 'oe' nicht 'ö'? Und wenn er eine englische Tastatur hat, warum macht er sich dann die Mühe und schreibt zweimal 'Ü'? Über Copy'n'Paste oder einen Keycode geht das ganz leicht, nur frage ich mich, warum er das zweimal beim 'Ü' gemacht hat, aber keinmal beim 'ö'?Ich vermute, ich hab' einfach zu viel Freizeit ...
-
_matze schrieb:
Was willst du mir damit sagen? "Ich war aber zuerst dran"? Sind wir hier im Kindergarten?
Keineswegs, es steht dir schlichtweg nicht zu, mir vorzuwerfen daß ich nicht deine Bücher lese, wenn du zuvor nichtmal meine vorgeschlagenen Bücher gelesen hast.
Du willst einfach kein Buch lesen, dass gegen deine Überzeugung vorgeht. So einfach ist das.
Weil es Zeitverschwendung wäre deine Atheistenbücher zu lesen, ich weiß das Gott existiert, ich habe nichts durch das Lesen deiner Bücher zu gewinnen, ich verliere damit Zeit.
Und ich unterstelle hierbei als Grund die Angst vor unbewünschten Erkenntnissen.
Muahahahaha! Was für Erkenntnisse sollen das denn sein?
Ich weiß das Gott existiert und deine Bücher lese ich daher nicht aus Angst, sondern weil ich damit meine Zeit verschwenden würde.Aber bei dir ist es genau so, wie du es mir vorwirfst.
Du hast Angst durch die Bücher die ich vorgeschlagen habe, Gott zu finden und von deinem atheistischen ziemlich bequemen Weltbild abzurücken.Und der Atheismus ist bequem, er ist ideal für eine faule Lebensweise.
An die Monogamie oder an das Eheversprechen mußt du dich nicht halten, Kinder kannst du durch Abtreibung ermorden, solange der Staat dich dafür nicht bestraft, Nächstenliebe mußte du keine zeigen, dein ganzes Geld kannst du für dich ganz alleine verprassen, deiner Gier und deinem Ego kannst du freien Lauf lassen, es gibt keine irdische Instanz die dich aufhalten würde. Zur Beichte mußt du nicht gehen, deine Sünden und Verfehlungen mußt du nicht vor einem anderen Menschen bekennen und Sonntags brauchst du nicht in den Gottesdienst zu gehen und kannst ausschlafen.
Du hast ein sehr bequemes Leben als Atheist und daran hälst du fest, deswegen hast du Angst die Bücher zu lesen, die ich vorgeschlagen habe.
Denn du müßtest dich dann ändern, das weißt du und der Mensch ist ein Gewohntheitswesen, er ändert sich und seine Lebensweise nur sehr ungern.Dass du dennoch uns Atheisten ein Buch vorschlägst, dass wiederum unserer Überzeugung widerspricht, ist typisch für die Inkonsequenz in deinen Aussagen und Handlungen.
Ihr habt keine Überzeugung, sondern lediglich eine Irreführung an die ihr glaubt. Beim Satan darfst du dich wegen ihr bedanken, nein vergiss das mit dem bedanken, du schuldest ihm bereits das und er wird daher nach deinem irdischen Tod seinen Lohn kassieren.
-
-
ich weiß das Gott existiert, ich habe nichts durch das Lesen deiner Bücher zu gewinnen, ich verliere damit Zeit.
Wie kannst du Zeit verlieren, wenn dir doch das ewige Leben blüht?
Unendlich - Endlich = Unendlichund von deinem atheistischen ziemlich bequemen Weltbild abzurücken.
Mh, was ist bequemer: Sich damit zufriedenzugeben, dass es einen Schöpfer gab, der alles erschaffen hat (außer sich selbst, denn er war ja schon immer da) oder versuchen herauszufinden wie es wirklich war (auch wenn man davon ausgeht, dass man die ganze Wahrheit wohl nie kennen wird)?
Wir können uns glücklich schätzen, dass es solche Spinner wie dich in Deutschland mittlerweile nur noch sehr selten gibt.
-
sdf schrieb:
Weil es Zeitverschwendung wäre deine Atheistenbücher zu lesen, ich weiß das Gott existiert, ich habe nichts durch das Lesen deiner Bücher zu gewinnen, ich verliere damit Zeit.
Und wieder ... woher weißt du das? Und wenn du jetzt wieder mit der Bibel und dem Papst ankommst, hetze ich dir Anonymus auf den Hals. Die Jungs sind verdammt flink, kann ich dir sagen ...
sdf schrieb:
Muahahahaha! Was für Erkenntnisse sollen das denn sein?
Ich weiß das Gott existiert und deine Bücher lese ich daher nicht aus Angst, sondern weil ich damit meine Zeit verschwenden würde.Habe ich heute gefunden, die Seite solltest du dir mal durchlesen. Obwohl ich kein allzu starker Atheist bin wie der Knilch, hat er doch meines Erachtens die Fähigkeit, das viel besser zu erklären als ich.
Ließ es dir bitte einfach durch, und nicht zwischendurch abbrechen oder als Bullshit verwerfen. Wenn es dich nicht überzeugt, hast du nichts verloren ... ich mein, das Paradies ist dir sicher, was?
sdf schrieb:
Aber bei dir ist es genau so, wie du es mir vorwirfst.
Du hast Angst durch die Bücher die ich vorgeschlagen habe, Gott zu finden und von deinem atheistischen ziemlich bequemen Weltbild abzurücken.Nein, das glaube ich nicht.
Atheisten habe keine vor Gott oder davor, ihn zu finden, das ist Blödsinn - vorausgesetzt, sie sind negative Atheisten, in positiven Exemplaren kann man sich ebenso verbeißen wie in dich. Nein, der Grund ist, dass die Bücher den Atheisten nichs neues mehr sagen können, weil sie sich umfassend mit der Thematik auseinandergesetzt haben und in neuen Religionsbüchern nur olle Kamellen verkauft werden (verständlicherweise, nach 1500 Jahren ist selbst der dickste Wälzer ausgelutscht, da könnte ich genausogut 100.000-mal HP 3 durchlesen), während Theisten häufig von vorneherein alles meiden, was dem Glauben gefährlich werden könnte. Der Atheist ist auf der Suche nach Wahrheit, der Theist nach Bestätigung ... willkommen im Kindergarten.
sdf schrieb:
Ihr habt keine Überzeugung, sondern lediglich eine Irreführung an die ihr glaubt. Beim Satan darfst du dich wegen ihr bedanken, nein vergiss das mit dem bedanken, du schuldest ihm bereits das und er wird daher nach deinem irdischen Tod seinen Lohn kassieren.
Erstaunlich, wie du immer wieder unbewiesene Phrasen raushaust, die kein Schwein glaubt, weil man sich denkt: "So bescheuert kann man doch gar nicht sein ...". ALTER, falls du es noch nicht bemerkt hast: wir reden hier nicht vom Kuchen, wir reden vom Teig - wenn du nicht mal Gott beweisen kannst, wieso kommst du dann mit dem Teufel um die Ecke? Du versuchst, uns weißzumachen, dass man erst an den Teufel glauben muss, um an den Teufel glauben zu können, und das ist zirkuläre Beweisführung und ähnlich authenthisch wie die Beschreibung eines Konzepts, in dem der Name vorkommt: "Gelb ist Geld, ein Stock ist ein Stock, ein Stein ist ein Stein ist ein Stein!".
Guybrush
schrieb:Wie kannst du Zeit verlieren, wenn dir doch das ewige Leben blüht?
Unendlich - Endlich = Unendlich@sdf: Genau das meine ich, wenn ich sage, dass du nichts zu verlieren hast.
